Дальнейшие новости о карпатском опустошении бука в Магурском национальном парке: пилы вдали от национальных парков!

lukaszluczaj.pl 2 годы назад

Недавно я писал о вырубке почти гектара старого букового дерева в Магурском национальном парке.
филиал 59а в Области защиты от шума (https://lukashluczaj.pl/smutna-dewastacja-maghurski-park-national/). Я свежа после участия в научном совете этого парка и у меня есть более подробная информация. Часть заседания была посвящена этой теме. Из вырезки объяснил директор МПН г-н Норберт Кич, а масштаб нарушений основных правил управления в лесном национальном парке объяснил член правления д-р Доминик Вробель.

Представьте, что было вырублено почти 1 га карпатского бука и в парке продано несколько сотен ящиков древесины, в основном как лесопильная. Все это под предлогом протеже пихты, полной в парке. Ниже с разрешения доктора Воробья я вырезал содержание из нескольких слайдов его презентации:

Среда обитания 9130 в палате 59а

  • Согласно описанию такси, для всех 59a, вырезанная доля среды обитания
    характеризуется многомерной дифференциацией:
  • виды в древесине (буккард, пихта, вяз, савор, вишня) и
    рост и рейд (бук, йодид), при увеличении преобладает йодид 9:1;
  • Возраст (буккок 120, 100, 75), пихта 120, вяз 110, сидр и вишня 80,
  • Пространственная (замешательство в сгустках, 6-10 ар).
  • Выпуклость стенда называлась умеренной (UM) — между
    с кронами есть узкие перерывы, в том числе перерывы, в которых он дом
    Одно дерево, что означает количество света на дне леса.
    Оптимально для роста йода.
  • Соответствие типу леса — соответствие
  • Характеристики деревьев – натуральное дерево
    Оценка среды обитания 9130 в разделе 59а
  • Оценка параметров Структура и функции, имеющие решающее значение для оценки
    Общая среда обитания: Структура дерева, возраст, реставрация получили рейтинг
    соответствующего FV.
  • Уменьшенная оценка F1 или плохая оценка F2 была дана показателям: Мертвый лес,
    Мертвая крупногабаритная древесина, искажения, связанные с
    лесозаготовки.
  • Общая оценка доли U1 в основном обусловлена мертвым дефицитом.
    Дерево и мертвое дерево большого измерения.
  • Разработчики оценки среды обитания (PAN IOP) рекомендовали оставить доли без
    использовать.
    Оценка проведенных мероприятий
  • Никаких указаний на такую деятельность (типичное дерево, совместимое)
    Среда обитания, дифференцированная среда обитания по ключевым показателям
    соответствующее состояние защиты FV.
  • Уничтожение среды обитания и потеря ее площади (потеря поверхности не может быть оправдана)
    общие ресурсы в этом районе, как таковая оценка важности разрушения среды обитания;
    применяются к проектам, охватываемым процедурой ОВОС.
  • Худшие условия в соседних долях (фактическое воздействие значительно)
    шире, раскрытие лесной стены, повреждение устойчивости грунта, ослабление древесной подставки.
  • Начать процессы эрозии.
  • Отсутствие различения позиций охраняемых видов на месте проведения работ.
  • Обеспечение безопасности на тропах не требует удаления всех деревьев, а только
    Угрожает упасть или сломаться.
  • Сбор древесины и продажа за пределами города.

Представленный пример является одним из самых шокирующих мероприятий в польских национальных парках, и я надеюсь, что он получит действие от новой команды Министерства окружающей среды. По этому случаю я обращаюсь к этому министерству с просьбой о ежегодном моратории на продажу древесины в национальных парках до тех пор, пока не будут объяснены огромные нарушения, затрагивающие польскую природу. В последнее время много говорят о расширении охраняемых территорий. Я бы начал с запрета вырезок в этих парках и увеличения средств для национальных парков. Выйдите из национальных парков!

Ниже я публикую фотографии из вырезанного штата доктора Уорроу.

Читать всю статью