Станислав Грабский был «полезным идиотом»?

В контексте Рижского договора

В комментариях к недавней статье:«Это история» Дональда Туск просто "полезный идиот"?

@Swarożyc: "Станислав Грабский был идиотом, и он не был полезным, не был политиком.. Я не согласился с этим эпитетом, попросив вышеупомянутого комментатора обосновать свое мнение. Я получил лаконичный ответ: "Я скажу кратко, гостиная и его роль.

Меня не волнует какая-то книга, в которой автор цитирует Евгения Квятковского, который назвал его сумасшедшим или сумасшедшим...

На протяжении многих лет Я привык к различным типам менее или более глупых эпитетов и мнений, доказывающих низкое знание их авторов, или необходимые издержки анонимности и универсальности Интернета, как с горькой иронией заявлял в свое время С. Лем.

На самом деле я должен был сдаться и не вступать ни в один другой, а точнее сто раз в диалог с беззаботным, безответственным и безнаказанным интернет-пользователем, в данном случае порталом WPS1. Однако с 40 лет назад я защитил докторскую диссертацию по экономическим взглядам группы экономистов, большинство из которых в межвоенный период ( 1918-1939) были широко поняты национальными тенденциями. (*) - Среди прочего, посвященного взглядам С.Грабского, я не могу уйти без реакции такого интеллектуального, исторического и политического бубла, как этот эпитет комментатора Сварожича.

Я не собираюсь разрабатывать эту тему специально, потому что я обычно не стреляю из пушек комаров. Я сделаю лишь несколько замечаний, которые могут позволить "интеллектуальную, историческую и политическую реабилитацию" @Swarożyc и других.

Прежде всего, работая над докторской диссертацией, мне приходилось читать не только социально-экономические взгляды людей, которым я посвятил свою диссертацию, но и более широкий исторический фон не только периода 1918-1939 годов, но и заселения этого периода и тех людей в прошлом и будущем не только Польши, но и Европы. Это издержки, а также интеллектуальные выгоды от надежной научной работы. Я признаю, что меня больше всего интересовали личности и взгляды братьев Грабских (потому что я также занимался взглядами и политической ролью младшего брата, Владислава Грабского-польского государственного деятеля, политика, национал-демократических и аграрных парламентариев, экономиста, сельского социолога, историка, многократного министра финансов, банкира и дважды премьер-министра Второй республики, автора денежной реформы (1924), соавтора программы сельскохозяйственной реформы).

Во-вторых, в первой половине 20-го века было мало польских политиков, столь хорошо образованных, с такими широкими интеллектуальными горизонтами и столь заслуженных для польской политики, как Станислав Грабский, служивший в самые трудные, самые революционные моменты судьбы Польши в первой половине 20-го века: формирование современной национально-демократической среды на рубеже 19-го и 20-го веков: восстание независимой Польши в 1918 году; в польско-большевистской войне 1920 года; во время Второй мировой войны и в первый период польской государственности после окончания Второй мировой войны.

В-третьих, вопрос Рижского договора. К сожалению, политические драки Пилсудчика (с оперативным подтекстом) и санация были одними из важнейших причин польской трагедии 1920, 1926 и 1939 годов.

После 1989 года он вновь вернулся в салоны политической тенденции валсудчикского бунта и болезненной русофобии. Реалистическая национально-демократическая тенденция на протяжении последних нескольких десятилетий подвергалась и подвергается нападкам. Так называемые партии «либеральной свободы» (на которые повлияли англо-еврейские взгляды) борются с национал-демократическими почти генетически, хотя в национал-демократических мейнстримных либеральных программах также были свои сильные сторонники, достаточно упомянуть Романа Рыбарского, убитого в Освенциме, чьи взгляды я также посвятил много места своей докторской диссертации. С другой стороны, партия ПиС и различные более ранние так называемые «недостаточные» потоки — это в чистом виде санантио-пилсудчиковские санации и поиски иностранного «куратора» — англосаксонского, еврейского или ватиканского.

Люди, которые хотели бы знать взгляды и деятельность С. Грабского во время киевской борьбы Пилсудского, а затем польско-советских переговоров до подписания Рижского договора, — я имею в виду «Воспоминания» святого Грабского, опубликованные в 1989 году, т. 2, особенно Глава III — V; хотя я призываю вас прочитать все «Воспоминания».

(*) ZIEMINSKI P. and Historical direction in Polish economic thought from 1918 to 1939, Łódź: University of Lodz. Экономические и социальные вопросы. Институт политической экономии 1965, 493 с.
Промоутер: prof.dr hab. Вислав Пьятковский
Критический анализ взглядов Z.Daszyńskie j-Golińska, A. Kostanecki, R. Rybarski, St.Głąbiński и St. и Wł. Grabski
по методологическим вопросам и фундаментальным теоретическим вопросам
В частности, по вопросам занятости и социально-экономической политики Польши.
межвоенный. (См., в частности: Информация о докторских и абилитационных диссертациях по вопросам работы / завершена в 1985 году

PZ