SN закроет отключение койки

Нет сомнений в том, что подобные вопросы являются огромной проблемой, особенно в Верховном суде, ограничивая его исполнение.

М. ходатайствовал об исключении судьи Окружного суда в Катовице из постановления, а затем об исключении судей СН из постановления об этом освобождении.

Председатель Палаты чрезвычайного контроля и по связям с общественностью Джоанна Леманска попросила более широкий состав СН решить, является ли такой механизм приемлемым в гражданском процессе, чтобы сторона просила исключить назначенного (избранного) судьи для рассмотрения заявления об исключении другого судьи.

Разные рационы...

В пояснительной записке по правовому вопросу Президент указывает, что прецедентная практика Гражданской палаты и Палаты внеочередного контроля и общественных дел СН в контексте толкования статьи 49(1) УПК, регламентирующей ходатайство об исключении судьи, допускает такие многошаговые заявления. С другой стороны, законные аргументы утверждают, что такое последующее применение недопустимо. В свете сложившейся позиции Конституционного трибунала право на суд не является абсолютным, оно не дает партии неограниченной защиты прав судом. И наоборот, можно было бы поставить под сомнение процессуальные ограничения, которые служат для более быстрой и эффективной защиты прав и интересов сторон разбирательства.

...различная практика

В гражданских делах, особенно в последнее время, бывает, что стороны инструментально используют исключение судьи. Делая такие многошаговые предложения, они сознательно пытаются, иногда эффективно, в разумные сроки сорвать вопрос основного дела. Сторона таких просьб может привести к параличу. Такое злоупотребление процессуальными правами не соответствует Конституции Польши и закону Союза беспристрастности или, в более широком смысле, целостности процесса. Это также не способствует укреплению социального доверия к системе правосудия, — сказал Леманска.

СН указывает, что в прецедентном праве Уголовной палаты СН на фоне почти идентичной статьи 41 НКП доминирует положение о том, что сторона не может требовать исключения судьи, назначенного для рассмотрения ходатайства об исключении судьи. Хотя самое последнее прецедентное право ИК иногда показывает, что судью можно попросить уволить судью в случае исключения судьи, но он изолирован и не содержит какого-либо материального обоснования.

- Нет сомнений в том, что сторона в гражданском судопроизводстве может просить об исключении судьи в ходе разбирательства для исключения судьи. Статья 48 СНБ и установленное прецедентное право поддерживают обращение с инцидентами, такими как «случаи». Поэтому я рассматриваю вопрос о СН как очередную попытку избежать последствий недостатков композиций, выявленных ТЭУ и ЕТПК при участии нео-КРС, - говорит профессор. Мацей Гутовски, адвокат. Вместо того чтобы серьезно относиться к этому вопросу и пытаться на законодательном уровне исправить ситуацию, вызванную так называемой реформой судебной системы за последние семь лет, предпринимается попытка избежать последствий этого недостатка. Это не злоупотребление правами сторонами, но источником проблемы является отсутствие самоуспокоенности законодателя, - добавляет адвокат.

Номер файла: I NWW 123/21