Будет ли Россия решительно реагировать на действия Финляндии в НАТО? Безопасность на Балтике (АНАЛИЗА)

krzysztofwojczal.pl 3 годы назад

Кремлевские власти привыкли к тому, что одним из железных принципов российской внешней политики является реагирование на любую несовместимую с русскими инициативу, которая могла бы повлиять на геополитическую ситуацию России. Напомним: Грузия 2008, Сирия с 2013, Украина 2014, Ливия 2020, Казахстан и, наконец, Украина 2022. Почему Финляндия и Швеция должны пытаться вступить в НАТО? Тем более что вступление финнов в НАТО представляло бы собой огромное изменение границ Североатлантического пакта с Российской Федерацией. Тем более удивительно, что теме возможной российской реакции пока не уделяется должного внимания.

Стоит напомнить, что финское правительство перед февральским вторжением на Украину предупредило кремлевские власти, что если Россия нападет, то Хельсинки подаст заявку на НАТО. По всей видимости, такое заявление Москва проигнорировала. Неудивительно, что Путин ожидал, что Украина будет захвачена через несколько дней, что не даст финнам или другим государствам времени для политического ответа. Если бы кремлевские руководители добились успеха, то русские могли бы не только разместить на границе НАТО дополнительную армию и два армейских корпуса (главным образом с Польшей), но и перебросить соответствующие силы на финское направление. Такая угроза может помешать властям Хельсинки предпринять шаги против воли Владимира Путина. Однако «операция на Украине» длится уже четыре месяца. В войну вовлечены все силы и ресурсы, и Финляндия, вполне справедливо, решила воспользоваться этим удобным моментом и обеспечить свою безопасность. За финнами последовали и шведы. Такого сценария следовало ожидать, и даже необходимость таких действий обозначилась на второй день войны: «Что нужно сделать, чтобы спасти Украину и победить Путина? ". В этом контексте Владимир Путин отметил очевидное поражение, так как отсутствие военного успеха на Украине может привести к неблагоприятным для России поселениям на севере. Скандинавия и Балтика.

На протяжении многих лет – до 24 февраля 2022 года – многие комментаторы международной политики были в восторге от дипломатического мастерства Владимира Путина и кремлевской элиты как таковой. Нас часто убеждали, что Москва может манипулировать политиками с Запада и вести их за нос. Геополитический реальная политика Дуэт Путина и Лаврова должен был привести Российскую Федерацию к чрезвычайно выгодному соглашению с США. Соглашение, которое некоторыми было названо «второй перезагрузкой» (доктор Л. Сикульский), другими «вернуло Никсона» (доктор Дж. Бартосяк), а в крайних случаях некоторые ссылались на «вторую Ялту» (например, сообщество населения Конфедерации). Такой сценарий должен был стать неизбежным следствием того, что главным соперником США в настоящее время является КНР. Это считается самым сильным конкурентом среди тех, кто бросил вызов американцам. Соответственно, у лиц, принимающих решения в Вашингтоне, согласно представленному нарративу, не было выбора, кроме как окончательно согласиться на условия Москвы, чтобы получить русских в качестве партнера или союзника. Кстати, оставить Польшу на льду или предать ее прямо (что некоторые считают чертой англосаксов всегда и везде). Поэтому при смене президента (победе Д. Трампа или Джо Байдена) соглашение с Россией должно было стать вопросом времени. Это ожидалось в июле 2018 года перед встречей Д. Трампа с В. Путиным в Хельсинки, а затем перед июньской встречей с Байденом-Путиным в Женеве в 2021 году. Но ничего из этого не произошло. Почему? В течение многих лет я описывал эту проблему в блоге, а также объяснялся в третьем десятилетии.

Стоит отметить, что с 2012 года кремлевские власти проводят губительную для России внешнюю политику. При этом, признавая его негативные последствия (видимо, не задумываясь о причинах), российские правители пытаются исправить свои проблемы, которые часто характеризовали авторитарные (особенно московские) правительства. Все это напоминает движения слона в фарфоровом магазине. Каждое действие вызывает очередное разрушение ранее достигнутых результатов с трудом. Это хорошо видно в Швеции и Финляндии. Эти нейтральные государства до сих пор выражали готовность вступить в НАТО. Иными словами, Россия с целью обезопасить свои буферные зоны (приграничные государства) напала на Украину, что не только не позволило (для чего) достичь намеченной цели, но даже создало проблемы на новом участке (Скандинавия), и могло привести к полному развалу российских сфер влияния на Ближнем Востоке (Сирия и Курдов), Кавказе и Центральной Азии. Для начала стоит пожертвовать несколькими пунктами.

Автосаботаж внешней политики России

Причина политических проблем Кремля заключается в том, что россияне в своем отношении к последствиям в краткосрочной перспективе проводят внешнюю политику, противоречащую долгосрочным национальным интересам РФ. Активная и агрессивная внешняя политика по отношению к соседям, а также дальнейшим партнерам должна была заставить Европейский Союз, НАТО, правя Западом как таковым, принять российские условия. Они были достаточно четкими и касались различных уровней:

На политическом уровне власти Кремля стремились:

восстановить контроль над Украиной,
аннексия Беларуси,
добиться принятия американцами оси сотрудничества по линии Берлин-Москва и в дальнейшем договориться о строительстве независимого от Вашингтона центра силы в виде ЕврАзЭС от Лиссабона до Владивостока;
Сохранение собственной сферы влияния на Ближнем Востоке, включающей Сирию, а также сотрудничество с Ираном (установление контроля на линии Север-Юг, чтобы Москва и Тегеран могли совместно диктовать условия на Новом Шелковом сланце – то есть сухопутные коммуникационные нити между Китаем и Ближним Востоком и за пределами Европы),
сохранение контроля над Кавказом и Центральной Азией;
защита интересов в Арктике;

на экономическом уровне:

повышение зависимости Евросоюза от российского природного газа и нефти;
привлечение капитала от продажи сырья,
сохранение энергетического контроля над Центральной Европой;
повышение зависимости Китая от российского энергетического сырья;
увеличение доли рынка СПГ,

На технологическом уровне было предложено следующее:

доступ к западным технологиям добычи сырья в Арктическом регионе;
технологического сотрудничества в сфере вооружений,
Сотрудничество в космической сфере.

Стоит помнить, что почти все вышеупомянутые пункты Владимира Путина обсуждались за столом переговоров с президентом Бараком Обамой, который дополнительно — в рамках знаменитой перезагрузки 2009 года — согласился ликвидировать 2-й флот ВМС США (отвечающий за Северную Атлантику и контроль над российским Северным флотом), а также уйти из противоракетного щита в Польше и Чехии. Американцы уже вернулись в политику с Россией в контексте привязки к Тихому океану, которая была официально представлена в 2012 году тогдашним госсекретарем Хилари Клинтон. В обмен на многочисленные уступки Вашингтон ожидал в основном двух вещей. Поддержка со стороны Брюсселя и Москвы в контексте угрозы со стороны Китая (долгосрочная цель) и принятия мер по восстановлению Северной Африки и Ближнего Востока, которые должны были учитывать свержение Башара Асада или, возможно, даже режима Аджатоллы в Тегеране.

Первые три года после американо-российской перезагрузки соглашение, казалось, работало. Однако в 2013 году россияне почувствовали, что их партнерство с Германией достаточно сильное, чтобы полностью вытеснить американцев из Европы и создать для Вашингтона не поддержку, а конкуренцию. Эта переоценка независимости Берлина от Вашингтона и недооценка американского влияния на Центральную Европу (включая Польшу) подтолкнули Путина к игре. Банк Ва. Он решил сохранить влияние в Сирии, действуя против американцев. Условия перезагрузки больше не действуют. В ответ Вашингтон поддержал усилия Украины по выходу из российской сферы влияния, а также начал восстанавливать свои позиции в Центральной Европе (во главе с Польшей). Украинцы, получившие ветер в парусах в сторону прозападного направления, назвали протесты за майану в Киеве. Россияне вместо того, чтобы пройти и вернуться к переговорам с США, подняли ставки. В начале 2014 года РФ напала на Украину, забрав у нее Крым и большую часть Донбасса. Вскоре началось давление на Лукашенко, и после нескольких ответных действий минские власти были в конечном итоге покорены. Наконец, в 2022 году было принято решение о полномасштабном военном ударе по Киеву.

Такая внешняя политика была Москва — архитектор американских успехов, и при этом полностью уничтожила все дипломатическо-политические достижения Кремля:

Проект EuRussia рухнул, и даже Германия теперь должна дистанцироваться от Москвы.
«Мягкое» влияние на Украине было утрачено, и до сих пор благоприятствовало России, украинское общество стало врагом всего русского, — сказал он.
Политический контроль над Киевом утрачен.
В результате «возвращения» американцев были утрачены влияния в Центральной Европе, в том числе Польши, которые были разделены с Германией.
Страны Центральной Европы начали инвестировать в независимость от российского газавид Baltic Pipe, расширение газового порта СПГ в Свиноуйсьце, газопорт в Клайпеде, газопортный проект в Хорватии,
Россия превратилась в изолированную страну на политическом и отчасти экономическом уровне, а также в технологическом на Западе.
Учитывая тяжелое положение Москвы и то, что Россия стала главным противником США, Китай получил переговорное преимущество, которое Пекин беспощадно использовал при заключении инвестиционных соглашений (газопровод "Сила Сибирь") и поставках газа.
Проект строительства «Северного потока — II» был торпедирован США, что увеличило стоимость его строительства российской стороной, а также существенно задержало реализацию проекта, наконец, когда он был создан, оказалось, что возникнет проблема с его реальным использованием,
После вторжения в 2022 году Евросоюз активизировал усилия по достижению энергетической независимости от России и начал ограничивать импорт российского энергетического сырья.
Россия вступила в конфликт с Турцией из-за взятия на себя защиты курдов после американцев, что ослабило позиции Москвы на Ближнем Востоке.
Ситуация в Закавказье стала неопределенной, так как азербайджанцы при поддержке Турции и даже Израиля решили возобновить военные действия против Армении, в которых русские имеют сильное влияние. Хотя ранее армяне начали дрейфовать в сторону Запада, а нападение на Азеру заставило их осознать, насколько они зависят от Москвы, в то же время Анкара укрепила свои позиции в Закавказье, открыв сухопутную связь с Баку, что фактически ослабило российскую позицию.
Китайская Народная Республика получила больше свободы действовать в Центральной Азии, за счет влияния России, которая привлекла все свое внимание на Украине.
Наконец, Финляндия и Швеция, до сих пор нейтральные, решили вступить в НАТО, осложнив ситуацию России в Балтийском море и создав еще один фронт, на котором Россия должна обеспечить собственную безопасность (потенциальное расширение границы НАТО-Россия).

Эта статья призвана дать обзор возможных последствий этого недавнего события в области безопасности в Балтийском море.

Положение на Балтике

На новостях о том, что вся Скандинавия может стать частью НАТО, в Польше появилось повествование о том, что тогда польские интересы на Балтике и на нашем побережье будут полностью обеспечены. Таким образом, согласно этой теории, инвестиции в строительство военно-морского флота якобы стали еще более ненужными (еще больше - скептики ранее оспаривали чувство усиления ВМФ).

Такой нарратив, конечно, неверен и даже противоречит действительности, интересам и безопасности третьей Польской Республики. Сегодня, когда мы почти на 100% зависим от поставок энергетического сырья с морских путей, Польше нужен флот, как никогда раньше. Что я написал в статье: «Зачем нам нужен флот? ". И вступление в НАТО через Швецию и Финляндию этого не меняет, а наоборот, современный и должным образом сильный флот может стать отличным политическим инструментом в отношениях со шведами. Но если бы была война, возможность координации со шведами увеличила бы силу нашего флота. Если бы мы имели это, конечно, потому что умножение нулей всегда дает ноль. Плавучий музей, который в настоящее время служит в MW, не дает возможности умножить потенциал.

Однако для того, чтобы понять, что вступление Швеции и Финляндии в НАТО не сильно меняется с точки зрения польских потребностей в отношении ВМФ, необходимо проанализировать потенциал флотов Швеции и Финляндии и определить их потенциал для воздействия в Балтийском море.

Шведский король Балтики.

С точки зрения военного потенциала шведов в Балтийском море, особенно в контексте войны с Российской Федерацией, необходимо подвести итоги потенциалу авиации и флота. У шведов нет сухопутной границы с Россией, поэтому их авиационные силы могли бы сосредоточиться на обеспечении безопасности воздушной зоны на Балтике и даже поддержать оборону Прибалтики.

Шведские ВВС Имеют, среди прочего, около сотни многоцелевых истребителей SAAB JAS 39 Gripen (с возможностью стрельбы противокорабельными ракетами RBS 15) и четыре самолета раннего предупреждения, которые крайне важны для воздушно-морских боев. Таким образом, шведский воздушный флот достаточно велик и может успешно оттеснить русских от Балтики, тем более что для российской авиации Балтика является одним из очень многих потенциальных фронтов, который не обязательно должен быть приоритетным. Препятствием для шведов с точки зрения завоевания господства над северной частью Прибалтики и воздушной поддержки прибалтийских государств могли стать корабли российского Балтийского флота, оснащенные зенитными системами и поддерживаемые российской авиацией. Русские превосходят по численности морские части, но следует помнить, что в случае войны Балтийскому флоту пришлось бы провести ряд мероприятий в разных местах водохранилища. В условиях геополитического и географического неблагополучия. Порт Кронштад расположен в Финском заливе, в то время как Балтика находится в российском анклаве в форме Калининградской области (что создает проблему с поставками).

Шведская проблемаморпех Дело в том, что у него всего пять современных корветов типа Visby водоизмещением 640 тонн и два более старых корвета типа Goteborg водоизмещением около 400 тонн. Оба типа судов - это небольшие и быстрые суда, предназначенные для выполнения конкретных задач. Четыре Висби Они были созданы для борьбы с подводными лодками, и только одна техника флота была вооружена. Готеборги) в 8 пусковых установках противокорабельных ракет. Другими словами, у шведского флота есть только три (включая два старых) корабля для борьбы с вражескими подводными лодками. Недостатком этих небольших корветов в принципе является отсутствие зенитной и противоракетной обороны (щит обеспечивается только пушкой), которую недавно заметили шведы. Следовательно, их флот не может действовать далеко от собственного побережья в отрыве от воздушной поддержки. Кроме того, габариты корабля и его потенциал позволяют практически на одно ограниченное ракетное воздействие на флот противника, после чего необходимо произвести быстрое отступление для перегрузки пусковой установки. Отсутствие многоуровневой ПВО делает корабли уязвимыми для атак. Чтобы минимизировать риск утопления, шведы выбрали скорость, маневренность и технологию. скрытность. Это не меняет того факта, что шведские корветы имеют большие ограничения на работу в плохую погоду (большие волны) и не подходят для обороны длинной зоны. Это довольно быстрые силы реагирования, обладающие малой автономностью действий, которые призваны поразить ранее обнаруженного противника и отойти. Что, в свою очередь, делает невозможным для них, особенно в одиночку, дистанцироваться от своих портов.

Шведы также имеют четыре подводные лодки, три новых типа. Готланд (19) и один старший Содерманландия (А17). На смену последним должны прийти построенные корабли А26. Интересно, что шведский A19 считается одним из самых современных судов в мире в классе кораблей с классическим двигателем. Корабли трудно обнаружить, они были разработаны для работы в Балтийском море, и их независимый от воздуха привод обеспечивает мутацию. Достаточно сказать, что корабль такого типа на маневрах с ВМС США Удалось незамеченным плыть под прикрытием всей ударной группы авианосца и осуществить учебную торпедную атаку.

Важно, что Швеция имеет небольшие, очень быстрые единицы типа. Стридсбат 90Они действуют как патрульные корабли, которые также могут устанавливать сеамины, сражаться с подводными лодками или служить для быстрой транспортировки пехоты. Единицы небольшие, они всего 15 метров в длину при погружении менее 1 метра в длину. У шведов их около 150. Стрб 90 В разных вариантах, что облегчает контроль над длинным шведским побережьем.

Непотопляемые авианосцы - география

В случае возможного конфликта с РФ, принадлежа к структурам НАТО, шведы могли отказаться от некоторых направлений. Например, Датские проливы, к которым будут обороняться датчане, и, возможно, Германия. Отправка кораблей в Ботницкий залив также не имела бы особого смысла. И с точки зрения Швеции, и с точки зрения России. Набережная малонаселенная, там нет крупных портов, стратегически важных целей, и в то же время доступ к заливу могут легко заблокировать шведы и финны. В результате наиболее важной зоной для шведов в контексте обороны является северо-восточная часть Балтийского моря, которая является выходом для маршрутов из вышеупомянутого Ботнического залива, а также заливов Финляндии и Риги. В этой части Балтийского моря шведы могут обезопасить столицу: Стокгольм, а также расположенный в ключевом месте в Балтийском море Готланд (по крайней мере, с северо-востока).

Вторым по значимости районом является западная часть Прибалтики, где южные берега принадлежат Польше и России (Калининградская область). Шведы, однако, не должны добиваться там своего господства, просто действуют вблизи своих берегов. Более того, сотрудничество с датчанами здесь может иметь решающее значение и допускать ограниченное участие шведов, главным образом в контексте обложки Карлскруны, Калмара и Готланда.

Учитывая географические условия, предположения о войне потенциального противника, а также собственный военный потенциал, можно утверждать, что размер шведского флота соответствует минимальным требованиям для выполнения его задач. строгость оборонительный. Два флота судов с ограниченными возможностями и автономией не могут предпринимать наступательные или даже оборонительные действия на большем расстоянии от морских баз (например, самостоятельно блокировать Финский залив или Гданьский залив).

Действуя из портов Карлскрон и Маско (К. Стокгольм), шведский подводный флот предназначен для нанесения относительно коротких ударов по целям, обнаруженным радарами, сонарами или авиацией. Балтийские авианосцы в виде островов Аланды, Оланд, Готланд и Датский Борнхольм отвечают за постоянную и стационарную оборону очень длинного шведского побережья.Это позволило шведам сэкономить на строительстве более крупных кораблей, так как в рамках установки, т.е. радаров, зенитных систем, аэропортов, баз снабжения (портов), можно было строить на островах. Это естественные базы, расширяющие операционную гамму небольших корветов и еще более мелких. Стрб 90. Они обеспечивают укрытие, безопасные поставки и в некоторой степени защищают отдельные районы Балтийского моря от воздушного нападения.

Шведы также исправили свою ошибку, уничтожив береговую ракетную артиллерию, восстановив такое оружие на вооружение. Это оказывает глубокое влияние на их безопасность. Для развертывания на непотопляемых авианосцах систем обнаружения и целеуказания, противовоздушной и противоракетной обороны, а также противокорабельных пусковых установок создаются своеобразные глубоководные бастионы, защищающие шведские побережья. В то же время они представляют собой опасное препятствие для свободной эксплуатации морских и авиационных подразделений противника.

В контексте возможных наступательных действий шведы, с другой стороны, могут использовать свой флот подводных лодок, который имеет потенциал (при соответствующих обстоятельствах) даже блокировать российский порт на Балтике (Гданьский залив достаточно глубок и подходит для операций ОП). Тем не менее, может оказаться, что шведским подводным лодкам придется выполнять иные задачи (в северо-восточной части Балтийского моря или вблизи собственных берегов).

Закажите книгу или электронную книгу и узнайте, что еще вы можете ожидать от нас. 630 страниц анализа, включая почти 200 страниц прогнозов. Есть ли что-то еще, что будет работать, кроме войны на Украине? Приходите в магазин:

Три Декады. Мир сегодня и через 10 лет

Потенциал Финляндии

В контексте прибалтийских соображений безопасности следует отметить, что у финнов очень длинная (1340 км) сухопутная граница с Российской Федерацией. Хотя условия местности, малочисленность населения и климатические условия ограничивают возможность оперировать крупными армиями в этом районе, воздушная зона отличается. Чтобы нейтрализовать воздушное преимущество русских над таким большим пространством, финны должны создать правильную силу. И действительно, правительство Хельсинки позаботилось об этом, заключив в начале 2022 года контракт на закупку 64 многозадачных истребителей 5 поколения F-35. Эти машины должны заменить уже используемые. F/A-18 Hornet И это в отношениях почти один к одному (сейчас у финнов 61 пьеса Хорнета). Приоритетом для финских ВВС является защита воздушного пространства над Финляндией и контроль над Финским заливом. Следовательно, вычислить финнов в Балтийском море невозможно. В контексте воздушных и морских столкновений.

Финская подлодка базируется на 8 небольших, не новейших, ракетных кораблях водоизмещением всего 250 тонн. В условиях возможной блокады Финского залива ключевую роль играют пять единиц, предназначенных для установки мин и три современных траулера. Важно отметить, что финны приступили к реализации собственной программы «Meaner», которая должна привести к строительству и внедрению в флот четырех многозадачных судов длиной около 4 тыс. тонн и длиной около 105 метров. Хотя эти корабли формально называются корветами, они являются фактически единицы с фрегатными характеристиками. Как размер, так и многозадачность не оставляют иллюзий относительно фактической классификации единиц. Более того, Хельсинкские власти приняли решение о закупке таких крупных агрегатов несмотря на то, что основной зоной действия финского флота являются узкие воды Финского залива, который во много раз меньше Балтийского моря.. На самом деле финнам придется вкладывать большие деньги в инфраструктуру, так как у них нет таких больших кораблей и не хватает портовых причалов для их эксплуатации.

Финны решили построить солидный флот по нескольким причинам. Во-первых, в случае войны почти вся поддержка могла дойти до Финляндии морским путем. Транспортировка по суше из Швеции, конечно, возможна и даже чрезвычайно важна, но в то же время довольно проблематична, менее эффективна и более трудоемка. Самые короткие маршруты ведут через Балтику, тогда как с точки зрения поставок нефти это единственный вариант. При этом финны должны опасаться возможных десантных операций на побережье Финского залива. Однако, даже если нет, российский Балтийский флот может попытаться установить полную блокаду Хельсинки и даже помешать доступу к финскому порту в Турку. В контексте ограниченных возможностей для шведской помощи (как политические, так и реальные вопросы потенциала) Финны должны быть готовы закрыть Финский залив только для русских, действующих из порта Кронштад (К. Петербург). Для этого у них должны быть не только подразделения, способные прокладывать минную плотину, но и корабли, которые будут прикрывать мины от нападения с моря или с воздуха. Корабли, которые в сотрудничестве с авиацией увеличили бы шансы на получение воздушного преимущества над Финским заливом и в то же время сдерживали бы вражеские подводные лодки, а также подводные лодки.

Кроме того, наличие более крупных судов даст финнам больше свободы и возможностей влиять на дальнейшие расстояния от их собственных территориальных вод. Для обеспечения безопасности морских путей через Балтику к базам в Турку или Хельсинки финны должны иметь под контролем, по крайней мере, залив Рыска и эстонские острова Хиума и Сарама. Особенно в случае, если Российская Федерация примет Латвию и Эстонию. В такой ситуации крупные корабли могли бы контролировать выходы из Рижского залива на Балтику и в то же время могли бы предложить потенциал для защиты возможной десантной операции. Собственные или общие со шведами, целью которых было бы занять эстонские острова до того, как это сделают русские.

По этим причинам нет сомнений в том, что в воздушно-морской области приоритетом Финляндии будет обеспечение безопасности Финского залива. Однако только построенные фрегаты дадут Финляндии возможность влиять на северо-восточную часть Прибалтики у берегов Эстонии. Это протянет не только финские руки. Меривуамат, Но это также заполнит пробел в безопасности в месте, где будет трудно добраться до Королевского шведского флота.

Выводы для Польши

Вступление Швеции и Финляндии в НАТО следует рассматривать как укрепление НАТО, но это не существенно меняет безопасность с точки зрения Польши и ее побережья. Находясь в Североатлантическом пакте, финны будут нести ответственность за действия в совершенно другой области. Между тем, шведский флот слишком скромен и имеет слишком мало автономии для выполнения польского военно-морского флота в западной части Балтийского моря и в Гданьском заливе. Шведам необходимо охранять стратегический порт в Карлскруне, Готланде и окрестностях Стокгольма. Особенно в условиях угрозы со стороны подводных лодок. Они также должны иметь в виду возможность для русских проводить десантные операции на Готланде, как с моря, так и с воздуха. В результате было бы наивно ожидать, что шведы передадут какие-либо силы для обеспечения польских интересов на Балтике, если у польского флота не будет нужного потенциала и если совместная операция не принесет выгоды безопасности обоим партнерам (такая операция могла бы стать попыткой закрыть Балтийский флот в Балтийском порту). Возможно, даже тогда, помощь Свенска Маринен Она будет ограничена одной или двумя подводными лодками.

Более того, ожидается, что в ситуации войны или сильной напряженности на линии НАТО-Россия шведская авиация будет усиленно задействована на северо-востоке Прибалтики. Возможно, пилотам Грипена будет дана задача поддержки латышей и эстонцев, а может быть, и финнов.

В этом случае помощь шведов тоже будет иметь свои пределы, так как Стокгольм не был бы склонен посылать пилотов над территорией, не имеющей защиты от союзной ПВО. И здесь инициатива лежит на стороне Прибалтики.

Литва инвестирует в противовоздушную оборону, например, в системы ближнего радиуса действия NASAMS. Однако Эстония по-прежнему неохотно заимствовала в декабре 2021 года для покупки систем малой или средней дальности. У Латвии их тоже нет. Это значительно усложняет ситуацию, тем более что у Прибалтики нет собственных истребителей. Поэтому необходимо будет сделать соответствующие инвестиции в целях создания правильных условий и условий, позволяющих и поддерживающих присутствие альянсов в регионе.

Такой вывод относится и к Польше. Польша, которая могла бы рассчитывать на сотрудничество с датчанами. Последние перед лицом опасности должны перебросить большую часть своего флота в западную часть Прибалтики для защиты Борнхольма и окружающих его торговых путей. Три современных датских фрегата и два вспомогательных судна (т.е. пять единиц водоизмещением более 6000 тонн) были бы важными и фактически крупнейшими военно-морскими силами на Балтике, выставленными скандинавами.

Однако для того, чтобы Дания перебросила хотя бы часть своих сил в Гданьский залив (чтобы заблокировать Калининград), она должна быть уверена, что Польша будет отвечать за координацию ее деятельности (хотя это было бы из-за ее лучших знаний). В то же время военно-морской флот Третьей Республики Польша должен быть в состоянии взять на себя бремя проведения указанных операций. Датчане будут здесь поддерживать и потребуют от поляков создания правильных условий для союзников.

По этим причинам очень важно начать программу «Средний». Без кораблей с адекватными возможностями (предоставляющих зенитные, противоракетные, противокорабельные) невозможно будет заставить местных союзников развернуть даже несколько кораблей в нашем Балтийском регионе. Безопасность на польском побережье должна обеспечиваться морскими подразделениями, поскольку приоритетом авиации будет поддержка сухопутных войск и обеспечение безопасности польской территории. Поэтому они должны быть достаточно большими, чтобы иметь соответствующие радиолокационные системы (обнаружение + слежение), а также зенитные и ракетные системы. Кроме того, ключевой характеристикой польских подразделений является автономия судов. Поскольку у нас нет островов, которые могли бы служить непотопляемыми бастионами (и портовыми базами), польские корабли должны иметь возможность выполнять длительные миссии (несколько дней, может быть недель) даже в крайне неблагоприятных погодных условиях. Возможность размещения собственного «пузыря» против доступа на Балтике облегчит убеждение союзников в поддержке и увеличении ударной группы, которая могла бы действовать в западном регионе Балтийского моря и даже закрыть Гданьский залив.

Представьте себе флот объединенных польско-шведско-датских сил, состоящий из:

Три польских фрегата
Два датских фрегата,
Датское вспомогательное судно,
Две польские подлодки
Две шведские подлодки

при поддержке:

даже небольшие летные команды из Польши (F-35), Дании (F-35) и Швеции (Gripenes + разведывательный самолет),
противокорабельные ракеты наземного базирования (Польша и Швеция).

Такая группа современных кораблей, поддерживаемых с земли и с воздуха, с потенциалом широкого применения в различных самолетах, безусловно, была бы важной силой на западной части Балтики. Германия может присоединиться... ()морской пехотинец Он имеет 10 фрегатов, 5 корветов и 4 подводных лодки, что делает его крупнейшим игроком НАТО на Балтике.

Все это можно было организовать практически специально в сотрудничестве со странами региона. Кроме того, можно было рассчитывать на быстрое прибытие кораблей одной из двух групп постоянных морских сил НАТО. В составе такой группы обычно действуют четыре фрегата. Однако следует помнить, что СНМГ может использоваться и для других задач (например, в Средиземном море, Черном море или Норвежском море), поэтому мы должны заботиться о своих интересах, думая о безопасности Балтийского моря.

Конечно, следует помнить, что в составе российского Балтийского флота около 30 кораблей + вспомогательные подразделения (около 60). Именно поэтому, в частности, шведы и датчане призывают англосаксов иметь больше своих флотов на Балтике (особенно потому, что в настоящее время трудно рассчитывать на польский флот как на существенную силу). И именно в контексте угрозы со стороны России и войны на Украине американцы отправили десантный корабль BALTOPS 2022 для маневра USS кариес с водоизмещением более 40 000 тонн (вместе с французским атомным авианосцем): Шарль де Голль). Американский WASPдесантный десантный корабль военного класса) принимает на борт около 20 самолетов вертикального взлета и около 40 вертолетов. Как будто этого было недостаточно, британцы отправили на вышеуказанные маневры один из своих двух новых, полноценных носителей. HMS Принц Уэльский около 65 тысяч тонн (хотя до сих пор без истребителей F-35, которых англичане все еще ждут).

Это доказательство того, что англосаксы не боятся плавать на Балтике. На самом деле, они отправляют в эту воду свои самые большие и ценные корабли. По-видимому, никто в ВМС США и Королевский флот Он не слышал истории о том, что корабли больше, чем корвет, стирают киль после дна слишком мелкого Балтийского моря.

Будут ли англосаксы действовать на Балтике во время войны? Конечно, это очень сомнительно (хотя я начал задаваться вопросом, не так ли?). Упражнения и маневры имеют целью не только политические, но и изучение водораздела или работу с местными союзниками. Более того, если шведы вступят в НАТО, такой необходимости даже не будет (можно эксплуатировать истребители из шведских аэропортов). С другой стороны, многочисленные военно-морские маневры НАТО, проводившиеся на Балтике в течение нескольких лет, показывают, что англосаксы также готовы выполнять боевые задачи в Балтийском море (например, более мелкие подразделения, то есть эсминцы и фрегаты).

При этом, жертвуя частью вышеупомянутого Балтийского флота, несмотря на его большое количество, россиян не стоит переоценивать. Их подразделения чрезвычайно уязвимы для ракетных атак с воздуха. Противовоздушная и противоракетная оборона отвечает за старые, широко используемые (около 30 лет в эксплуатации и технологически полученные с 1980-х годов): Тип эсминца советский и два фрегата типа бесстрашный. Имея только три корабля с устаревшей противовоздушной обороной и противоракетой, остальная часть подводного флота (26 корветов) просто уязвима для атаки и потопления. В результате даже при численном преимуществе в ходе морского боя может оказаться, что русские не проникнут в системы обороны противника, а сами будут потоплены сравнительно небольшим количеством ракет (нет адекватной обороны). Иными словами, поддерживаемая авиацией небольшая команда современных западных многоцелевых кораблей с хорошей противоракетной обороной и противокорабельными пусковыми установками может представлять смертельную опасность для гораздо большего российского флота. Проблема в том, что пока ни у финнов, ни у шведов, ни у поляков таких подразделений нет... Отсюда такой большой крик о помощи со стороны региональных столиц, направленных в сторону Лондона и Вашингтона. Зависимость вышеупомянутых стран безопасности от англосаксонских флотов, к сожалению, здесь очень ясна.

Что не меняет того, что между сказками должны быть вставлены истории о закрытии Балтийского флота Датских проливов. Отсутствие адекватной противовоздушной обороны приводит к выводу, что российские корабли могли бы быть легко потоплены, если бы они находились далеко от своих баз в Калининграде в момент войны. Даже если бы русским каким-то образом удалось оккупировать Борнхольм (и все же подготовка и группировка флота, включая десантный флот, были бы видны НАТО и встретили бы соответствующий ответ и усиление обороны острова), они не смогли бы его поддерживать. Балтийский флот будет вынужден отступить (из-за авиации + ракет наземного базирования + флота НАТО), а одиночные российские сухопутные силы, отрезанные от поставок, не будут просто иметь шанс защитить себя.

Другими словами, даже во время войны Балтика, вероятно, стала бы решающей для Польши, чтобы поддерживать газ, нефть и поставки по морю. Особенно портам в Свиноуйсьце и Щецине (необходима инфраструктура для сбора нефтяных танкеров).

Ответ России на флирт финского НАТО

Хотя русские включали в военные планы меньше или больше риска вовлечения Швеции или даже Финляндии со стороны НАТО, если бы эти страны действительно были в Пакте, то российская зона комфорта значительно сократилась бы. Чувствую себя в безопасности. Для постоянных баз НАТО на территории вышеупомянутых государств и даже только ротационное присутствие представляло бы значительную угрозу с точки зрения Российской Федерации. Одно дело посчитать, что Финляндия, которой не хватало наступательных возможностей, несколько поддержит НАТО после начала войны, а иначе, если бы многочисленные авиационные эскадрильи НАТО, сухопутные и морские силы (даже вблизи Кронштадта) нанесли удар по финской территории до войны. Тогда театр боевых действий на 1-й день войны из довольно отдаленной Прибалтики мог перейти непосредственно в Россию. Финляндия в НАТО - реальная проблема для России.

Учитывая вышесказанное, оставить столь же важный вопрос, как и возможное вступление финнов в НАТО, было бы огромным упущением с точки зрения российской политической элиты. И хотя это кажется очевидным, странным является то, что среди международных экспертов не было никаких дебатов о другом российском движении. И это обязательно произойдет, тем более что сама российская сторона 13 мая Она пригрозила сделать правильные. В том числе и военно-технические, что бы это ни значило. Предполагалось, что попытка Финляндии вступить в НАТО не только нарушит двусторонние отношения по линии Хельсинки-Москва, но и поставит под угрозу безопасность и стабильность региона на севере Европы.

В тот же день Владимир Путин заявил, что Швеция и Финляндия вступили в НАТО. не Для Российской Федерации проблема — пока там не появятся натовские установки и базы — можно предположить, однако, что эти слова были направлены больше на внутреннее использование. Ведь нельзя обнаружить, что политика кремлевских властей привела к неблагоприятным политическим решениям, а это было бы присоединением Финляндии и Швеции к Североатлантическому пакту. При этом должна быть указана определенная логика. Если вступление государств в НАТО не проблема, а размещение дополнительных военных баз и инфраструктуры на их территориях есть, то когда россиянам, возможно, противостоять последнему сценарию? Когда уже слишком поздно и Хельсинки и Стокгольм защищены статьей 5 Североатлантического пакта, или до того, как финны и шведы станут членами Североатлантического пакта?

Финны под российской каплей

Таким образом, из вышесказанного можно сделать вывод, что московские лица, принимающие решения, действительно ответят. Как, когда и где? На последний вопрос ответить проще всего, потому что Россия может не особенно угрожать Швеции. Конечно, можно представить себе, например, высадку на Готланде, но масштаб и сложность такой операции могли бы выйти за пределы возможностей русских на Балтике. Кроме того, шведы независимы от Российской Федерации в плане энергоресурсов. У них нет сухопутной границы с Россией.

Это не Финляндия. До недавнего времени это на 100% зависело от поставок российского газа и на 90% от российской нефти. Однако благодаря новым инвестициям Финляндия – страны Балтии – Польша была создана трубопроводная связь, благодаря которой финны получили связь с сетью ЕС. 1 мая 2022 года был запущен польско-литовский газовый интерконнектор, который стал последним звеном. Ожидается, что весь газопровод в Финляндию будет полностью проложен уже в октябре 2022 года. Другими словами, похоже, что финны сделают это, а российская операция ампутации нитей пройдет практически безболезненно. В частности, планируется также приобретение Финляндией плавучего СПГ-терминала для размещения на южном побережье Финляндии. В ожидании развития необходимой инфраструктуры для использования такой организации Финляндия намерена извлечь выгоду из сотрудничества с Эстонией, которая может принять газовозы в порту Палдиски (около выхода из Финского залива).

В плане зависимости от российской нефти финны уже несколько лет добиваются значительных успехов. Это связано со стратегией развития возобновляемой энергетики Финляндии. Это привело к сокращению импорта российской нефти примерно на 1⁄4 в запасе к 2020 году в 2021 году. При этом российскую нефть можно заменить поставками.

Более того, к 2023 году финны намерены завершить строительство АЭС "Олкилуото", что обеспечит им полную самодостаточность в подаче электроэнергии.

В заключение можно сказать, что Финляндия вскоре может стать совершенно нечувствительной к российскому энергетическому шантажу. Поэтому важно рассмотреть вопрос о том, примут ли русские решение по силовому варианту, пусть и весьма ограниченному?

Россия будет применять силу?

К сожалению для Финляндии, у русских есть очень широкое поле для демонстрации возможности гибридной войны или, например, вторжения и оккупации части финской территории. Финско-российская граница протяженностью более 1300 км проходит через труднодоступные лесные массивы, пересекаемые многочисленными водотоками и озерами. На самом деле неглубокое пересечение выбранного участка границы на финской территории и ее освоение не было бы проблемой для россиян. Это технически возможно, и у НАТО будет довольно серьезная дилемма. Принимаете ли вы страну, территория которой, даже небольшая, оккупирована? Конечно, если бы это был кусочек леса, возможно, никого бы это не волновало. Хуже, если русские захватят пограничный город или даже несколько.

Также можно было бы осуществить высадку на финские острова, расположенные в Финском заливе. Это также принесло бы некоторые тактические выгоды русским. Например, было бы выгодно контролировать У. Хаапасаари с точки зрения обеспечения безопасности маршрута через Финский залив в Санкт-Петербург и Кронштад, облегчая при этом блокаду финского порта в Котке. С преимуществом перед финским флотом русские могли бы пойти еще дальше и попытаться освоить один из островов вблизи Хельсинки (хотя это уже было бы рискованно). Чтобы вам было легче перекрыть море от финской столицы. Воздействие на острова потребует сохранения снабжения морем для поддержания занятых позиций, но, с другой стороны, оборона этих островов в долгосрочной перспективе может быть намного проще. Лишенная союзников и в то же время довольно слабая Финляндия может столкнуться с серьезной проблемой, связанной с отражением оккупированных территорий. И это осложнит вопрос о вступлении в НАТО.

Препятствием для высадки российских десантов или для снабжения приобретенных островов являются, в частности, размещенные на грузовиках финские противокорабельные ракетные установки RBS 15 (те же, что используются поляками в Морском ракетном подразделении). Их задача — оборонять финское побережье. Однако следует помнить о двух вещах:

У русских была бы возможность спрятаться от ракет с помощью завесы в виде архипелага.
Финские островки в Финском заливе очень малы и, таким образом, управляемы относительно небольшими силами. Они предназначены для перевозки небольших лодок вместо больших десантных кораблей. В частности, характеристики Финского залива, а также близость к российским островам, т.е. Гогланду, позволили бы провести удивительную и быструю воздушно-обезлесительную акцию с использованием элитного спецназа. Так с воздухом (пропеллеры летают на малой высоте), а также с водой (моторные катера, являющиеся слишком маленькими целями для ракетных пусковых установок RBS 15).

Конечно, с открытым фронтом на Украине россияне не захотят начинать новую войну. С другой стороны, если бы можно было безвозмездно ударить по финнам, чтобы проверить их международное положение, возможно, в течение многих лет, у Москвы мог бы возникнуть соблазн сделать это.

Таким образом, не следует автоматически предполагать, что, поскольку россияне по-прежнему не могут справиться с Украиной, они также не могут осуществлять гибридные действия в других направлениях. Одним из наиболее важных факторов в таких действиях является эффект неожиданности. Если бы финны спали, они могли бы проснуться с довольно серьезной проблемой, которая могла бы подорвать их усилия по вступлению в НАТО.

Россия, несмотря на большие проблемы, еще не сказала своего последнего слова, и мы еще не достигли точки солнцестояния в отношениях Вашингтона и Москвы. Поэтому вполне возможно и даже вероятно, что кремлевские власти продолжат наращивать ставки.. У них есть эффективный предохранительный клапан для ядерного оружия, поэтому они чувствуют себя в безопасности, могут и будут атаковать и дестабилизировать всех вокруг них. Зная, что российская территория неприкосновенна. Это заставляет россиян по-прежнему идти на риск, что должно быть очевидно после 24 февраля 2022 года.

Разумеется, вышеизложенные соображения не следует воспринимать как уверенность в будущих шагах, предпринятых русскими. Однако текст — это попытка ответить на вопрос, чем еще может удивить нас Россия? Даже если наши действия против Финляндии и Швеции были бессмысленными с точки зрения нашей логики, следует помнить, что русские думают иначе. Именно поэтому они ударили по Украине в феврале 2022 года, когда с точки зрения западного аналитика такой шаг был бы неправильным.

Приходите в магазин:

https://www.krzysztofwojczal.pl/category-product/books/

Кшиштоф Войчал

Геополитика, политика, экономика, право, налоги - блог

Читать всю статью