Мне было интересно, не является ли вообще предметом возможного безумия премьер-министра Дональда Туска, поскольку я не являюсь ни психологом, ни даже психиатром, поэтому мои оценки психики и другого поведения являются только субъективными и их выводы возникают, среди прочего, из личного профессионального опыта, общих знаний и маркетинга (общая психология - включая психологию поведения потребителей, статистику и социальную инженерию, НЛП) и информации, заявлений других и наблюдения за реальностью, которая происходит. Тем более можно обвинить меня в создании сценария и режиссуре фильма или конструировании и сути текста жанра «теория заговора», ведь в большинстве случаев я отношусь к своим словам только в категории «политическая фантастика», сатирический и насмешливый сарказм.
Я также должен объяснить, что иногда используется в тексте означает:
- насмешливый сарказм вербальная или невербальная передача, которая слишком красива и изощрена, будучи ироничной и высмеянной человеком или группой людей;
- эгоцентризм - мое слово - неологизм - призвано определить явления одновременного возникновения: эгоизм, эгоцентризм и цинизм, охваченные туманом эгоизма,
- мегалотомия - патологическое психическое расстройство, характеризующееся одновременно чрезмерной самооценкой (мания величия) и навязчивая тенденция к фабрикации и созданию ложных историй (митомания)) для поддержания преувеличенной самооценки,
- Одержимая ненависть - сильное, постоянное и повторяющееся чувство враждебности, которое занимает ум человека в течение длительного времени, часто приводя к навязчивому мышлению о мести или вреде. Человек с навязчивой ненавистью может постоянно размышлять о травмах и планировать ответные меры, даже если с момента инцидента прошли годы. Часто это основа Патологическая месть и может быть частью различных психических расстройств, таких как расстройства личности (например, параноидальные, обсессивно-компульсивные) или аффективные расстройства,
- психологическая проекция сознательный или подсознательный защитный механизм, который включает в себя назначение другим людям ваших собственных принятых или неприемлемых мыслей, эмоций, желаний, недостатков или мотиваций.
Конечно, ни один из этих терминов напрямую не относится к поведению достопочтенного и любимого лидера, премьер-министра Польши Туска Дональда, и все сходства в этом отношении случайны и непреднамеренны.
Говоря на более понятном языке, для некоторых даже, вероятно, родном языке, по словам переводчика Google, это более или менее:
Für Deutschland - «Для Германии» - (возврат добавлен к тексту в память о знаменитом акте рабства Германии и немцев, объявленном Д. Туском):
Источник: ]>https://youtu.be/QYfn1To3S0g]>
Natürlich trifft keine der Genanten Bezeichnungen direkt auf das Verhalten des verehrten und geliebten Führers, des polnischen Premierministers Donald Tusk, zu, und jegliche Ähnlichkeiten in diesel Bereich sind zufällig und unbeabsichtigt.
Я разделил текст на части, которые на самом деле не являются хронологическими и, по моему субъективному мнению, по крайней мере важны, что на самом деле не имеет значения. Если, прочитав их, не удастся разграничить связь причинно-следственной специфики отношений и поведения нашего Hot Sun Peru.
В общем, я должен сказать, что написание этого текста родилось в «болях творения» и для меня длилось слишком долго, о... слишком долго. Это было связано, прежде всего, с тем, что — наверное, впервые в истории моего блога (с 2008 года) и несмотря на то, что текст является насмешкой над сарказмом и сатирой — мне пришлось столкнуться с необходимостью самоцензуры. Его основой было сохранение так называемой «судебной опеки», необходимой в тоталитарном или квазитоталитарном государстве и в условиях отсутствия или ограничения свободы слова, или политической и идеологической цензуры, в том числе даже превентивной.
Для меня это был новый опыт, и теперь я понимаю, сколько работы оппозиционные художники, ученые, журналисты и т.д. должны были вложить в свое послание в период убийств и разгула цензуры времен коммуны. Только то, что тогда было понятно, где "зло" и как оно (даже законно - принято 31 июля 1981 года польским парламентом по контролю за публикациями и выступлениями) выглядит. Теперь правители могут свободно признавать, кто их враг и кого следует преследовать или уничтожать определенным образом. А создатели оппозиции и даже простые люди только начали бояться системы, и они часто используют самоцензуру и превентивную самоцензуру.
-------------------------------------------------
Ну, этого достаточно на долгое время, но для меня необходима запись и давайте сосредоточимся на важном факте.
Что-то невероятное произошло в большой европейской стране, которая хочет считать себя серьезной.
Это перед камерами, микрофонами и людьми, которые должны уметь читать, публичное изложение выводов было сделано с вероятно секретным и "достаточно точным" докладом ЦРУ, который должен был получить от главы этого агентства Джона Рэтклиффа наш любимый премьер-министр Дональд Туск. Он сделал это со всей серьезностью. Слова из документа, которого, как оказалось, вероятно, никогда не было.
Не было портфеля. Сторон не было. Не было ни номера, ни даты, ни штампа, ни даже этих жалких фотокопий, которые мы привыкли называть оригиналом, потому что оригинал находится в сейфе канцелярии премьер-министра. Там был человек, даже премьер-министр Польши. Были камеры и микрофоны. Она была такой плотной, что можно было перерезать воздух. И был голос, который долгое время представлял то, что, вероятно, никогда не было сделано. А перед ним группа людей в польском Сейме и, в частности, во время встречи с главами государств Вышеградской группы в Братиславе.
«В последние часы я получил довольно точный отчет непосредственно от начальника ЦРУ о возможных событиях в ближайшие месяцы и, как я уже говорил и предупреждал в течение многих месяцев. «Ожидаются разные сценарии, и Польша и Европа в целом должны быть готовы к различным сценариям не только на российско-украинском фронте, но и на восточном фланге ЕС», — сказал он. - заявил наш достопочтенный премьер-министр [1].
Смотрите и слушайте это своими глазами и ушами.
Источник: ]>https://www.youtube.com/shorts/VgvjCeJVs3I]>
Министр Марцин Пшич ответил на такое изречение: На столе не было никакого «секретного доклада ЦРУ». Сфабрикованная ложь, чтобы электрифицировать общественное мнение. Наивные полосы СМИ были горячими в течение двух дней. Никто не проверял, никто не проверял. Кто поверит ему, когда что-то действительно случится? [2].
Томаш Симоняк также сослался на растущие сомнения, представив сцены передачи информации из столицы США. Как он пояснил, сразу после интервью в Вашингтоне с главой разведывательного управления США он дал ключевые выводы главе правительства: Я передал его премьер-министру не в виде письменного доклада, его можно просто назвать устным докладом. — пояснил Томаш Симоняк. Кроме того, он сообщил, что такая же точная информация была направлена сразу после нескольких дней президенту Польши [3].
Позвольте мне описать одну вещь за раз, если быть точным, поскольку нам только что отказали в фактах.
Премьер-министр Польши заявил, что документ существует. Тогда, что в целом его содержание достаточно засекречено, поэтому его нельзя показать. Затем, что «невидимый отчет» уже был показан — прямо сейчас, устно — и что тот, кто не слушал, не читал. Наконец, "между строк" добавили, что сомнения в существовании документа - это даже нападение на серьезность государства и его безопасность. А фанатичные сторонники КО или лево-демолиберальных элит ЕС кивнули с большой серьезностью, как будто кивком было формой чтения.
Я не знаю, кто и почему думал, что словесный термин «настоящее» заменяет бумагу. Не знаю, кто и зачем учил некоторых журналистов записывать "вымытые из горла" Д. Подумайте о содержании, которое — с большой вероятностью, безусловно, граничит — никто никогда не писал.
Но я знаю одно. Отныне несуществующий документ имеет свою общественную жизнь, богаче какого-то существующего документа. У него есть интерпретации. У него есть защитники. У него есть критики, которые спорят по поводу несуществующей запятой. В ней есть люди, которые даже читают ее целиком, хотя вся она состоит из нескольких фраз, произнесенных в микрофон: что документ (в контексте российского империализма) очень важен для польской и европейской безопасности.
Представление части доклада нашего любимого премьер-министра Д. Туска было очень серьезным, как будто он действительно верил в существование этого доклада.
Или он действительно верил в это, или он сам изобрел это, или у него были какие-то заблуждения или он слышал голоса, читающие это? Могло ли быть так, что он сделал это по приказу своих властных лиц в Берлине или просто из-за своей собственной потребности, потому что он просто «патологический лжец» и ложь ощущает специфическую форму какого-то больного возбуждения и удовлетворения? Или он сделал это очень цинично, надеясь спровоцировать психоз возможной агрессии и войны с Россией у поляков? Может быть, он также обратился с этими словами к идиотской части своего фанатичного электората, которая поверит в каждую чушь, которую он когда-либо говорил. Или это косвенное выражение его неограниченной и явной одержимости президентом Каролом Навроки, которым он восхищается и в то же время так сильно завидует, что ненавидит его во всем?
А ниже мы имеем «разногласие» искусственного интеллекта по поводу этой одержимости:
]>
]>
Оригинальное название: AI variation - impersonal «GPT Image» На основании моего гипотетического и "сардонически улыбающегося" вопроса: Как могла выглядеть мрачная одержимость премьер-министра Дональда Туска личностью президента Кароля Навроки?]>Каждая из этих причин возможна и каждая из них может обсуждаться в отдельной колонке или анализироваться всеми из них, чтобы продемонстрировать, что причиной поведения премьер-министра на самом деле является их «смесь», то есть их взаимозависимая команда. И самое главное - определить внутреннюю структуру их степени влияния на решения и поведение нашего Sun Peru. Тем не менее, каждая из них как минимум опасна для Польши и поляков, поскольку касается личности самого премьер-министра и Польша не заслуживает быть премьер-министром, возможно: психически неуравновешенной, с возможным комплексом неполноценности или возможным патологическим лжецом и ревнивым человеком.
Ну, а как охарактеризовать человека, который «непрерывно бушует» рассказывает о несуществующих фактах, является патологическим лжецом и циничным лицемером с сильно укоренившимся «отрицательным» механизмом, где часто видишь буйное эго и в то же время неопределенный «комплекс неполноценности» или сверхсуществующую и в полной инфантильности потребность во власти и оценку других «по собственной мере»? Кроме того, она чувствует недостаток эмпатии, или эта эмпатия скорее фальшивка.
Является ли она эгоцентричным, мегаломитом или почти психически больным человеком, который разрабатывает свои идеи о других на основе собственных образов? Не мне решать - там разные специалисты. Я лишь субъективно и в «кривом зеркале»* описываю то, что вижу и как это — возможно, совершенно неправильно — я принимаю и интерпретирую. И, честно говоря, я хотел бы ошибаться в этом.
Наивный человек (например, журналист), который сейчас почти диверсант, мог бы спросить, может ли он получить копию доклада. Ответ на этот вопрос почти всегда один, и выражается сожаление, что экземпляр только что был передан общественности. Устный. И что спрос на бумагу нелеп, потому что бумагу можно подделать, а серьезность - нет. Ответа на этот вопрос больше нет, потому что для ответа потребуется документ, а документа нет, поэтому любое обсуждение от имени документа закрыто.
И вот мы подходим к точке, которая должна поразить любого нормального человека, поставить его на ноги и заставить серьезно задуматься.
Если документа нет, то нет и того, что документ якобы предъявляет, приказывает или предостерегает. Поэтому нет никаких оснований для того, чтобы на его основе делать какие-либо выводы, потому что просто нет документа, а есть только устное сообщение. И на каком основании было сделано это устное послание премьер-министра? На основании документа, которого там нет? Реальная «удача у тебя есть», некий круг абсурда и лицемерия, который закрылся так плотно, что истина не имеет выхода.
В разговорной речи нам показали пустотность и сказали аплодировать.
Сначала было предложение. Тогда это стало цитатой. Цитата стала источником. Источником стал документ. Документ стал основой для создания атмосферы страха. И когда кто-то спрашивает о бумаге, он слышит, что он невежествен, потому что «все это слышали». Всем. Так что никто больше не должен проверять. Это было бы недоверием и посягательством на безопасность государства, а отсутствие такого доверия - сегодня единственное преступление, которое не требует документа.
Я напрасно оставляю вопрос, который все еще нажимает на рот: если документа не существует, то что именно было представлено с такой вибрирующей серьезностью?
Ответ прост и поэтому не попадет ни на одну пресс-конференцию. Наша готовность верить была представлена. Больше ничего. Ни страниц, ни подписи, ни контента. Просто приготовься. И эта готовность — надо сказать со всей насмешливой серьезностью, которую может себе позволить колонна, — была единственной привязанностью, которая действительно была доставлена в комнату в тот день.
Наконец-то я расскажу, о чем мечтал...
.. Там была комната. Большой, официальный, с водой в карафах, которую никто не пьет, потому что питье будет выглядеть как пренебрежение к серьезности. На столе лежал портфель. Жир. С надписью «Документ». Ведущий открыл его помазанием, которым открываются последние вещи. Внутри не было карточек. Там было зеркало. И всякий, кто смотрел, видел не содержание, а собственное лицо, уже последовательное, кивающее, уже цитирующее статью, которой там нет. И чем дольше он смотрел, тем больше он был уверен, что только что прочитал. И он начал исправлять других: что в выделенном и обсуждаемом пункте доклада все иначе, что в приложении прямо говорится, что кто не видит, тот не хочет видеть. И зеркало молчало. Зеркало всегда молчит. Это люди, которые складывают его голос. И этот голос становился все более и более уверенным, и все более и более возмущался, и все более и более требовал прокурорских действий против всех, кто осмеливался утверждать, что в портфеле ничего нет... пока я не проснулся.
Как хорошо, что это был всего лишь сон...
За исключением того, что речь премьер-министра не была мечтой. Это было вполне реально. С микрофоном. Серьезно. С документом, которого там не было. И с нами, которые почти начали его цитировать.
Оставьте добро, любовь и мудрость... и если вам нужно оставить документ, оставьте тот, который можно взять в руки...
Конец первой части. Скоро будет больше. Или у вас есть какие-то предложения по поведению премьер-министра, которые заслуживают саркастического взгляда? Потому что сегодня, я думаю, мы просто сатиры, как коммуна...
[1] ]>https://news.onet.pl/country/secret-report-z-cia-for-donald-tuska-president-minister- Lie/ct2hh29]>
[2] Там же.
* О да, даВ изогнутом зеркале ? Фразеологические отношения, которые означают представление реальности в намеренно искаженной, преувеличенной и карикатурной манере, обычно для насмешек, критики или разоблачения чьих-то недостатков. В литературе, кино и публикациях эта фраза означает использование сатиры, пародии или гротеска.
Оставь добро, любовь и мудрость...
© Krzysztof Jaworucki (krzysztofjaw)
