Эволюция благоприятствует сотрудничеству, а доминирование — это просто ошибка?

niepoprawni.pl 3 недели назад

Что говорит исследование о доминировании и сотрудничестве в истории человечества?

Мы часто слышим, что эволюция заставляет людей сотрудничать, а доминирование — это просто нежелательный побочный эффект, который со временем исчезает. Это правда? Получается, что современные исследования опровергают эту точку зрения — достаточно четко.

Иерархия доминирования — это наша отправная точка, а не совпадение.

Начнем с основ: наш общий предок с шимпанзе жил в иерархии доминирования. Исследование Макбрайд 2025 года показывает, что в группе приматов более сильные люди контролировали доступ к ресурсам (например, к пище, партнерам) силой. Таким образом, доминирование не является ошибкой эволюции, которая должна быть устранена — это исходное состояние, с которого началась наша история.

Эгалитаризм охотников-собирателей: не отсутствие доминирования, а его контроль

Были ли первобытные люди (собиратели) жить в совершенном равенстве? Оказывается, дело не в том, что доминирование ушло, а в том, что его активно подавляли. Кристофер Бём, антрополог, представил концепцию «Обратная иерархия господства».

В группах охотников-собирателей более слабые члены объединились, чтобы остановить тех, кто пытался получить слишком много власти. Через сплетни, остракизм и даже физическое устранение.

Стремление к господству не исчезло — оно было просто укрощено социальными механизмами. Не один из сильнейших, а коалиция из нескольких слабых. Дело не в том, что эволюция устранила доминирование, потому что это мешало сотрудничеству. Люди просто научились контролировать его, чтобы группа могла нормально функционировать.

Самостоятельная гипотеза: меньше агрессии, но не меньше стремления к власти

Интересная теория, предложенная Ричардом Врангемом, гласит, что в ходе эволюции люди стали более социально толерантными — как одомашненные животные (например, собаки, которые менее агрессивны, чем волки).

Речь идет о импульсивной агрессии (например, избиение кулаков в гневе), а не о стремлении к доминированию (например, желание быть лидером). Wrangham выделяет:

Эта эволюция была ограничена реактивной агрессией.
Упреждающая агрессия (плановая, например, конкуренция за позиции) — это остается и является частью нашей природы по сей день.

Более того, именно способность к запланированному сотрудничеству против тиранов (например, объединение для свержения диктатора) позволила людям развивать более справедливые социальные структуры.

Иерархия вредит сотрудничеству, но не исчезает.

Исследования (например, Кронин и другие, 2015) показывают, что когда в группе появляется иерархия, сотрудничество падает.

Люди ниже иерархии менее вовлечены, потому что они не видят преимуществ для себя. Это подтверждает, что доминирование и сотрудничество находятся в конфликте.

Однако иерархия не исчезла — она является постоянной частью человеческих групп. Это не ошибка эволюции, которая в конечном итоге исчезнет. Она должна активно компенсироваться (например, законами, институтами, социальными стандартами), чтобы сотрудничество могло процветать.

Три этажа человеческой природы

Из последних исследований вытекает четкое изображение, которое я подробно описал в записке на трех этажах".Три этажа человека: инстинкты, универсальность, цивилизации":

Доминирование является нашей эволюционной отправной точкой — мы унаследовали его от наших приматов.
✅ Мы не избавились от стремления к власти — мы разработали механизмы ее контроля (например, коалиции, социальные нормы).
Эволюция ограничивала импульсивную агрессию, но она не устраняла стремление к статусу — тех, которые остаются и все еще влияют на наше поведение.
Иерархия продолжает снижать наше сотрудничество — это постоянный элемент нашей природы, а не то, что эволюция исправила.

Наука не говорит, что эволюция исключает доминирование, поскольку она вынуждает к сотрудничеству. В ней говорится, что эволюция дала нам оба инстинкта одновременно, и мы должны сбалансировать их. Вот почему культура борется с природой.

Grzegorz GPS Шиверски
]>Twitter.com/gps65]>
]>t.me/CanalBlogeraGPS]>

PS. Связанные примечания: