"Это невероятно раздражает", - сказал адвокат президентской пары, объявив о представлении в американском суде научных доказательств того, что Брижит Макрон - женщина. Это не абсурдное представление, а настоящая борьба за пределы свободы слова во времена заговора, влияния и трансатлантической дезинформации.
Брижит Макрон и Эммануэль Макрон / Fot. President.gov.ua, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/
Эммануэль и Брижит Макрон подали в суд на американского комментатора Кэндис Оуэнс, которая была публично в течение нескольких месяцев. Первая леди Франции родилась как мужчина. Дело, начавшееся на окраине французского YouTube, теперь предстает перед судом в Делавэре. Это не только борьба за доброе имя, но и проверка того, как современные демократии реагируют на широко распространенную дезинформацию.
Теория заговора, которая получила глобальный охват
Начало этой истории восходит к 2021 году, когда французские блогеры Аманда Рой и Натах Рей опубликовали видео, в котором предположили, что Брижит Макрон на самом деле была ее братом Жан-Мишелем Тронье после операции по смене пола. Хотя материал не содержал никаких доказательств, он быстро завоевал популярность в альт-правых кругах и распространился во франкоязычном интернете.
В марте 2024 года теория была подхвачена Кэндис Оуэнс, американским влиятельным лицом и бывшим сотрудником портала. The Daily Wire. В серии записей и постов под общим названием Быть Брижит Она изобразила Макронову как якобы «продукт элиты». Ее повествование достигло уровня абсурдности заговора - от связей ЦРУ и программы MK Ultra до нумерологии, вдохновленной тюремным экспериментом в Стэнфорде. В то же время она выпустила коллекцию рубашек и описала свои действия как «битву за правду».
Французский приговор и американский суд
В 2024 году Макроны выиграли во Франции дело о клевете против Роя и Рей, но в июле 2025 года апелляционный суд отменил этот приговор, сославшись на конституционное право на свободу выражения мнений. Именно тогда президентская пара решила сделать следующий шаг — подать иск против Оуэнса в США.
Иск, поданный в Государственный суд штата Делавэр (N25C-07-194 CLS), требует компенсации, извинений и судебного запрета на дальнейшее распространение клеветы. Оуэнс, как утверждают адвокаты Макрона, игнорировал имеющиеся факты, сознательно подпитывал ложные нарративы и платформировал людей, известных распространением теорий заговора.
В августе Эммануэль Макрон дал интервью Парижский матчОн подчеркнул личностный аспект дела. "Это нападение на крайне правых. Я защищаю свою честь. Это тот, кто прекрасно знал, что у него есть ложная информация, и делал это для того, чтобы навредить службе идеологии и с устоявшимися связями с лидерами крайне правых. "
Это раздражает, но необходимо.
Кэндис Оуэнс не принимает обвинения. Ее адвокаты подали 15 сентября ходатайство о прекращении дела, утверждая, что Делавэр не является надлежащей юрисдикцией, и все это представляет собой нападение на свободу слова. Оуэнс изображает себя жертвой политического нападения, а на платформе X мобилизует своих сторонников для финансовой поддержки обороны.
Два дня спустя адвокат Макрона Том Клэр в разговоре с Би-би-си объявил, что его клиенты готовы представить обоих. Научные мнения экспертови Фотографии Брижит Макрон беременной и с детьми. Это раздражает, что она должна пройти через это, но она готова сделать все, чтобы очистить свое имя. - сказала Клэр.
Разные законы, разные границы
Дело находится в совершенно другом юридическом контексте, чем то, с которым мы имеем дело во Франции или Польше. Хотя Французский закон сильно подчеркивает защиту репутации и неприкосновенности частной жизни, американская конституция намного сильнее защищает свободу слова, даже если это означает разрешение контента спорного или оскорбительного.
В американской системе публичное лицо, чтобы выиграть дело о клевете, должно доказать так называемое. настоящая злоба ()Реальный маленький). Это высокий порог - надо показать, что обвинения были опубликованы Осознание своей лжи или с грубым пренебрежением к истине. Это стандарт, который будет решающим для судьбы иска Макрона против Оуэнса.
Справочная информация: Эхо других случаев фейковых новостей
Хотя иск Брижит Макрон кажется беспрецедентным из-за его предмета и личного контекста, он не изолирован в американском правовом ландшафте. В 2023 году Dominion Voting Systems выиграла судебный процесс против Fox News, доказав, что станция намеренно распространяла ложь о фальсификации выборов. С другой стороны, Алекс Джонс, сторонник теории «фиксированной» резни в школе Сэнди Хук, был приговорен к многомиллионному ущербу.
Эти дела показывают, что суды начинают реагировать на злоупотребления в средствах массовой информации, но при условии наличия веских доказательств и четкой линии ответственности. На этот раз Макрон рассчитывает на то же самое.
Тест на демократию
Хотя многие могут считать это фарсом, президентская пара, доказывающая, что первая леди - женщина, ее последствия могут оказаться очень реальными. В мире, где достижения определяют то, что мы считаем правдой, а границы между мнением и дезинформацией становятся все более размытыми. Судебный прецедент в этом случае может установить новые стандарты подотчетности..
Если Макрон победит, это может побудить других политиков и общественных деятелей бороться с правовой дезинформацией, в том числе за пределами США. Если Оуэнс победит, для многих это может быть сигналом о том, что ограничения свободы слова в Интернете остаются практически несуществующими. Это испытание не только для фотографий из семейного альбома, но и для будущих публичных дебатов в цифровую эпоху.
Дариуш Фрах, thefad.pl Источник: ХранительBBC, Парижский матч
