Член Щецина

Эта персонализация должна быть представлена читателям P.T. человеком (или, скорее, существом) декана (к сожалению, все еще выполняющего такие обязанности) факультета химической технологии и инженерии Западно-Померанского технологического университета Рафала Ракоци.

ТТпотому что это был человек, вызванный космическим измерением своей эгоцентричности, который он считал эпицентром вселенной, имеющим право требовать от всех сущностей, действующих в Польше, всю информацию, которую он хотел каким-либо образом!!! Это ошибка. Раки никогда не будут удовлетворены такими ожиданиями.

Этот вышеупомянутый человек со всей силой и убежденностью в своей предполагаемой правоте и необычайной уникальности требует, в судебном порядке, от Фонд Science Watch Poland в Гливице получить информацию, которая абсолютно не должна быть упущена. Это его так называемая брошь. Этот человек (ссылаясь на пост фонда Science Watch Polska от 20 декабря 2024 года, в котором рассказ о его судебном процессе против его сотрудника доктора Рафала Врубля) по фантастическим причинам совершенно ложно указал, что президент фонда SWP в нем не участвовал. Следует подчеркнуть, что информация, представленная на посту Фонда, соответствует действительности, а утверждение Р. Ракоци о якобы "ненадежности отношения власти к судебному разбирательству" совершенно необоснованно.

Вышеприведенный отчет был подготовлен на основе прямых наблюдений за ходом всего судебного разбирательства президентом Фонда доктором Джоанной Грюб, которая присутствовала на заседании суда лично в дистанционном порядке. Она использовала это участие по ссылке, предоставленной непосредственно ей Щецинским районным судом.

Следует также отметить, что она принимала участие в слушаниях на постоянной основе. Как незадокументированное, полностью ложное утверждение Р. Ракочича о том, что представитель Фонда должен покинуть заседание после перерыва, абсолютно несовместимо с фактами; это лишь его тщательно продуманное создание действительности. Отчет о слушаниях, представленный в посте, правильно указывает на то, что информация, представленная в нем, поступает непосредственно из последующей деятельности по итогам судебного заседания.

Следует также отметить, что никакая информация, содержащаяся в сообщении, не исходит из каких-либо внешних источников, в частности из материалов дела, отношений с третьими лицами и других материалов, собранных Фондом. Все содержание поста разрабатывалось исключительно на основе собственных материалов, то есть заметок, составленных при непосредственном участии представителя Фонда в заседании суда.

В заключение необходимо сделать вывод о том, что заявление этого лица о том, что должность была основана исключительно на "коротком присутствии представителя в зале суда", совершенно неверно.

Вот выдержка из протокола слушания: 18 декабря 2024 года Джоанна Грюб стала аудиенцией. Джоанна Грюб присутствовала в начале судебного разбирательства (в 08:01:35). Слушания продолжались до 13:33. На этом процессе был назначен перерыв (в 11:01:01, до 11:23:04), и после его завершения было отмечено, что: «После перерыва они стали как до перерыва». Приведенная выше протокольная судебная аннотация полностью подтверждает, что Джоанна Грюб (в качестве слушателя) также присутствовала после возобновления сессии. Следует также добавить, что Р. Ракоци 21 июля 2025 г. (т.е. через три дня после подачи заявления о бездействии Фонда) обратился в провинциальный административный суд г. Щецина с иском о бездействии ЗУТ «Солидарность» НСЗЗ в г. Щецин. Однако суд полностью отклонил его 23.10.2025 (ссылка на файл I SAB/Sz 93/25).

Вышеизложенное наглядно показывает, что нынешние утверждения члена Щецина о якобы некорректном наличии документов со стороны Фонда носят не случайный характер, а являются частью повторяющейся схемы Пионтек допроса информационной деятельности, касающейся его личности.

Однако этот колумнист также дискредитирует себя (на что он имеет неоспоримое право), но он также унижает ЗУТ, и в этом случае следует ожидать твердого ответа от его властей, и в частности ректора этого университета.

Эта колонка может быть продублирована без нашего предварительного согласия.

И это было бы так же, как заключил покойный профессор. Я. Т. Станиславский.

12.12 2025

fНапример: автор wikimedia: Щецинолог