Что не понимает Головния? Каролина Левичка и демократы восхваляют политический обман.

Очень рекомендую Тексты песен Karolina Lewicka на эту тему. Не то чтобы он особенно важен, или чрезвычайно обычен. Левичка надежна, и я думаю, что она является одним из самых ясных и честных комментаторов того, что принято называть политической сценой, хотя было бы уместнее выделить одну из особенностей сценических выступлений и назвать ее скорее политической ложью. Левичка пишет о сгоревшем, по ее мнению, политическом проекте Головня, и перечисляет ошибки. Я согласен почти со всеми. Левитский вывод также верен: «Третий путь должен либо снова подняться, либо упасть». Тем не менее, этот текст так же неверен, как и вся польская политика. Читая, я задавался вопросом, в чем причина и каков результат. Не случайно ли это результат таких медийных презентаций? Рекомендую этот текст попрактиковаться в размышлении об источниках болота, в котором мы застряли на ушах.

Когда я пишу «всю польскую политику», я не имею в виду, что делают закон и справедливость. Это вне нормы, ниже всякой разумной критики, и нет смысла это делать. Это и вне политики, это отдельная проблема, интересная, и социально-культурное измерение этого явления, на мой взгляд, остается непризнанным. Но давайте оставим это в более спокойное время. Когда я пишу «Польская политика», я имею в виду только то, что происходит на оппозиционной стороне «политического обмана» — оставаться последовательным с описанием реальности.

И не позволяй мне снова жаловаться и обвинять. Именно Левичка написала в своем тексте, и я просто повторяю - катастрофа в политике происходит, когда политики верят собственным лозунгам и диагнозам. Интересно, в какой диагноз верит Левик? Или, например, Дональд Туск, который, в отличие от Головни, не тонет в опросах и не должен подниматься снова? Что это такое и что имеет значение на самом деле, так как публично объявленные диагнозы так же очевидны, как и пароли, только ложь? Не стыдно врать. Это сама природа политики. Нет, не написано - все. Демократы, оппозиция тоже. Я не писала. Это написала разумная и честная Каролина Левик.

Обзор законных замечаний Левика об ошибках Холовна. Он начинает со знаменитой консультации проекта «Будущее +» с жителями Нзарнки. Он отмечает заявление Кобоски о том, что письменные министры слышали много жестких слов правды. Он спрашивает риторически и правильно, так что? Ничего, конечно. Тем временем Туск писал о тех же консультациях, о которых польские патриоты будут говорить о будущем Польши. Левицке это больше нравится — но вопрос в том, что на этот раз не выпадает из ее рта. Очевидно, что называть лагерь властных предателей добра Польши - более мощный девиз, чем жаловаться на срыв польской войны, особенно в период предвыборной мобилизации. Менее очевидно, как это окупается. Исключение политиков и сторонников «Третьего пути» из числа патриотов наряду с «Правом и справедливостью» снижает результаты голосования оппозиции. Сторонники жесткого курса скажут: "Трудно не разговаривать с предателями". Единственная неверность в левитском тексте заключается в том, что вопросы о правильности и эффективности такой политики здесь вообще не попадают, и должны сопровождать все ситуации, которые она описывает.

С Головнией это всегда было так, пишет Левичка и напоминает о том, чтобы вырвать Pl2050 из солидарного голосования оппозиции за дурацкий законопроект о СН. «Головния не забила, — говорит он, — как «единственный защитник Конституции», а закрепила заплатку сплиттера». Оппозиция, которая больше не пишется, набрала баллы прагматиков, готовых голосовать за закон и справедливость, чтобы получить деньги ЕС. Хранилище и остальная часть партии поступили наоборот, как в последнем случае "консультации", но на этот раз в связи с этим "умным" отношением ПУ уместно было бы спросить "что из этого". Денег у ЕС нет, и так не могло быть, о чем оппозиционным политикам пришлось знать, хотя они говорили иначе, а политические комментаторы постоянно и совершенно бессмысленно повторяют по этому поводу, что Брюссель продаст польское правление во имя тех или иных интересов. Пока Брюссель ничего не продал и оружия принципа. Оппозиционные политики... Нет ни денег ЕС, ни защиты верховенства закона. Но, да, мы много об этом говорим. Мы знаем, по крайней мере, достаточно из Левики, что ни к какому-либо диагнозу о возможности разблокировки денег ЕС, ни к лозунгам о потребностях польских семей, ни к тем, о незаконной тирании Союза закона и справедливости, не следует относиться серьезно. Чего удалось добиться в этих играх? Я понятия не имею, и Левичка не объясняет. Он, наверное, считает, что все это лучше обслуживается опросами перед выборами. Опросы тоже не оправдывают это.

Наконец, Левик продолжает оценивать избирательные возможности и анализировать потенциальных избирателей. Это то, о чем я говорил, и я много писал, и все дело в обсуждении общего списка. Левичка не дает никаких новых наблюдений или анализа. В ней, в частности, говорится, что рассчитывать на «антисистемных» избирателей невозможно, поскольку ими управляет Конфедерация. Он говорит, что бессмысленно рассчитывать на неголосованное и нерешительное, и непонятно, почему это должно быть чепухой. Ни этот, ни какой-либо другой текст по электоральным прогнозам не относится к проблеме низкой посещаемости выборов, пытается расследовать, откуда берется третья власть в польской политике, которая вообще не голосует. Никто – и Каролина Левичка тоже – не рассматривает гипотезу о том, что все это результат неверия в эту политику, в которой никто не может всерьез воспринимать публично провозглашенный диагноз и лозунги.

Но он напрасно пишет Левику то, что несомненно верно и на что стоит обратить внимание. В отношении маневров и вольт на сегодняшний день Pl 2050 говорится, что они были вызваны «разочаровавшимися надеждами Симона Головниа стать главной силой оппозиции, которая рухнула после возвращения на польскую политическую сцену Туска. Это был плохой прогноз на будущее». Вся ценность Pl2050 была обусловлена тем, что это не Платформа, хотя программное обеспечение от Платформы ничем не отличается (как мы знаем от Левички, программа просто херня). Ценность Головни была в том, что не Шетина, не Будка, а потом до него дошло, что не Трзасковский, что было для него хуже и, наконец, Туский, что и без того плохо для него.

Описывая падение мечты о власти Симона Головнии, Каролина Левичка описывает наше падение. Не только третья дорога может быть потеряна на пороге. Весь этот демократический лагерь очень плох. Тот факт, что Головна пошла плохо, не меняет того факта, что первоначальный диагноз, который Левичка упоминает незначительно, был правильным и важным - нам нужно что-то сильно отличающееся от политиков, известных в течение многих лет своими стеклянными потолками непроницаемой поддержки и что-то другое, чем вера в то, что политика - это просто пиар-бред. Если это так и останется, Конфедерация проголосует «против системы», и более разумная из разочаровавшихся в избирательной политике политика вернется в свои дома. Оппозиция проголосует за вас — их много, я знаю, — которые считают политику фальшивой, и они не возражают.

Анекдот для заключения. Когда я баллотировался в 2019 году, мой друг организовал для меня фокус-исследование. Конечно, они не дают никакого количественного анализа и не могут быть основой прогнозов (хотя эти исследования были и иногда были) — это в основном качественная оценка эффективности, например, различных «ниток повествования». Хотя я и не в состоянии «думать о повествовании», которое обрекает меня на катастрофы по концепции Каролины Левицкой — но я думаю, что лучше знать, чем не знать, поэтому я смотрел на исследования с любопытством и в какие-то моменты с увлечением. Так получилось, что группа респондентов разделилась по полу и каждая из этих групп сформулировала свои выводы по отдельности - и при этом они были единодушны и различны для мужчин и женщин.

Женщины смотрели на мой «аутентизм» и видели его в моем «ненасилии», на прямом языке, в явной страсти. Это был огромный актив для них, но, конечно, в то же время некоторая слабость в мире политики, которая, как они знали, способствует насилию (просто символическому), цинизму и жесткой игре бизнеса. Было здорово посмотреть на это — хотя мне было немного стыдно говорить об этом, потому что это может звучать сексистски — почти материнские инстинкты в них начались. Вы можете буквально видеть, как они приближаются друг к другу, и дать мне знать, как помочь мужчине.

Между тем для мужчин все, что было преимуществом для женщин, было абсолютно дисквалифицировано. Вы не должны расставаться с галстуком, но вы не должны расставаться с ложью. Нужно врать, нужно это или нет, потому что это и есть политика. Нет смысла тратить время и внимание на кого-то настолько безрассудного, что он этого не знает. «Расчет», соответствующий обеим группам, нельзя сложить, это понятно. Выбор между одним и другим для меня очевиден. Однако моя судьба очевидна. И всех, кто захочет. Как это случилось? Кто формирует такую картину политики? Кто так ее описывает? Для меня тоже это более понятно – СМИ и такие люди, как иначе порядочная и мудрая Каролина Левичка. Язык думает за нас. Мы не можем думать иначе о политике. Нам не хватает базовых понятий.