Czarzasty do Nawrockiego: jest pan wprowadzony w błąd albo kłamie

Zdjęcie: Czarzasty do Nawrockiego: jest pan wprowadzony w błąd albo kłamie

Włodzimierz Czarzasty 2 września odrzucił zarzut Karola Nawrockiego o sejmowej „zamrażarce”. Marszałek podał, iż z 23 projektów prezydenckich cztery rozpatrzono, jeden skierowano do pierwszego czytania, dziewięć pracuje w komisjach, a trzy uznał za wadliwe. Spór dotyczy realnego prawa prezydenta do przedstawiania ustaw Polakom.

Dwadzieścia trzy projekty i ostry zarzut

Marszałek Sejmu przedstawił na konferencji własny bilans prezydenckich inicjatyw. Według Włodzimierza Czarzastego do izby wpłynęły 23 projekty Karola Nawrockiego. Cztery zostały rozpatrzone, jeden skierowano do pierwszego czytania na posiedzeniu Sejmu, dziewięć znajduje się w komisjach, jeden miał stać się bezprzedmiotowy, trzy czekają na zapowiedziane propozycje rządu lub posłów, a dwa są opiniowane albo konsultowane.

Czarzasty trzy pozostałe projekty nazwał „bublami prawnymi” i zapowiedział, iż nie skieruje ich pod obrady. Następnie zwrócił się do prezydenta słowami: „Albo pan jest wprowadzony w błąd przez swoje otoczenie, albo pan po prostu kłamie”. Pełne wystąpienie marszałka pozwala sprawdzić przedstawione wyliczenie, zamiast poprzestawać na politycznych skrótach.

Projekty zatrzymane decyzją marszałka

Za wadliwe Czarzasty uznał projekt o Polskim Funduszu Inwestycji Obronnych „SAFE zero”, projekt o przywróceniu prawa do sądu oraz propozycję „Tani prąd”. W pierwszej sprawie powołał się na wątpliwości konstytucyjne i negatywną opinię Europejskiego Banku Centralnego. Przy drugiej mówił o zastrzeżeniach konstytucyjnych i opinii Komisji Weneckiej. W trzeciej wskazał brak źródeł finansowania.

Te argumenty należy badać merytorycznie. Nie zmienia to faktu, iż marszałek sam potwierdził, iż trzy projekty nie zostały skierowane do procedowania. Spór o nazwę nie może przesłonić skutku. o ile jednoosobowa decyzja marszałka zamyka drogę debacie nad inicjatywą głowy państwa, opinia publiczna ma prawo wiedzieć, na jakiej dokładnie podstawie prawnej i według jakiej procedury to nastąpiło.

Sejm nie jest własnością większości

Prezydent apelował 20 sierpnia o procedowanie jego projektów, twierdząc, iż blokowanie debaty szkodzi obywatelom. Czarzasty odpowiedział liczbami, ale także oskarżeniem o kłamstwo. Taki język podnosi temperaturę, nie rozstrzyga zaś zasadniczego pytania o standard pracy izby. Marszałek ma pilnować regulaminu. Nie powinien zastępować całego Sejmu w politycznej ocenie, czy projekt zasługuje choćby na pierwsze czytanie.

Karol Nawrocki zapowiadał prezydenturę z silnym mandatem społecznym. Ten mandat nie daje mu prawa do omijania konstytucji, ale rządzącej większości także nie daje prawa do wygaszania inicjatyw bez przejrzystego rozliczenia. Polacy powinni zobaczyć projekty, opinie prawne, koszty i głosowania. Wtedy sami ocenią, kto ma rację.

Znaczenie sporu wykracza poza osobisty konflikt Nawrockiego z Czarzastym. Sejm podejmuje dziś decyzje również w sprawach prezydenckich wet i rynku kryptoaktywów. Stawką jest równowaga władz oraz prawo obywateli do jawnej debaty. Zamrażarka nie przestaje istnieć tylko dlatego, iż marszałek nada jej inną nazwę.

Źródło: Interia Wydarzenia; konferencja prasowa marszałka Sejmu z 2 września 2026 roku.

Źródło: Interia Wydarzenia