Критики подозревают, что вердикт по этике софтбола касается лицензии Хантера Байдена

Автор: Пол Сперри, RealClearPolitics

Хотя Хантеру Байдену сошло с рук множество преступлений благодаря беспрецедентному помилованию его отца, Ему по-прежнему грозит наказание за его поведение перед окружной коллегией адвокатов Колумбии.. Даже президентское помилование не может оградить его от возможного приостановления его юридической лицензии.

Но помилование бывшего президента Байдена запутало и задержало процесс решения профессиональной судьбы Хантера. По словам прокурора округа Колумбия, который ведет расследование своей пригодности к юридической практике в столице страны. И юридические критики рассматривают это как фаворитизм, который, возможно, приведет к резолюции, которая не будет отменена.

"Это очень сложная ситуация из-за помилования.«Гамильтон Фокс из офиса дисциплинарного адвоката бара сказал в интервью RealClearInvestigations.» Фокс является прокурором по дисциплинарным делам для членов коллегии адвокатов округа Колумбия.

По словам Фокса, с огнестрельным оружием и обвинениями в уклонении от уплаты налогов Байдена, он и его следователи должны «доказать» снова, что он нарушил закон, прежде чем они смогут возбудить дело против него за возможное отстранение от должности.

"" По сути, есть процесс, которому мы следуем, как только есть уголовное осуждение, но помилование нарушило этот процесс. Фокс объяснил. После помилования нет уголовного осуждения, но проступок, который произошел, не проходит. Теперь мы должны начать все сначала. "

Добавлено Fox: «Вместо того чтобы полагаться на обвинительный приговор, мы должны следовать обычной процедуре и доказывать неправомерное поведение. "

После того, как в июне прошлого года присяжные в Делавэре признали Байдена виновным в трех преступлениях, связанных с оружием, его лицензия была автоматически приостановлена, поскольку любое преступление считается «серьезным преступлением» по правилам адвокатуры округа Колумбия. Но его отстранение является временным в ожидании расследования, чтобы определить, были ли его преступные действия достаточно серьезными, чтобы соответствовать порогу «моральной распущенности» бара для более сурового и длительного наказания, включая долгосрочную приостановку или даже отстранение.

Такие проступки обычно требуют преступных намерений или безрассудства. Преступления, связанные с «насилием», такие как безрассудное использование огнестрельного оружия и «бесчестность», такие как мошенничество с налогами, попадают в эту категорию.

1 декабря. За две недели до того, как Байден был назначен для вынесения приговора как по делу об оружии, так и по обвинению в уголовном преступлении в Калифорнии, его отец выдал полное помилование, аннулировав свою вину и сэкономив ожидаемое тюремное время.

Хантер Байден является членом коллегии адвокатов округа Колумбия с 2007 года и уже несколько лет использует свою лицензию для юридической практики. Хотя сейчас он работает художником, его картины потеряли ценность, так как его отец решил не искать второй срок.

Группа наблюдателей из Вашингтона подозревает, что следователи адвокатуры округа Колумбия несерьезно относятся к наказанию Байдена и тянут свои ноги в расследовании, которое в настоящее время входит в девятый месяц.

"В то время как помилование Хантера Байдена за совершение уголовных преступлений было достаточно плохим, медленное дисциплинарное действие адвоката округа Колумбия против него на основе помилования возмутительно и непростительно.По словам Пола Каменара, советника Национального центра по правовым и политическим вопросам, который ранее подал официальную жалобу против Байдена в Министерство юстиции, утверждая, что он нарушил Закон о регистрации иностранных агентов.

Каменар утверждал, что нет никаких оснований повторно доказывать преступления, совершенные Байденом. «Это отстойное оправдание», — сказал он. Он указал, что Байден первоначально признал себя виновным в обвинениях в оружии, прежде чем судья разорвал «сладкую сделку», которую он заключил с прокурорами, и заставил суд, который закончился присяжными, единогласно признавшими его виновным по всем пунктам. Байден также обратился с заявлением по поводу налоговых сборов.

Советник Fox по этике заявил, что помилование президента не должно влиять на дисциплину адвокатов. «[Это] освобождает преступника или преступного ответчика от наказания, но это не обязательно оказывает какое-либо влияние на нарушение этики», - сказал Сол Джей Сингер, старший юрисконсульт по этике в окружной коллегии адвокатов.

Отчеты, рассмотренные RCI, показывают, что ошибки сотрудников юристов, работающих на Fox, привели к дополнительным задержкам. Адвокаты должны были подать обновленный «статусный отчет» по делу Байдена 21 декабря, но не делали этого до января. 7.

"Дисциплинарный Неспособность адвоката подать это обновление была непреднамеренной,Адвокаты персонала Fox объяснили Апелляционному совету D.C. по профессиональной ответственности, юридическому органу, рассматривающему дело Байдена.

В докладе о запоздалом статусе просто говорится: «Расследование продолжается», при этом добавляется, что «стороны намерены обсудить возможные варианты решения этого вопроса в ближайшее время». "

Другими словами, сказал Каменар, Fox планирует начать переговоры с адвокатами Хантера о том, как избавиться от обвинений.

«Учитывая пощечину на запястье, которую адвокат округа Колумбия дал бывшему адвокату ФБР Кевину Клайнсмиту за его уголовный приговор за изменение документа ЦРУ для получения ордера на обыск FISA, чтобы шпионить за советником Трампа, неудивительно, что Fox, похоже, дает Хантеру незаслуженную снисходительность», - добавил Каменар.

Фокс договорился о легком приговоре для Клайнсмита, зарегистрированного демократа, который отправил антитрамповские разглагольствования коллегам ФБР после выборов 2016 года, а затем подделал доказательства против помощника Трампа Картера Пейджа, как впервые сообщили RealClearIinvestigations. Даже контролируемый демократами Совет по профессиональной ответственности отметил, что сделка была «необычной». Клинсмит был отпущен с «отбытым временем» после семи месяцев отстранения. Его статус адвоката округа Колумбия был восстановлен до «активного члена» в «хорошем положении». ()Клайнсмит был юридически представлен Эриком Яффе, бывшим председателем Совета по профессиональной ответственности. Яффе является крупным демократическим донором, свидетельствуют записи, который поддерживал Хиллари Клинтон, Барака Обаму и Джо Байдена.

Каменар поставил под сомнение беспристрастность Фокса, демократа, который, как и Хантер, является выпускником Йельской юридической школы. По данным Федеральной избирательной комиссии, бывший прокурор Уотергейта Фокс выделил несколько тысяч долларов политическим кандидатам от Демократической партии, включая Обаму.

В то время как Фокс отказался комментировать обвинения в предвзятости, он обратился к опасениям по поводу урегулирования вместо наказания для Байдена. «Решение означает, что мы согласны с санкцией и не судим дело», — сказал Фокс. "Но это отличается и сложнее, чем сделка о признании вины по уголовному делу. "

На вопрос о том, работает ли сделка, Фокс сказал, что такие вопросы «конфиденциальны». Адвокат Хантера Байдена не ответил на запросы о комментариях.

Однако Фокс предположил, что его офис использует старый случай с участием чиновника администрации Рейгана Эллиота Абрамса в качестве прецедента. В 1992 году президент Буш помиловал Абрамса за лжесвидетельство, связанное со скандалом «Иран-контрас». В следующем году окружной прокурор Бар обнаружил, что Абрамс совершил преступления, и отстранил его от практики на один год.

Контраст с Джулиани и др.

Каменар считает, что Преступления Хантера достаточно серьезны, чтобы бар приостановил действие его лицензии как минимум на три года. Он отметил, что в правилах адвокатуры округа Колумбия для профессионального поведения прямо говорится, что преступное поведение, такое как «умышленное непредоставление декларации о подоходном налоге», отражает «неблагоприятную пригодность к юридической практике». "

В недавнем докладе, ответив на помилование Байдена, специальный прокурор Дэвид Вайс, который преследовал Хантера, сказал, что его налоговые преступления были серьезными и вопиющими, и он должен был лучше знать, как обученный адвокат.

Будучи хорошо образованным юристом, Байден сознательно и умышленно решил не платить не менее 1,4 миллиона долларов налогов в течение четырехлетнего периода с 2016 по 2020 год.

Вайс сказал, что преступления Байдена не были «несущественными» или «техническими» нарушениями налогового кодекса, но были частью преднамеренной «схемы» обмануть Налоговое управление США, которая не может быть «объяснена его употреблением наркотиков». "

"После того, как он стал трезвым, он решил подать ложные декларации, чтобы избежать уплаты налогов, которые он должен был.- написал специальный прокурор. "Вместо того, чтобы платить налоги, он решил потратить деньги на эскорт, роскошные отели и экзотические автомобили."и даже списал проституток как бизнес-расходы на налоговые декларации, которые он в итоге подал.

Что касается его незаконно полученного оружия, Вайс сказал, что Байден «небрежно оставил его незащищенным на собственности, где жили дети». И в дополнительном «отягивающем факторе», отметил он, Байден солгал на федеральной форме, чтобы получить револьвер, наряду со скоростным погрузчиком и пулями с полыми точками.

"Как юрист, получивший образование в Йельском университете, он понимал, что лежит на бланке проверки, который он заполнил, и последствия этого.- сказал Вайс. «Но он сделал это в любом случае, потому что хотел владеть оружием, хотя активно употреблял крэк-кокаин. "

На вопрос, будет ли он использовать отчет Вайса в качестве руководства в своем расследовании Хантера Байдена, Фокс ответил: У меня есть. "

Другие критики указывают на то, что Фокс, напротив, бросил книгу на борющихся республиканских членов бара. Он рекомендовал лишить Трампа адвокатов и советников Руди Джулиани, Джеффри Кларка и Пола Манафорта, например.

Поведение Джулиани «призывает только к одной санкции, и это санкция отстранения», — сказал Фокс. «Г-н Джулиани использовал свою юридическую лицензию для подрыва легитимности президентских выборов, для подрыва основной предпосылки демократической системы, в которой мы все живем, которая существует с 1800-х годов в этой стране. "

Фокс обвиняется Кларк о «намеренно нечестном» отношении к результатам выборов 2020 года. Но совет отклонил его просьбу о выдворении и рекомендовал двухлетнюю дисквалификацию. Его дело до сих пор рассматривается апелляционным судом.

"Господин Кларк стоит перед коллегией адвокатов округа Колумбия, потому что главе Управления дисциплинарного совета округа Колумбия не нравится совет, который, по его мнению, мистер Кларк дал бывшему президенту Трампу.Об этом заявил адвокат Кларка. «Если этот захват власти адвокатом округа Колумбия будет успешным, он превратит главу Управления дисциплинарного адвоката округа Колумбия, чиновника местного самоуправления, в самого влиятельного адвоката в стране, предоставив ему постоянную надзорную роль и право вето над высшими советниками федерального правительства. "

В прошлом году государственный эксперт по этике Ларри Клейман, основатель Judicial Watch и Freedom Watch, подал жалобу на Fox по поводу того, что он назвал избирательным преследованием республиканцев-членов коллегии адвокатов и благоприятным отношением к адвокатам-демократам.

В судебном иске он писал: «Как только Фокс занял пост дисциплинарного адвоката, УВК постепенно превратилась в крайне партийный инструмент и оружие всего аппарата по вопросам дисциплины адвокатов округа Колумбия с очевидной целью отстранения видных адвокатов-консерваторов и активистов-республиканцев от юридической практики в округе Колумбия. "

Добавить Klayman: «Фокс ясно дал понять, что ненавидит президента Трампа и тех, кто его поддерживает. Он указал на необходимость лично рассматривать дисциплинарные жалобы против протрамповских республиканцев, несмотря на то, что главный дисциплинарный советник обычно не выполняет эту функцию. "

Он указал на статью Politico, в которой сообщалось, что Апелляционный суд округа Колумбия «должен вмешаться и остановить его попытки лишить сотрудника министерства юстиции Трампа Джеффри Кларка конституционных прав по Пятой поправке, и, что характерно, Фокс ответил, сказав: «Я не собираюсь отодвигать это слушание, если кто-то не отрежет мне одну руку».

Это показывает его враждебность по отношению к консервативным и республиканским адвокатам-активистам, которые выступают за Трампа.

** **

Пол Сперри — журналист-расследователь RealClearInvestigations. Он также является давним сотрудником СМИ в Стэнфордском институте Гувера. Сперри ранее был главой вашингтонского бюро Investor’s Business Daily, и его работа появилась в New York Post, Wall Street Journal, New York Times и Houston Chronicle, среди других крупных изданий.