Суд отменил постановление об устранении барьера Рио-Гранде в Техасе

Автор Caden Pearsen via Эпохальные времена,

Апелляционный суд США по пятому округу во вторник отменил решение суда низшей инстанции, требующее от Техаса переместить 1000-футовый плавучий барьер в Рио-Гранде, установленный для предотвращения незаконных пересечений границы.

Пятый округ установил, что окружной суд США по Западному округу Техаса злоупотребил своим усмотрением, когда он приказал Техасу переместить буи из реки прошлым летом.

Постановление позволяет барьерной системе временно оставаться в реке до проведения судебного разбирательства.

Министерство юстиции подало в суд на Техас после того, как буи были помещены в реку в июле 2023 года, утверждая, что барьер был незаконным. Окружной суд ранее вынес предварительный судебный запрет, предписывающий Техасу перенести барьер на берег реки.

Губернатор Грег Эбботт (R-Texas) обжаловал решение безуспешно, а коллегия из трех судей поддержала решение районного суда в заключении 2-1. Но полный суд позже заслушал дело en banc, освободив мнение коллегии и блокируя судебный запрет в ожидании апелляции.

Во вторник окружной судья Дон Р. Уиллетт, к которому присоединились восемь других судей, установил, что окружной суд злоупотребил своим усмотрением при вынесении предварительного судебного запрета.

«Мы считаем, что окружной суд явно ошибся, обнаружив, что Соединенные Штаты, вероятно, докажут, что барьер находится на судоходном участке Рио-Гранде», — написал Уиллетт.

«Мы не можем приравнивать выводы и выводы районного суда к прецеденту более чем столетней давности, который на основе справедливого и добросовестного чтения делает неприменимыми или неубедительными доказательства, на которые опирается окружной суд. "

Апелляционный суд заявил, что предварительный судебный запрет не должен быть предоставлен, если запрашивающая сторона не отвечает всем четырем необходимым критериям: вероятность успеха по существу, вероятность непоправимого вреда, баланс акций в ее пользу и соответствие общественным интересам.

Апелляционный суд заявил, что федеральный суд несет «тяжелое бремя» доказательства вероятности успеха, а окружной суд «не может устранить недостатки доказательств в Соединенных Штатах путем творческого переосмысления обязательного прецедентного права». "

«Поскольку мы пришли к выводу, что Соединенные Штаты не имеют лучших тарифов по трем другим факторам предварительного судебного запрета, мы считаем, что окружной суд злоупотребил своим усмотрением, предоставив Соединенным Штатам предварительный судебный запрет», - говорится в заключении.

Эбботт, который сказал, что буи являются мерой по обеспечению безопасности южной границы США и предотвращению попадания туда нелегальных иммигрантов, приветствовал решение в посте на X.

"Байден пытался их снять. Я боролся, чтобы держать их в воде, — написал он.

«Именно там они и останутся. Правосудие!!!

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон также приветствовал это решение и пообещал «продолжать защищать право Техаса защищать свою границу от незаконной иммиграции».

Люди ходят между колючей проволокой и веревкой буев, размещенных на воде вдоль границы Рио-Гранде с Мексикой в Игл-Пассе, штат Техас, 16 июля 2023 года. (Сюзанна Кордейро/AFP/Getty Images)

В июле 2023 года Техас установил 1000-футовый плавучий барьер из взаимосвязанных вращающихся буев высотой от 4 до 6 футов в точке пересечения вблизи перевала Игл, примерно в 145 милях к юго-западу от Сан-Антонио.

И мексиканское правительство, и администрация Байдена раскритиковали установку. Администрация Байдена подала в суд на Техас, утверждая, что барьер незаконно нарушает навигацию и был размещен без разрешения Инженерного корпуса армии США.

Иск Министерства юстиции обвиняет Эбботта в установке барьера без необходимого федерального разрешения, как того требует Закон о реках и гаванях.

Генеральный прокурор Ванита Гупта ранее заявила, что барьер представляет угрозу для судоходства и общественной безопасности и имеет последствия для внешней политики США из-за дипломатических протестов со стороны Мексики.

The Epoch Times связалась с Министерством юстиции для комментариев.