«Государственные бомбардировки». Головня объясняет свои слова после критики Туска

natemat.pl 1 месяц назад
Симон Головня вызвал политический шторм, заявив, что ему предложили не допустить присяги президента Элека Кароля Навроки, которую он назвал «государственным нападением». Премьер-министр Дональд Туск раскритиковал его слова как "неважные", а адвокат Ордо Юрис обратился в прокуратуру. Маршал Сейма и лидер Польши 2050 решил объяснить, что именно он имел в виду.


- К мне обратились политики, юристы, различные люди, которые были разочарованы президентскими выборами, - сказал Шимон Головня в пятницу в программе Гостевые события в Polsat News. Как он рассказал, ему неоднократно предлагали отложить присягу Кароля Навроки. "Государственный переворот со мной не состоится", - добавил он, подчеркнув, что не поддался никакому давлению.

— Я не голосовал за Кароля Навроки, он не был моим кандидатом, но как спикер Сейма я обязан уважать волю большинства избирателей, — подчеркнул президент Польши 2050 года. Добавим, что Верховный суд в начале июля официально подтвердил обоснованность избрания Наврока президентом, Головня уже объявила, что 6 августа присягнет кандидат, поддерживаемый ПиС.

На эти слова днем позже ссылался премьер-министр Дональд Туск в Пабианице. По его мнению, в политике, как и в жизни, немыслимые жесты и речи могут привести к драматическим последствиям.

- Когда мы отпускаем детей в отпуск, мы говорим им: «Не делайте глупостей, потому что глупости могут превратиться в драму». То же самое и в политике, - прокомментировал он. Он добавил, что безответственные или незрелые действия политиков могут иметь серьезные последствия для граждан и государства.

Саймон Головня объяснил слова о перевороте


В субботу днем Головня опубликовал обширную запись в своем личном аккаунте в Facebook, в которой он сослался на свои слова. Как он отметил, он использовал термин "государственный переворот" в политическом смысле, а не в юридическом.

- Это был диагноз ситуации, в которой государство дестабилизируется и демократически подрывается, - написал спикер Сейма. Он напомнил, что со второго тура президентских выборов многие ждали по его адресу, чтобы не признать исход голосования, не созвать Национальное собрание или заблокировать его, или даже распорядиться о новых выборах.

Головуния указала, что на все эти предложения были даны однозначные ответы: выборы считались действительными, и любые нарушения должны расследоваться в рамках судебного разбирательства. "Нет никаких фактических и правовых оснований для того, чтобы не призывать Национальное собрание и не принимать присяги от вновь избранного президента Польши", - добавил он.

Он также подчеркнул важность сохранения преемственности власти, стабильности институтов и суверенитета Вооруженных сил. Как единодушные лидеры коалиции 15 октября, я решительно выступаю против попыток дестабилизировать государство.

В конце Головнии призвали к миру: — Давайте не будем искать заговоры там, где нет заговоров, и не будем ставить под сомнение демократический вердикт избирателей, какие бы эмоции он ни вызывал.

Ордо Юрис относится к окружному прокурору.

Речь маршала не прошла без реакции консервативных юридических кругов. Бартош Левандовски, адвокат, связанный с Ордо Юрисом, сообщил в субботу, что от имени Национального судебного совета он подал ходатайство о предоставлении доказательств в окружную прокуратуру в Варшаве.

- «В связи с дальнейшими сообщениями в СМИ о подстрекательстве Шимона Головнии к предотвращению приведения к присяге президента Электы Кароля Навроки сообщаю вам, что я обратился с просьбой взять интервью у маршала в качестве свидетеля», — написал он.

Он добавил, что если бы предложение было принято во внимание, то Головня должна была бы раскрыть, кто должен был побуждать его действовать как неисполнение своих обязанностей или пытаться изменить систему государства.

Напомним, что в пятницу Национальная прокуратура представила результаты следственной группы, расследующей нарушения в ходе президентских выборов этого года. Проанализирована документация 250 электоральных комиссий, выявлены проблемы в 84.

Проверка карточек голосования показывает, что у Кароля Навроки было слишком много голосов 1538, а у Рафала Трзасковского — слишком мало 1541. Речь идет о разнице в 1,5 тысячи голосов. Математика указывает, что эта разница не повлияла на исход выборов, - отметил пресс-секретарь Национальной прокуратуры Пшемыслав Новак.

Читать всю статью