В контексте закупки новой военной техники для Вооруженных сил Республики Польша сказано и написано, что заказанные и поставленные вооружения должны быть адекватны угрозе российской военной техники после нынешней российско-украинской войны. Одной из тем, связанных с этим, является закупка боевых машин пехоты, которые в наших механизированных подразделениях заменят устаревшие БПВ-1. Год назад в своем блоге я представил вам возможности боевого плавательного автомобиля «Борсук» Хуты Сталовой Волы, который должен был проверить всю ранее обнародованную информацию.
К сожалению, из-за начала полномасштабного российского вторжения на Украину и связанных с этим поставок польской военной техники украинская сторона появилась в нашем МОНе, закупочная лихорадка которого часто, к сожалению, была лишена логики и большего смысла. В то время как тема закупки самоходных пушек K9A1 или посадка дополнительных танков M1 Abrams может иметь смысл, самой спорной темой стало предложение о покупке корейских боевых пехотных универсалов AS-21/PL-21, которые официально взаимодействовали бы с Badgers. Эта тема устарела, и взамен польская оружейная промышленность получила еще один шанс продемонстрировать свои возможности.
Существует также академическая дискуссия о том, как должна быть бронированная машина пехоты и как должен быть сформирован корпус такого буксира. Хотя Материал Борсука Я представил преимущества передней брони, состоящей из одной стены с ограниченным наклоном, но в дискуссии очевидно, что, к сожалению, мы имеем дело с людьми, которые на самом деле не интересуются темой подкрепления. Возможно, эти люди не читали моего предыдущего исследования о Баджере и не будут читать то, что я написал здесь.
А следующий материал, в котором я представлю первую более подробную информацию о российской противотанковой ракете подкалибр 3УБР11, покажет вам, почему попытка реализовать или скопировать западные решения без какого-либо анализа не всегда может быть рентабельной.
Заранее отмечу, что, несмотря на исследования, боеприпасы типа 3УБР11 не поступили на вооружение ВС РФ. По неофициальной информации, проблема была идентична проблеме с боеприпасами 3UBR8, т.е. выходные тормоза в быстрых пушках не работали с выброшенными субкалибровыми боеприпасами-саботами. Кроме того, пушки 2А72, которые работают по принципу длинной отдачи ствола, могли иметь проблемы с автоматической перезарядкой этого типа боеприпасов в результате низкой массы ракеты типа APFSDS. Норвежская НАММО столкнулась с такими проблемами в ходе работ по подкалиберным боеприпасам 30 мм х 165 для финских вооруженных сил.
Российская субкалибровая противотанковая ракета типа 3УБР11
Зачем россиянам 3UBR11?
На момент реализации быстрострельной пушки 2А42, в которой использовались боеприпасы калибра 30 х 165 мм, основным противотанковым патроном к ней стал 3УБР6. 3UBR6 использует полнокалиберный стальной пенетратор, который способен проникать с расстояния 700 метров, наклоненных под углом 60 ° 20 мм бронированных панелей, или вертикальную стальную броню толщиной 35 мм. Такое проникновение было достаточным для преодоления бронирования большинства бронемашин пехоты НАТО (особенно М113), корпуса которых в то время обычно изготавливались из алюминиевых сплавов.
Однако уже на старте 3БР6 он, возможно, оказался неэффективным против более совершенных бронированных машин пехоты, которые разрабатывались в немецкоязычных странах. И Marder, и Swiss Tornado были единственными боевыми блоками НАТО, которые продолжали использовать однородные стальные щиты, что делало их хорошо защищенными от противотанковых боеприпасов. 14,5 мм. Основным преимуществом, однако, было использование стальной пластины толщиной до 32 мм, как передняя броня нижней. Его дополнительное наклонение под углом 23° (в Мардере) или 30° (в Торнадо) обеспечивало полную защиту от ракет БС-41 (57-БЗ-562), содержащих карбидное ядро. Кроме того, такая толстая броня обеспечивала 50% защиту от попаданий ракет APCR (типа DM43). 20 мм на расстоянии 800 метров.
Броневая часть Marder 1A3
Ссылка на DM43 здесь особенно важна, так как для этого снаряда характерно большее проникновение вертикальной стальной брони, чем для российского 3BR6. Это, с другой стороны,
Это означает, что уже на старте эта ракета была неэффективна против частей европейских бронемашин пехоты. Проблема не возникла в случае с американскими M2/M2A1 Bradley и YPR-765, где основным критерием защиты (и не в полной мере выполненным) была защита от попаданий ракет B-32 kal. 14,5 мм от 300 метров.
Такие опасения (или осторожность) привели к разработке патрона 3UBR8 в конце 1980-х и 1990-х годов, содержащего противотанковую ракету подкалибрового типа APDS с ядром.
Вольфрам, который уже был потенциально эффективен против брони SPz Marder 1A1 и 1A2. НАТО знало о работе над этим снарядом, результатом которой стали модернизационные пакеты для «Брэдли», «Воины» и «Мардеры», в которых содержались элементы дополнительной стальной брони, предназначенной для защиты от этого боеприпаса. Однако обозначение "3UBR""3BR"используемые в СССР и России с полнокалиберными противотанковыми боеприпасами, возможно, запутались в реальных возможностях этой ракеты. На основании имеющейся информации того времени можно сделать вывод, что на Западе под обозначением 3UBR8 ожидался патрон, содержащий противотанковую ракету полного калибра типа APCR. Реализация таких боеприпасов для техники Советской Армии опасалась давно, из-за чего в работах над Leopard 2 и XM1 появился критерий тотальной защиты от таких боеприпасов (за исключением приводного отсека), который был точно проверен применением боеприпасов DM43. Такой патрон действительно производился за восточной границей, но его вероятное обозначение — 3UBR9. Эти боеприпасы будут описаны в другом тексте.
Расписание немецкой противотанковой ракеты DM43 калибра 20 мм. В США его называют M602.
Возвращаясь к теме, эта ошибка сделала Marder 1A3 и M2A2 Bradley полностью защищенными от стальных ракет 3BR6, но не так хорошо защищенными от субкалибровых боеприпасов с вольфрамовым сердечником. Для обоих bwp минимальное безопасное расстояние составляет от 700 до 1000 метров. С точки зрения российско-украинской войны, однако, утешает то, что русские не решили проблему безопасного отказа от сабота в наличии 30-мм пушечного торможения. В результате ожидаемая эффективная дальность действия этого боеприпаса падает с ~2000 метров до всего 100 метров, и таким образом этот боеприпас не используется русскими на линии фронта.
Западные аналитики, однако, возможно, имели шанс на реабилитацию, поскольку на волне ельцинской оттепели строительство патрона 3UBR8 было раскрыто в 1994 году, поэтому у россиян больше не было никаких секретов, чтобы скрыться. В то время, однако, первые ракеты APFSDS появились в НАТО для малокалиберных быстрострельных пушек. Здесь речь идет об американской M919 и швейцарской PMB 090 для 25 мм и PMC 287 для пушки Mauser MK30 30 мм. Это заставило россиян опоздать на разработку артиллерийских боеприпасов среднего калибра против государств НАТО. Кроме того, в 1999 году в НАТО был внедрен стандарт STARAG 4569, наивысший уровень защиты (уровень 5) которого обеспечивал защиту от 25-мм боеприпасов APDS, что на тот момент было сопоставимо с российским патроном 3UBR8. Эти два вопроса, возможно, стали причиной того, что в 2004 году впервые было выявлено наличие противотанковых боеприпасов типа 3УБР11.
Характеристики и критика 3UBR11
Давайте начнем сначала перестраивать противотанковую ракету подкалибра 3BR11.
больше
Визуализация противотанковой ракеты 3D-подкалибра 3BR11 на основе доступных изображений и графики
Проникновитель этой пули фактически состоит из трёх дронов. На передней части мы имеем дело с двумя роликами - один диаметром всего пенетратора (т.е. 10 мм), а другой с меньшим диаметром 6 мм. Ключ в том, что мы говорим здесь о вальсах. Проникновители в форме роликов оптимизированы для проникновения в наклонные броневые предохранители. Это связано с тем, как противотанковая ракета разрушается при проникновении в стальную броню в зависимости от того, наклонена она или нет. В результате трения проникающего к стенкам кратера форма наконечника изменяется, в конечном итоге нацеливаясь на округлую форму наконечника наконечника. Основываясь на исследованиях, проведенных на пенетраторах U-0,75Ti и вольфрамового сплава (вероятно, 91%), было показано, что плоский наконечник пенетратора требует на 6,5% меньшей скорости, чем пенетратор с скошенным конусным наконечником и на 20% меньшей скорости от пенетратора с коническим наконечником, чтобы пробить стальную броню, наклоненную под углом 70°. Однако в случае раскалённой брони плоский наконечник пенетратора требует соответственно на 4 % и 11 % большей скорости, чем пенетраторы с отсечённым наконечником и полным конусом. Эта разница в требуемых скоростях обусловлена процессом эрозии проникновения при бронепробиваемости.
Для сравнения, основная противотанковая ракета НАТО составляет 30 мм, или американо-норвежская NM225/Mk 258 имеет наконечник в форме скошенного конуса, что делает более эффективным прокалывание неприспособленной брони. В более позднем варианте рассматривалось использование наконечника карбида вольфрама, что явно указывает, по крайней мере, на попытку эволюционировать снаряд в сторону борьбы с незагроможденными композитными щитами, содержащими керамику.
Вольфрамовые пенетраторы для APFSDS типа PMC 287, фото Rheinmetall AG
Особенно интересно использовать наконечник с меньшим диаметром. В 3UBR11 использование такого дрона является прямым результатом копирования конструкции швейцарской противотанковой ракеты подкалибр PMC287, которая была разработана компанией Oerlikon Contraves (ныне Rheinmetall Waffe Munition) для быстрострельной пушки Mauser MK30.
Первоначально концепция использования такого наконечника появилась в подкалибре DM23 105 мм (известном как M111). Целью применения дополнительных вольфрамовых цилиндров было ограничение процесса рикошетирования снаряда при проникновении наклонной стальной брони. В то время как само рикошетирование не так проблематично, как полнокалиберные противотанковые боеприпасы, возможность изгиба пенетратора при проникновении порождала массу осложнений, что было особенно заметно при проникновении стальной переборки брони. Однако рыхлые смонтированные цилиндры в М111 не решали проблемы вовсе, так как при пробитии наклонной брони и разрушении алюминиевой баллистической шапки в самом начале проникновения эти цилиндры отражались поверхностью самой брони. В результате они не сыграли никакой роли в процессе проникновения. Однако сама концепция оказалась верной и в итоге была усовершенствована в ракете подкалибров DM33, но на 120 мм. Три рыхлых цилиндра, присутствовавших в M111, были заменены удлиненным наконечником с уменьшенным диаметром, который постоянно соединялся с остальной частью пенетратора.
Немецкая субкалибровая противотанковая ракета типа DM33 kal. 120 мм
Однако было важно, чтобы небольшая площадь уменьшенного диаметра, которая действует как карбу, была расположена между кончиком и правой частью пенетратора. Напряжения, действующие на сам пенетратор во время проникновения, должны сделать наконечник отдельным от остальной части пули, рикошетируя одновременно на поверхности брони. Сам кратер образовался после того, как рикошет, однако, заставляет остальную часть пенетратора беспрепятственно входить в броню, не рискуя пристегнуть его.
Искусное использование углерода в субкалибровом снаряде позволяет оптимизировать процесс проникновения, что сказывается на проникновении композитной брони.
В случае с 3UBR11 — или, по крайней мере, его оригинальной версией — мы не видим присутствия карбу. Вместо этого мы имеем дело с простым сужением передней части пенетратора, которая может функционировать так же, как и в случае наличия углевода, но настолько, насколько эта гарантия больше не существует. Кстати, фотографии пенетраторов, использованных в PMC 287, указывают на то, что, несмотря на такой недосмотр, это все равно выглядит как прямая копия решения, разработанного Oerlikon. В результате особую роль в эффективности российской ракеты субкалибра играет соответствующий процесс термообработки вольфрамовым сплавом. Если этот не был подобран должным образом, согнутая броня может быть согнута или даже раздавлена.
Давайте в самом конце перейдем к более сухим данным.
больше
Информация, которую я нашел на 3UBR11, указывает на то, что она характеризуется возможностью проникновения, наклоненного под углом 60° 45 мм толщиной броневой плиты с расстоянием 1000 метров. Это гораздо худший результат по сравнению с натовско-узкими ракетами APFSDS того же калибра, которые для сравнения способны пробивать с того же расстояния наклоненные под тем же углом броневые плиты толщиной 52 – 55 мм. Это в то же время указывает на то, что скорость выхода ракеты 3BR11 составляет около 1250 м/с. Для сравнения, выходная скорость NM225 и PMC 287 составляет 1405 – 1410 м/с. Эта разница объясняется просто ограничениями патрона 30 мм х 165 относительно патрона НАТО-желание 30 мм х 173, в результате чего достигается гораздо меньшая кинетическая энергия от западных боеприпасов.
Продолжение, основанное на Модель разработана двумя сотрудниками швейцарской RUAG Land Systems Уолтером Ланца и Вилли Одерматтом., можно оценить максимальное проникновение этого снаряда с первого взгляда. Сам результат может быть довольно неточным из-за формы проникающего устройства, но значение, которое может быть получено, составляет 270 ГБ для броневой стали, соответственно:
- 50 мм под углом 60° (т.е. 100 мм)
- 77 мм под углом 30° (т.е. 89 мм)
- 86 мм без уклона
При использовании высокотвердой броневой стали (420 НВ) полученные значения должны быть:
- 42 мм под углом 60° (т.е. 84 мм)
- 65 мм под углом 30° (75 мм)
- 72 мм без уклона
Учитывая российские тенденции в проектировании противотанковых ракет с проникновением тяжелого металлического сплава, можно четко указать, что сплав WNZ-90 использовался в ракете 3BR11, которая содержит 90% вольфрама, 7% никеля и 3% железа. Это сплав, разработанный еще в Советском Союзе, по качеству ниже, чем западные вольфрамовые сплавы, которые ранее могли быть импортированы россиянами. Однако нельзя исключать использование более нового сплава WNŻ-10, имеющего сходный химический состав, но благодаря модифицированной обработке он обладает гораздо большей механической прочностью. Кроме того, исходя из отображения формы всего снаряда, можно указать, что общая масса снаряда (без сабота) составляет 147 грамм, из которых 140 грамм — масса самого пенетратора.
Уроки для нас
В свете всего этого мы долго обсуждали тяжелобронированную машину пехоты. Учитывая тенденцию развития пассивных щитов машин пехоты, можно сделать вывод, что требование о защите более тяжелой машины пехоты сможет устранить иммунитет от противотанковых боеприпасов типа 3УБР11.
Сравнение широко доступной в интернете информации с той, которую вы имели возможность прочитать здесь, в то же время указывает на то, что проникновение 3BR11 может быть переоценено и, кроме того, может быть ошибочно указано родословная самого российского боеприпаса. Вопреки мнению 3UBR11, он был основан на швейцарской PMC 287 для пушек с использованием боеприпасов 30 мм х 173, а не бельгийской M929, которая использует тот же патрон. M929, разработанный компанией MECAR (ныне Nexter Arrowtech), был создан на базе картриджа M928 того же производителя и был протестирован словаками только в 2019 году. Поэтому нет никаких шансов, что ракета, которая была создана не позднее 2004 года, будет базироваться на ракете, испытанной только в 2019 году. Для нас это большая выгода, потому что боеприпасы PMC 287 использовались для испытания брони немецкой машины пехоты Puma. Это также означает, что Puma невосприимчива к 3BR11 с большим избытком.
Противотанковые боеприпасы типа М929 на испытаниях в Словакии, фото Мирослава Гюроси
В то же время анализ конструкции боеприпасов 3UBR11 показывает, что рекомендуемой специальной конструкцией брони может быть отсутствие или небольшой наклон брони при одновременном использовании керамических слоев и компонентов брони переборок. Как я уже отметил, в роликовой форме пенетратор нуждается в скорости ~11% выше, чем конусообразный пенетратор, что приводит к разнице в кинетической энергии до 23%. Потенциально низкая механическая прочность используемого вольфрамового сплава может сделать пенетратор чувствительным к использованию стальных слоев в пространственной системе, и это в сочетании с низкой начальной скоростью снаряда делает 3UBR11 крайне неэффективным против керамических щитов.
Благодаря свободному подходу России к ОПСЭК мы можем многое узнать о строительстве российских противотанковых ракет, как я продемонстрировал вам на примере 3УБР11. Более того, удалось на короткое время объяснить конструкцию еще одной новой противотанковой ракеты. Это связано с тем, что это боеприпасы типа 3УБМ22 для С-60 и С-68 Кал. 57 мм, что в последней редакции было продемонстрировано на самоходном зенитном гербе 2С38 и сверхмощном автомобиле пехоты БМП-Т-15. И я думаю, что это может быть другой, но более короткий текст.
Библиография
- Прости.Танкоград: 30 мм x 165 Картриджей
- MIL-STD-662F, Министерство обороны. Стандарт метода испытаний. V50 Баллистический Испытание брони18.12.1997
- патент RU 40461 U1, Унитарный патрон из патрона, В.В. Аманов, Б.М. Бутаев, А.И. Косичин, А.С. Коробков, О.Т. Чижевский, В.О. Чмытенко объявили и наградили 10.09.2004
- патент RU 2265791 С1, Стрековидный бронебойный снаряд, В.В. Аманов, Б.М. Бутаев, Р.У. Есиев, А.И. Косичин, А.С. Коробков, О.Т. Чижевский, В.О. Цмытенко, объявили 20.10.2005, награждены 10.12.2005
Мирослав Гюроси, Боеприпасы M929 APFSDS-T прошли испытания в Словакии17.05.2019
- Венди Леонард, Влияние формы носа на проникновение с длинным стержнем обедненного урана (ДУ)Исследовательская лаборатория армии США, ARL-TR-1505, сентябрь 1997 г.
