W 2009 roku BBC opublikowało artykuł, w którym przyznało, iż od 11 lat nie zaobserwowano wzrostu globalnych temperatur, mimo iż dwutlenek węgla przez cały czas rośnie. BBC niedługo powróciło do swojej propagandy globalnego ocieplenia, a e-maile Climategate mogą wskazywać przyczynę.
9 października 2009 roku BBC opublikowało artykuł zatytułowany "Co się stało z globalnym ociepleniem?". Stało się to przedmiotem zwrotu BBC w sprawie "globalnego ocieplenia", ponieważ w końcu korespondent klimatyczny BBC, Paul Hudson, napisał historię o dobrze ustalonym fakcie, iż w tym czasie temperatura Ziemi nie wzrosła od 1998 roku.
Paul Hudson jest angielskim prezenterem pogody i korespondentem klimatycznym dla BBC Look North. Odkąd pamięta, interesował się pogodą i klimatem i pracował jako prognostyk w brytyjskim Met Office przez ponad dziesięć lat, lokalnie i w jednostce międzynarodowej, zanim dołączył do BBC w październiku 2007 roku.
Artykuł BBC zaczynał się od słów: "Ten nagłówek może być pewnym zaskoczeniem, podobnie jak fakt, iż najcieplejszy rok zarejestrowany na świecie nie był w 2008 lub 2007 roku, ale w 1998 roku. Ale to prawda. Przez ostatnie 11 lat nie zaobserwowaliśmy żadnego wzrostu globalnych temperatur". Hudson kontynuował:
Nasze modele klimatyczne tego nie przewidywały, mimo iż wytworzony przez człowieka dwutlenek węgla, gaz uważany za odpowiedzialny za ocieplenie naszej planety, przez cały czas rośnie.
Piers Corbyn z Weatheraction, firmy specjalizującej się w prognozowaniu pogody dalekiego zasięgu ... twierdzi, iż cząstki naładowane słońcem wpływają na nas znacznie bardziej, niż jest to w tej chwili akceptowane, tak bardzo, iż mówi, iż są prawie całkowicie odpowiedzialni za to, co dzieje się z globalnymi temperaturami ... jeżeli okaże się to prawdą, może to zrewolucjonizować cały temat.
Co się stało z globalnym ociepleniem? Paul Hudson, BBC, 9 października 2009Skrupulatne podejście Hudsona utrudniało sprawy szefom BBC, którzy przechylili szalę korporacji za ortodoksją zmian klimatu, często produkując propagandę.
Historia powinowactwa BBC do największego pseudonaukowego oszustwa w historii – znanego również jako "zmiana klimatu" – rozpoczęła się w 2004 r., Kiedy histerycznie ociepleniowy główny doradca naukowy rządu Wielkiej Brytanii, Sir David King, z powodzeniem przekonał ówczesnego premiera Tony'ego Blaira do umieszczenia działań w sprawie globalnego ocieplenia w centrum polityki rządu brytyjskiego. Polityka rządu niedługo stała się również polityką BBC.
Chociaż Hudson napisał artykuł, który wydawał się pokazywać zwrot w reportażach BBC, nowo odkryta uczciwość była krótkotrwała, jak pokazuje dziesięcioczęściowa seria zatytułowana "The Climate Connection", którą BBC zaczęło emitować 30 listopada 2009 roku. Tytuły odcinków mówią same za siebie, na przykład:
- Czy na planecie jest zbyt wielu ludzi? Czy można zarządzać wzrostem liczby ludności, jeżeli zmniejszy się poziom konsumpcji i emisji?
- Czy świat potrzebuje mięsa? Czy wegetarianizm może zmniejszyć skutki globalnego ocieplenia?
- Podróże – dobre dla ludzkości; Złe dla planety? Ludzie wzywający swoich współobywateli i świat do ponownego przemyślenia swoich postaw wobec podróży.
- Czy możemy zbudować lepszą przyszłość? Jak architekci dążą do stworzenia budynków o zerowej emisji dwutlenku węgla i całych miast.
- Samolubna małpa. W jaki sposób można wykorzystać ekonomię do zmiany osobistych zachowań związanych ze zmianami klimatu?
Dlaczego więc BBC zrobiło drugi zwrot po artykule Hudsona? E-maile Climategate, które wyciekły w listopadzie 2009 roku, mogą dostarczyć pewnych odpowiedzi. Poniżej pozwalamy, aby historia rozwijała się sama, powielając artykuły i e-maile opublikowane w następnych tygodniach.
Niesamowity zwrot BBC w sprawie zmian klimatu
Poniższy tekst został napisany przez Damiana Thompsona i pierwotnie opublikowany na Telegraph Blogs 11 października 2009 roku. W tym czasie Thompson był redaktorem blogów Telegraph Media Group.
Myślę, iż BBC chciało to po cichu wymknąć, ale link Matta Drudge'a położył temu kres. Korespondent BBC News przyznał, iż globalne ocieplenie zatrzymało się w 1998 roku – i donosi, iż czołowi naukowcy uważają, iż ochłodzenie Ziemi może trwać przez dziesięciolecia.
[Powiązane: Archiwa raportu Drudge i raportu Drudge ]
"Cokolwiek się stało z globalnym ociepleniem?" to tytuł artykułu Paula Hudsona, który stanowi wyraźne odejście od fanatycznego poparcia BBC dla ortodoksji zmian klimatu. Działacze na rzecz zmian klimatycznych oszaleją, szczególnie w okresie poprzedzającym konferencję w Kopenhadze. Podejrzewam więc, iż będą pobożni wierzący w BBC. Historia Hudsona nie została umieszczona zbyt wyraźnie przez jego kolegów - ale link na samej górze Drudge zapewni co najmniej milion odsłon, być może o wiele więcej.
[COP15 ONZ odbył się w Kopenhadze w dniach 7-18 grudnia 2009 r.]
Artykuł Hudsona jest zwrotem – nie dlatego, iż dołączył do grona sceptyków, którzy odrzucają teorię globalnego ocieplenia spowodowanego przez człowieka, ale dlatego, iż w końcu napisał historię o dobrze ustalonym fakcie, iż temperatura Ziemi nie wzrosła od 1998 roku i poważnie relacjonuje teorie klimatologów (sami nie sceptycy), którzy uważają, iż czeka nas 30 lat ochłodzenia spowodowanego spadającymi temperaturami oceanów.
Według badań przeprowadzonych przez profesora Dona Easterbrooka z Western Washington University w listopadzie ubiegłego roku, oceany i globalne temperatury są ze sobą skorelowane.
Oceany, jak mówi, mają cykl, w którym ogrzewają się i ochładzają cyklicznie. Najważniejszym z nich jest Pacyficzna Oscylacja Dekadowa (PDO).
Przez większość lat 1980. i 1990. był w cyklu pozytywnym, co oznacza cieplejszy niż średnia. Obserwacje wykazały, iż globalne temperatury również były ciepłe.
Ale w ciągu ostatnich kilku lat traci ciepło i ostatnio zaczęło się ochładzać.
Cykle te w przeszłości trwały blisko 30 lat.
Czy zatem globalne temperatury mogą nastąpić? Globalne ochłodzenie w latach 1945-1977 zbiegło się z jednym z tych zimnych cykli na Pacyfiku.
Profesor Easterbrook mówi: "Tryb chłodzenia PDO zastąpił tryb ciepły na Oceanie Spokojnym, praktycznie zapewniając nam około 30 lat globalnego ochłodzenia".
Pisanie artykułu Hudsona musiało być koszmarem: mówienie o niewygodnej prawdzie. Wszystkie zastrzeżenia są na miejscu, dystansując go od twardogłowych sceptyków i dając dużo miejsca ortodoksji zmian klimatu. Ale w rzeczywistości jego skrupulatne podejście tylko pogarsza sytuację szefów BBC, którzy przechylili potęgę korporacji za tą ortodoksją, często produkując coś, co sprowadza się do propagandy.
BBC musi teraz odpowiedzieć na poważne pytania. Wykorzystał miliony funtów z pieniędzy płatników licencji, aby wysunąć uproszczony punkt widzenia, który zaczyna się rozpadać pod kontrolą. Czy nie przewidziała, iż tak się stanie? A teraz, gdy statystyki zaczynają wskazywać na inny kierunek, czy jest gotowa nadać równe znaczenie debacie na temat zmian klimatu, która jest zarówno godna szacunku, jak i pilna?
Climategate: Ujawniony ociepleniowy spisek?
Krótko po opublikowaniu e-maili Climategate, Andrew Bolt napisał:
Dyrektor CRU Hadley University of East Anglia przyznaje, iż e-maile wydają się być autentyczne ... 1 e-maili i 079 dokumenty wydają się rzeczywiście dowodem skandalu z udziałem większości najwybitniejszych naukowców forsujących teorię ocieplenia spowodowanego przez człowieka – skandalu, który jest jednym z największych we współczesnej nauce.
Dodawałem jedne z najbardziej zdumiewających w poniższych aktualizacjach - e-maile sugerujące spisek, zmowę w wyolbrzymianiu danych ocieplających, prawdopodobnie nielegalne niszczenie kłopotliwych informacji, zorganizowany opór wobec ujawnienia, manipulację danymi, prywatne przyznanie się do błędów w ich publicznych roszczeniach i wiele więcej. jeżeli jest tak, jak się teraz wydaje, nigdy więcej "recenzowanie" nie będzie używane do zakrzyczania sceptyków.
Najwyraźniej nie jest to dzieło jakiegoś hakera, ale osoby z wewnątrz, która teraz dmuchnęła w gwizdek.
Climategate: Ujawniony ociepleniowy spisek? Andrew Bolt, Herald Sun Blogs, 20 listopada 2009Jednym z "najbardziej zdumiewających e-maili, które Bolt dodał pod swoim tekstem, był e-mail z 12 października 2009 r. z tematem "BBC U-turn on climate". Artykuł Hudsona został opublikowany przez BBC trzy dni wcześniej i zarówno jego artykuł, jak i blog Bolta były przedmiotem wymiany e-maili.
11 października 2009 roku Narasimha Rao, który w tym czasie był doktorantem na Uniwersytecie Stanforda, napisał do Stephena Schneidera, który zmarł w 2010 roku i był aktywnie zaangażowany w IPCC od samego początku:
Być może już o tym wiesz. Paul Hudson, reporter BBC zajmujący się zmianami klimatu, napisał w piątek, iż od 1998 roku nie było ocieplenia, a oscylacje Pacyfiku wymuszą ochłodzenie przez następne 20-30 lat. Nie jest skandalicznie stronniczy w prezentacji, jak poglądy innych sceptyków.
BBC ma znaczący wpływ na opinię publiczną poza USA.
Czy uważasz, iż zasługuje to na odpowiedź naukowca w BBC?
Następnego dnia Schneider przesłał e-mail Rao innym, dodając:
Cze wszystkim. Czy ktoś z was chce wyjaśnić dekadową naturalną zmienność i sygnały do szumu i błędów próbkowania temu nowemu "głównemu autorowi IPCC" z BBC? Gdy wchodzimy w rok El Niño i gdy tylko plamy słoneczne przekroczą swoje tymczasowe – przypuszczalnie – wakacje warte kilka dziesiątych wata na metr kwadratowy zmniejszonego wymuszania, prawdopodobnie nastąpi kolejny dramatyczny wzrost jak w latach 1992-2000. Słyszałem kogoś – może Mike'a Schlesingera?? –był gotów postawić dużo pieniędzy na to, iż stanie się to w ciągu najbliższych 5 lat?? Tymczasem w ciągu ostatnich 10 lat globalnego zastoju średniego trendu temperatury wciąż widziałem co, 9 najcieplejszych w zrekonstruowanym rekordzie 1000 lat i Grenlandia i lód morski Północy w wielkim odwrocie? Niektórzy z was prawdopodobnie muszą to wyprostować, jak sugeruje mój student poniżej. Taka "zabawa"
Michael Mann, główny autor raportu IPCC z 2001 roku i współzałożyciel strony internetowej RealClimate, napisał:
bardzo rozczarowujące, iż coś takiego pojawia się w BBC. jest to szczególnie dziwne, ponieważ klimat jest zwykle bitem Richarda Blacka w BBC (i wykonuje świetną robotę). Z tego, co wiem, ten facet był wcześniej pogodynkiem w Met Office.
Możemy coś z tym zrobić na RealClimate, ale w międzyczasie może byłoby adekwatne, aby Met Office wypowiedział się na ten temat, mogę zapytać Richarda Blacka, co tu jest?
Kevin Trenberth, główny autor raportów IPCC z 1995, 2001 i 2007 roku, napisał:
Cze wszystkim
Cóż, mam swój własny artykuł o tym, gdzie do jest globalne ocieplenie? Prosimy o to tutaj, w Boulder, gdzie w ciągu ostatnich dwóch dni pobiliśmy rekordy najzimniejszych dni w historii. Mieliśmy 4 cale śniegu. Maksimum w ciągu ostatnich 2 dni było poniżej 30F, a normalne to 69F, i pobiło poprzednie rekordy dla tych dni o 10F. Dołek wynosił około 18F, a także rekordowo niski, znacznie poniżej poprzedniego rekordowo niskiego poziomu. To jest styczniowa pogoda (zobacz mecz playoff baseballu Rockies został odwołany w sobotę, a następnie rozegrany wczoraj wieczorem przy ujemnej pogodzie).
Trenberth, K. E., 2009: Imperatyw planowania zmian klimatu: śledzenie globalnej energii Ziemi. Current Opinion in Environmental Sustainability, 1, 19-27, doi:10.1016/j.cosust.2009.06.001.
Faktem jest, iż nie możemy wyjaśnić braku ocieplenia w tej chwili i jest to parodia, której nie możemy. Dane CERES opublikowane w sierpniowym suplemencie BAMS 09 na rok 2008 pokazują, iż powinno być jeszcze większe ocieplenie: ale dane są z pewnością błędne. Nasz system obserwacyjny jest niewystarczający. To powiedziawszy, jest WIELE nonsensów na temat PDO. Ludzie tacy jak CPC śledzą PDO co miesiąc, ale jest to silnie skorelowane z ENSO. Większość tego, co widzą, to zmiana ENSO, a nie prawdziwa PDO. Na pewno nie jest dekadalny. ChNP już się cofa wraz z przejściem na El Niño. Indeks PDO stał się dodatni we wrześniu po raz pierwszy od września 2007 r.
Zobacz http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/GODAS/ocean_briefing_gif/global_ocean_monitoring_current.ppt
Innymi odbiorcami powyższych e-maili byli:
- Allen Myles, Uniwersytet Oksfordzki i dyrektor Oxford Net Zero.
- Peter Stott, brytyjski Met Office i współpracownik raportów IPCC.
- Philip Jones, University of East Anglia, profesor w Climatic Research Unit i współpracownik celu zrównoważonego rozwoju ONZ nr 13 (działania na rzecz klimatu).
- Benjamin Santer, badacz w Lawrence Livermore National Laboratory i były badacz w Climatic Research Unit Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Wczesne badania Santera nad skutkami klimatycznymi połączonych zmian w gazach cieplarnianych i aerozolach siarczanowych przyczyniły się do historycznego "dostrzegalnego wpływu człowieka" zawartego w raporcie IPCC z 1995 r.
- Tom Wigley, były dyrektor Climatic Research Unit Uniwersytetu Wschodniej Anglii. Jest prawdopodobnie najbardziej znany z opracowania Modelu Oceny Zmian Klimatu Indukowanych Gazami Cieplarnianymi ("MAGICC"). Wigley opracował MAGICC głównie podczas swojej kadencji jako dyrektor Climatic Research Unit. MAGICC jest często używany przez IPCC do kluczowych publikacji naukowych. Wigley ma obecnie honorowe stanowiska akademickie w UEA i NCAR oraz profesurę na University of Adelaide.
- Thomas Karl był wcześniej dyrektorem Narodowego Centrum Danych Klimatycznych NOAA i był głównym autorem i redaktorem każdej z głównych ocen IPCC w latach 1990-2009.
- Gavin Schmidt, dyrektor NASA Goddard Institute for Space Studies
- James Hansen, były dyrektor NASA Goddard Institute for Space Studies.
- Michael Oppenheimer, profesor Uniwersytetu Princeton. Jest wieloletnim członkiem IPCC. Pod koniec 1980 roku Oppenheimer i garstka innych naukowców zorganizowali dwa warsztaty pod auspicjami ONZ, które pomogły przyspieszyć negocjacje, które doprowadziły do Ramowej Konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu (podpisanej na Szczycie Ziemi w 1992 roku) i Protokołu z Kioto.
Wszystkie e-maile Climategate można znaleźć na blogu Toma Nelsona TUTAJ oraz konkretny link do e-maili reprodukowanych powyżej TUTAJ.
Powinniśmy teraz skończyć z tym nienaukowym nonsensem
W listopadzie 2009 roku Corbyn pojawił się w debacie na żywo w moskiewskiej telewizji RT i powiedział o globalnym ociepleniu spowodowanym przez człowieka w świetle rewelacji Climategate:
"Sprawa jest rozdmuchana na strzępy i cała ta teoria powinna zostać zniszczona i odrzucona... Świat się ochładza i ochładza od 7 lat, a czołowi naukowcy, tak zwani "naukowcy", próbują ukryć te dowody... Powinniśmy teraz skończyć z tym antynaukowym nonsensem".
"Poziom dwutlenku węgla jest napędzany przez temperatury, a nie na odwrót. Były duże szczyty w CO2 w przeszłości... Dwutlenek węgla jest w rzeczywistości dobrą rzeczą dla świata" - wyjaśnił Corbyn. "Więcej CO2 sprawia, iż rośliny i zwierzęta są bardziej wydajne".
Przetlumaczono przez translator Google
zrodlo:https://expose-news.com/
