Чишинский обнародовал конфиденциальное заявление о недействительности в отношении левых на выборах в Румынии

Отмена президентских выборов в Румынии вызвала многочисленные споры и спекуляции о потенциальном влиянии внешних сил на избирательный процесс. В свете раскрытых документов депутат ПиС Януш Чешинский представил анализ доклада о влиянии TikTok на результаты выборов. Что можно узнать из этого доклада?

Выборы в Румынии: Удивительное поселение

Первый тур президентских выборов в Румынии завершился с результатом, противоречащим прогнозам. Поддерживаемый истеблишментом премьер-министр Марсель Чолаку не попал во второй тур, а наибольшее количество голосов набрал кандидат правого толка Калин Жоржску. Его успех был результатом интенсивной кампании в социальных сетях, особенно на TikTok. Вопреки прогнозам, которые давали ему от 4 до 10 процентов голосов, он набрал 23 процента голосов. Второе место заняла Елена Ласкони из Центра правого альянса Румынии (USR).

TikTok и предполагаемое влияние России

После объявления результатов выборов возникли обвинения в том, что успех Жоржску был результатом российского вмешательства, использующего TikTok для влияния на общественное мнение. Януш Чешинский раскрыл ответы TikTok на вопросы Еврокомиссии по этому вопросу. «В рамках своей парламентской работы я дошел до конфиденциальных документов, содержащих ответы TikTok на вопросы Еврокомиссии», — сказал он.

— Janusz Cieszynski (@jciesz) 30 января 2025

Что говорится в докладе?

Чишинский обобщил выводы переписки, указав, что румынские службы во многом основывались на анализе данных, предоставленных TikTok. Среди прочего был выявлен канал в Telegram, за которым наблюдали 3,8 тысячи человек, на котором было размещено почти 2000 рекламных материалов Жоржа. Хэштег кампании кандидата появился на 1183 аккаунтах TikTok (в Румынии насчитывается около 10 млн пользователей этой платформы), из которых 157 были созданы после создания канала в Telegram. 76 счетов считались строгими про-Джорджем.

Кроме того, TikTok идентифицировал 83 аккаунта, которые публиковали конкретные смайлики, связанные с именем Джорджеску. Всего в этих аккаунтах было размещено 2912 комментариев и 25 из них были созданы исключительно для продвижения кандидата.

Финансирование кампаний и румынское законодательство

Одним из ключевых элементов доклада является отслеживание финансовых потоков. Установлено, что Богдан Пешир, задержанный румынскими службами, пожертвовал 381 тысячу долларов 131 влиятельным лицам.

Из этих счетов:

• Восемь превратили фотографию профиля в изображение Жоржа,
• 1 аккаунт принял логотип румынской AUR Party,
• 25 опубликованных комментариев Жоржа,
• Девять аккаунтов, изменивших картинку профиля, получили в общей сложности 122 тысячи долларов.

Механизм финансирования осуществлялся через систему премий для пользователей, ведущих прямые трансляции, что можно было бы считать нарушением румынских правил финансирования выборов. Однако стоит отметить, что эта сумма составляла лишь 1,5% от приемлемых расходов кандидата.

двусмысленности в оценке ситуации

Чишинский отмечает, что TikTok и румынские службы сделали разные выводы из одних и тех же данных. TikTok утверждает, что нет никаких доказательств тайной операции, в то время как румынские службы указывают на возможное внешнее вмешательство.

Виноват ли TikTok неправильно?

Депутат подчеркивает, что никаких доказательств российского вмешательства не было раскрыто. Он также указывает, что аналогичные кампании проводились и на других платформах, таких как YouTube, Facebook и Instagram, но именно TikTok был в центре внимания.

"Мы должны быть осторожны, чтобы не уволить ребенка ванной, когда мы ценим действия по защите выборов. Похоже, что даже если вокруг выборов в Румынии появились какие-то сети аккаунтов, они не были большими и никаких свидетельств их российских корней пока не представлено, — заключает Чешинский.

Резюме

Отмена выборов в Румынии вызвала лавину вопросов и спекуляций о роли социальных сетей в демократических процессах. Хотя в докладе содержится много интересной информации, ключевой вопрос, касающийся фактического внешнего вмешательства, остается нерешенным. Действительно ли ТикТок сыграл ключевую роль в результатах выборов, или он стал удобным козлом отпущения? Ответ на этот вопрос может иметь далеко идущие последствия для будущего европейских выборов.