Китайские спецслужбы считают, что худшее позади.

• Арно Бертран 25 мая 2026 года.uncutnews-ch/chinas-geheimdienst-glaubt-das-schlimmste-sei-ueberstanden

Арно Бертран

Это Необычный документ Это, вероятно, дает наиболее достоверное описание того, как Китай оценивает состояние своих отношений с Соединенными Штатами и куда они направляются.

Автором доклада является CICIR – Китайский институт современных международных отношений Это научно-исследовательский институт могущественного Министерства государственной безопасности Китая (MSS), который фактически является слиянием ЦРУ и ФБР. Более того, она была опубликована на сайте quinadiplomacy.org.cn, проводимом совместно с CIIS, исследовательским институтом МИД Китая. Иными словами, трудно приблизиться к источнику, если только не посетить заседание Политбюро.

Доклад имеет право «Великие глобальные преобразования и путь к сосуществованию США и Китая»Полный перевод находится в конце статьи. Но сначала позвольте мне подчеркнуть, что произвело на меня наибольшее впечатление во время чтения.

1) Китай рассматривает свои отношения с США через призму теории Мао о затянувшейся войне.

В тексте содержится выражение, которое на первый взгляд может показаться безобидным: то, что американо-китайские отношения вступили в новую фазу "стратегического тупика" ().). На самом деле это выражение было придумано Мао Цзэдуном в работе». О длительной войне. ())Он написал в Яньань в мае 1938 года за восемь дней, ссылаясь на войну с Японией. Насколько мне известно, у него нет другого источника в китайском стратегическом словаре. Это подтверждает Хуан Ренвей из Университета Фудань, который писать непосредственно :

Концепция «стратегической фазы тупика», придуманная Мао Цзэдуном в работе Продолжительная война Все в порядке. "

Как выразился Мао, победа в долгосрочной войне более слабой стороной с более сильным противником состоит из трех этапов (что было верно для Китая во время войны с Японией): Мао описал фазу тупика как «поворотный момент всей войны» — момент, когда более слабая сторона «превращается из слабой в сильную». Это самая трудная и длинная фаза, но также и та, где слабая сторона спокойно накапливает силу, которая в конечном итоге окажется решающей. Следует отметить, что применение маоистской терминологии к «долгосрочной войне» в американо-китайских отношениях не является инициативой CICIR — это устоявшаяся аналитическая структура в китайских стратегических исследованиях. В качестве доказательства CISS (Международный центр безопасности и стратегии) Университета Цинхуа опубликовал в 2022 году статью Хуана Ренвэя, в которой он пишет, что «фаза стратегического тупика между США и Китаем может длиться до 30 лет».

Как эта фраза была использована в тексте СВМДП?

Конкуренция между США и Китаем перешла из начального тупика во время первого срока Трампа в новую полномасштабную фазу тупика. (中). ). ). ). ). ). ). ). )

Читая это в контексте предположений Мао, это утверждение недвусмысленно. Первая фаза — стратегическая оборона — определенно закончилась после многих лет американского наступления: Торговая война Трампа во время его первого срока, технологическое эмбарго и создание альянса Байдена, или 145% тарифов в 2025 году. В докладе Китай описывается как страна, которая пережила все это — «объединена, готова сражаться и подготовлена в бою» — и вышла с оборонительной рукой.

Интересно, что в докладе говорится, что американцы согласны с тем, что баланс изменился: в докладе приводится Стратегия национальной безопасности США, в которой отношения описываются как отношения «правых партнеров», самого Трампа, который называет это «G2», и Рубии, которая считает это «стратегической точкой стабильности».

Короче говоря, китайская разведка в значительной степени убеждена, что шторм прошел и сильнейший удар со стороны США уже произошел.

2) США больше не являются активной угрозой — ситуация, которую можно контролировать.

Любой, кто привык читать подобные сообщения о США от китайских институтов, особенно MSS, скажет: они обычно пронизаны сильным чувством опасности, постоянным страхом, что США все еще могут найти способ остановить подъем власти Китая. Проще говоря, типичная тема была: «Мы просто знаем, что они попытаются обмануть нас, и мы должны быть чрезвычайно бдительными».

Вот что поражает в этом документе: он исчез.

Соединенные Штаты по-прежнему рассматриваются как участвующие в сдерживании и подавлении, но в прошедшем времени как нечто, что Китай Поглощенный и выживший . Повторяю: стратегическая оборона закончилась.

На самом деле, в документе очень четко сказано по этому вопросу: он рекомендует Китаю в отношении США перейти от специального тушения пожаров к стандартизированному управлению рисками. Нормализуется не тревожная угроза, а только то, что уже не является угрозой.

Почему Китай так уверен в этом? Из-за концепции, которую я повторяю, но которая, судя по комментариям здесь и на X, у многих людей все еще есть проблема: Сила не в том, что вы хотите сделать, а в том, что вы можете сделать.

При чтении документа предложение понятно: США больше не могут достичь своих стратегических целей в отношении Китая. Дело не в том, что они не хотят останавливать и подавлять Китай - ничто не понравится им больше - но они не могут. Ущерб, который могут нанести США, реален, но симметричен и саморазрушителен: «Сотрудничество приносит пользу обеим сторонам, конфликт вредит обеим». Дело в том, что, хотя Соединенные Штаты могут продолжать наносить ущерб, они больше не могут превращать их в стратегические выгоды. Самое главное, что Китай экспериментально доказал это - они пережили все, что им дали США (торговая война, технологическое эмбарго, 145% пошлин) и вышли из нее с неповрежденной экономикой, функционирующей системой и здоровой траекторией развития, что в документе неоднократно подчеркивается.

Кстати, есть увлекательная параллель с американской стратегией национальной безопасности. Что мы подробно проанализировали в декабре . В этом документе США спокойно переместили точку тяжести с вопроса «Как изменить Китай?» на вопрос «Как жить с Китаем, который мы не можем изменить?» — отказавшись от языка соперничества цивилизаций и заменив его языком экономической конкуренции и управления рисками. Документ CICIR проходит точно такой же процесс, но в обратном порядке: он идет от вопроса "Как выжить перед лицом США?" до вопроса "Как иметь дело с США?".

Обе стороны, похоже, пришли к одному и тому же выводу: другая сторона больше не является проблемой для решения, а реальностью для жизни. Разница заключается в эмоциональном тоне: вашингтонская версия звучит как усталая отставка, пекинская версия как тихое удовлетворение.

Чтобы было ясно: документ не изображает Соединенные Штаты как безобидную страну — он по-прежнему предостерегает от «сильных ветров, бурных морей и даже бушующих волн», а в проходе, касающемся Тайваня, все еще есть некоторые действительно острые точки. Однако опасность теперь заключается в несчастных случаях, а не в преднамеренных действиях. Китай больше не боится, что у Америки есть реалистичная стратегия ее ослабления, а скорее того, что Америка без такой стратегии может вступить в конфликт.

3) Шестиступенчатая программа MSS по восстановлению отношений

Если Китай говорит, что США нужно управлять, а США говорят, что они должны жить с Китаем, то кто-то должен разработать программу восстановления отношений. Китай (или, по сути, CICIR) взял на себя смелость создать проект.

Документ состоит из шести частей, которые находятся в конце. Если бы мы заменили «Китай» и «Соединенные Штаты» на «муж» и «жену», содержание выглядело бы в точности как стандартная брошюра от парного терапевта.

Шесть частей — в версии, разработанной парным терапевтом:

1. Определение отношений: В документе используется фраза .: «Быть партнерами, стать друзьями», которая звучит не столько как слова, написанные Министерством государственной безопасности Китая, сколько как слова, которые калифорнийский парный терапевт сказал бы после того, как выпил третью комбучу.
2. Прекратите использовать детей в качестве рычага: Тайвань. Китай считает, что объединение неизбежно, и Соединенные Штаты должны прекратить поддерживать мятежную фазу у детей. Любой другой пункт в списке терапевта бессмыслен, если это не удается.
3. Узнайте, как общаться как взрослые: стандартные механизмы для диалога в бизнесе, дипломатии, правоохранительных органах и вооруженных силах, с предохранительными клапанами. Говоря терапевтическим языком: Прекратите хлопать дверью и притворяться в течение шести месяцев, что другого человека не существует.
4. Найти общие интересы: зеленая энергетика, профилактика наркомании, управление искусственным интеллектом – геополитический эквивалент вопроса: Вы когда-нибудь посещали кулинарный курс? Вещи, в которых, согласно документу, обе стороны должны видеть "ощутимые выгоды". Терапевт знает, что вам нужен успех.
5. Справедливая борьба: система предотвращения рисков, которая предотвращает «взятие под контроль всех отношений через недоразумения». Документ называет его «амортизатором». Терапевт выразился бы так: «Не зовите шпионский шарик всякий раз, когда кто-то забывает мыть посуду. "
6. Проведите время с семьей и друзьями: восстановите межкультурный обмен, уменьшите задолженность по визе и организуйте дополнительные рейсы. Последнее предложение действительно красиво сформулировано, поэтому я цитирую его буквально: «Только если народы обеих стран действительно познакомятся и выиграют от этого обмена, фундамент здоровых американо-китайских отношений сможет постоянно укрепляться и пережить любой шторм».

Структура терапии пар, конечно, моя, но содержание, стоящее за ними, серьезно и достоверно согласовано. Китай предлагает взаимное руководство, которое также ограничило бы их собственное поведение, принял бы пошаговый подход вместо максимизма и закончил бы призывом к обычным людям показать путь. Для документа, написанного исследовательским отделом MSS, который, как следует помнить, касается исключительно безопасности Китая, это чрезвычайно щедрая позиция. Готов ли Вашингтон противостоять им - это совсем другое дело.

Однако во всем документе есть некоторая напряженность, которую я хотел бы обсудить в конце — я думаю, что это самый важный момент для рассмотрения.

Все в главах второй и третьей указывает на подлинное сосуществование: защитные барьеры, общие увлечения, межличностный обмен, язык партнерства. Но все в одной главе указывает в другом направлении. Помните: в захвате Мао тупик не является окончательным состоянием. Это второй из трех этапов. Третий этап — стратегическое контрнаступление, когда побеждает более слабая сторона.

Что же на самом деле предлагает этот документ? Постоянное сосуществование равных? Или оптимальная стратегия фаза тупика Терпеливое накопление сил?

Или, может быть, нет никакого противоречия вообще. Возможно, китайская версия «победителя» в третьей фазе совсем не похожа на конфронтацию — скорее на мир, который тихо и тонко реорганизован вокруг центральной роли Китая, не завоеванием, а компетенцией; не принуждением, а постепенным привлечением в результате того, что он является более крупной экономикой, более крупным производителем, более незаменимым партнером. Мир, где сосуществование реально, но на условиях, полностью приемлемых для Пекина.

Если это так, то данный документ не является ни наивным, ни вводящим в заблуждение. Это гораздо интереснее: подлинное предложение партнерства от страны, которая считается ведущим партнером. Контроль может быть тем, что происходит, когда мы позволяем гравитации делать всю работу.

«Великие глобальные преобразования и путь к сосуществованию США и Китая»

Источник: China Institutes of Contemporary International Relations (CICIR), опубликовано 13 мая 2026 года на quinadiplomacy.org.cn. Перевод с китайского.

Сегодняшний мир переживает ускоренные темпы изменений, беспрецедентные на протяжении веков, а международный ландшафт характеризуется сетью преобразований и турбулентности. Международное сообщество как никогда нуждается в стратегических, конструктивных и стабильных отношениях между Соединенными Штатами и Китаем, которые могут обеспечить неоценимую стабильность и безопасность для мира в состоянии постоянных изменений. Что касается отношений, то с начала процесса нормализации более полувека назад американо-китайские отношения пережили много бурь и вступили в новую фазу стратегического тупика. Обеим странам срочно необходимо найти способ правильного сосуществования, отражающий новые реалии их отношений. С этой целью факультет американских исследований Китайского института современных международных отношений создал исследовательскую целевую группу. Перед лицом крупных глобальных событий и нового этапа китайско-китайских отношений Рабочая группа изучила, как создать конструктивную и стратегически стабильную структуру, которая приведет обе державы к взаимному уважению, мирному сосуществованию и взаимному сотрудничеству.

Я

Беспрецедентная глобальная трансформация прошлого века является первой логической основой для нашего размышления о правильном пути к сосуществованию между США и Китаем. Сегодня изменения в мире, изменения в возрасте и изменения в истории происходят беспрецедентным образом. Установление правильного курса для американо-китайских отношений в эту новую эпоху является важной частью ответа на эту уникальную трансформацию.

Первым ярким проявлением этих глобальных изменений является трансформация международного порядка. Нынешний порядок вступил в «переходную фазу», в которой старый порядок распадается, а новый все еще формируется. Так называемый «либеральный международный порядок», составлявший основу функционирования международной системы после холодной войны, рухнул. Американский исследователь внешней политики Ричард Хаас утверждал, что ключевой причиной краха «либерального международного порядка» является то, что США, главный архитектор и хранитель этого порядка, сами начали отходить от созданной ими системы. Исторический опыт показывает, что крупные потрясения в международном порядке часто сопровождаются конфликтами и даже войнами. Все последние подобные потрясения произошли после великих войн – «Версал-Вашингтонская система», созданная после Первой мировой войны, «Джилтанская система», созданная после Второй мировой войны и так далее. Турбулентности, которые неизбежно сопровождают переход от старого к новому порядку, международное сообщество предпочитает избегать. Найдут ли две сверхдержавы, Китай и Соединенные Штаты, способ взаимного уважения, мирного сосуществования и сотрудничества, который принесет пользу обеим сторонам на этом переходном этапе, - это вопрос мира для человечества и будущего мира.

Еще одним поразительным проявлением глобальных изменений является продолжающееся углубление глобального дефицита мира, дефицита развития, дефицита безопасности и дефицита управления. В начале 2026 года в Венесуэле произошел инцидент, за которым немедленно последовали военные действия с участием США, Израиля и Ирана. Гегемония и силовая политика усугубляют «закон джунглей» в международных отношениях, обостряя региональные конфликты и внося в мир растущую нестабильность и неопределенность. В настоящее время российско-украинский конфликт остается нерешенным и войны на Ближнем Востоке продолжают распространяться. Напряженность в Ормузском проливе обременяет ожидания глобальных рынков в энергетическом, судоходном, химическом и продовольственном секторах, а угрозы безопасности продолжают влиять на цепочки поставок, финансовые рынки и социальные ожидания. Как две самые могущественные страны в мире, Китай и Соединенные Штаты обязаны обеспечить большую стабильность и безопасность для мира в хаосе. Поиск правильного пути сосуществования между США и Китаем вписывается в общие ожидания международного сообщества в свете этой уникальной трансформации века.

Еще одним ярким проявлением глобальных изменений является революционный технический прогресс. Новая технологическая революция, движимая искусственным интеллектом, квантовыми компьютерами, блокчейном, биотехнологиями и другими, порождает новые отрасли, новые бизнес-модели и новые парадигмы. Она глубоко меняет как повседневную жизнь людей, так и международные отношения, создает совершенно новые возможности для развития всех стран, но в то же время ставит мир перед совершенно новыми угрозами и вызовами. Развитие искусственного интеллекта является прекрасным примером этого: он является как основным драйвером этой новой волны технологической революции, так и новым источником угроз безопасности. В Международном докладе по безопасности ИИ от 2026 года отмечается, что возможности систем ИИ общего назначения стремительно развиваются и связанное с ними управление рисками стало глобальной проблемой. В апреле США в ограниченной степени опубликовали прорывную модель ИИ «Мифос», частично подтвердив эти опасения. колумнист "Нью-Йорк Таймс" Томас Фридман недавно написал, что «новые угрозы, возникающие в результате асимметричных киберугроз от систем искусственного интеллекта агентов», представляют собой «общего врага Китая и Соединенных Штатов», и что «наши судьбы теперь связаны». Потеря контроля над искусственным интеллектом может создать новые проблемы безопасности во многих областях - ядерной, биологической, информационной, финансовой и социально-экономической - но только Китай и Соединенные Штаты имеют достаточный потенциал, ресурсы и влияние, чтобы побудить международное сообщество создать эффективную структуру управления. В этом смысле определение правильного способа сосуществования между США и Китаем также является решением, необходимым для противостояния общим угрозам перед лицом глубоких глобальных изменений.

II

Вступление стратегического соперничества между США и Китаем в новую фазу стратегического тупика является второй логической предпосылкой наших соображений о правильном пути к сосуществованию. Исторический опыт соперничества держав показывает, что фаза стратегического тупика часто подвергает двусторонние отношения серьезному испытанию – сильным ветрам, бурным морям и даже высоким волнам. Если курс неправильный, существует высокий риск переворачивания судна. То, как Китай и США сосуществуют в этой стратегической фазе тупика, имеет значение не только для обеих стран, но и для всего мира.

Изменение системы сил является основной причиной и признаком, определяющим эту новую фазу. В период 14-й пятилетки экономическая мощь Китая значительно возросла, научные и технологические инновации дали обильные результаты, процветали культурные и промышленные проекты, эффективно укрепляли потенциал национальной безопасности, добились большого прогресса в модернизации национальной обороны и вооруженных сил, а общая государственная власть вышла на новый уровень. Китайская модель развития и институциональные преимущества также получили все большее признание международного сообщества, включая Соединенные Штаты. В свою очередь, Соединенные Штаты, хотя и все еще обладают мощной государственной властью, как их твердые, так и мягкие силы упали относительно по сравнению с «бесспорной однополюсной гегемонией» начала XXI века. Стратегия национальной безопасности США в 2025 году пришли к выводу, что отношения между Китаем и США эволюционировали от отношений «зрелой, богатой экономики с одной из беднейших стран мира» до отношений «почти равных партнеров». Президент Трамп даже однажды назвал американо-китайские отношения «G2».

Еще одной важной причиной и особенностью, определяющей эту новую фазу, является глубокая ассоциация интересов и сложная взаимозависимость. В отличие от почти параллельных отношений между США и Советским Союзом во время холодной войны, Китай и Соединенные Штаты развивают все более взаимодополняющие, взаимовыгодные и симбиотические экономические и торговые отношения, но в то же время «выгодно использовать в качестве рычага и искажения другой стороной». В 2025 году Китай решительно выступил против беспрецедентного тарифного соглашения, введенного Соединенными Штатами, с двусторонними пошлинами, временно достигающими 145%, а объемы двусторонней торговли сообщили о самом большом снижении с момента установления дипломатических отношений в 1979 году. Однако в эти неспокойные времена экономические и торговые отношения между США и Китаем вновь продемонстрировали замечательную устойчивость. Согласно таможенной статистике обеих стран, в 2025 году китайский импорт и экспорт в США составил 8,8% от общей внешней торговли Китая, в то время как торговля США с Китаем составила 7,8% от общей внешней торговли США. Китай и США, как две крупнейшие экономики мира, долгое время остаются важнейшими торговыми партнерами.

Историческая инициатива Китая по совместной работе на основе боевых действий и стабильности на основе боевых действий также является ключевым фактором в продвижении стратегического соперничества между США и Китаем в новую фазу. 2025 год стал прорывом для американо-китайских отношений. После инаугурации второй администрации Трампа Соединенные Штаты предприняли ряд быстрых действий против Китая, которые широко используются, быстро и жестко реализуются. Под сильным руководством ЦК КПЧ во главе с товарищем Си Цзиньпином китайская нация объединилась, осмелилась бороться и умело освоила борьбу; столкнулась с давлением США и репрессиями с непоколебимой решимостью, большой уверенностью в себе и решительными шагами, искренне защищая законные права и интересы Китая, и добиваясь постепенной стабилизации американо-китайских отношений – остановив регресс и стабилизирующий курс. Поэтому стратегическое соперничество между Китаем и Соединенными Штатами перешло от временного тупика первого срока Трампа к новой фазе всеобъемлющего тупика.

В этом контексте взаимное уважение, мирное сосуществование и взаимовыгодное сотрудничество между двумя странами являются объективными и рациональными решениями.

Во-первых, взаимное уважение неразрывно связано со справедливым признанием реальности стратегического тупика. Вступление американо-китайского соперничества в новую фазу стратегического тупика означает, что силы обеих сторон становятся более сбалансированными, и каждая из них имеет наступательное и оборонительное преимущество над другой. Исторически взаимное уважение было в значительной степени односторонним стремлением Китая, поскольку США привыкли вступать в конфликты с Китаем с позиции силы. Сегодня он становится все более востребованным. Китай и США отличаются историей и культурой, социальными системами и путями развития – давней объективной реальностью. Однако это не помешало обеим странам перейти от враждебности и изоляции с начала холодной войны к нормализации и, в конечном итоге, к широким и глубоким отношениям, выгодным обеим сторонам, выгодным обеим сторонам и выгодным миру. Одним из важных уроков этого опыта является важность взаимного уважения основных интересов. Для стабильных отношений между США и Китаем фундаментальным условием является взаимное уважение территориального суверенитета, социальных систем и путей развития и отказ от навязывания по другую сторону своей воли и модели. В частности, Соединенные Штаты, как более сильная сторона, не могут постоянно пытаться «формировать» стратегическую среду Китая или даже «изменить Китай», оказывая максимальное давление. Вопрос о Тайване лежит в основе интересов Китая и составляет основу политического фундамента американо-китайских отношений. Если американская сторона займет двусмысленную и даже регрессивную позицию по отношению к Тайваню и пошлет неуместные сигналы сепаратистским силам в пользу «независимости» Тайваня, взаимное уважение между Китаем и США не является вариантом. В июле 2025 года госсекретарь США Рубио публично подчеркнул важность поддержания отношений с Китаем, заявив, что «США стремятся к отношениям, основанным на взаимном уважении с Китаем» — конструктивное заявление, реализация которого зависит от действий США.

Во-вторых, мирное сосуществование имеет важное значение для смягчения риска стратегического тупика. В этом государстве отношения между США и Китаем подвергаются тяжелому испытанию – им угрожают сильные ветры, бурное море и даже высокие волны. Вероятность конфликта между двумя странами возрастает, и если Китай и Соединенные Штаты вступят в вооруженный конфликт или конфронтацию, пострадают как страны, так и весь мир. Сотрудничество между Китаем и Соединенными Штатами приносит пользу обеим сторонам; конфликт — потеря обеих сторон. Экономика обеих стран огромна, и их интересы тесно связаны. Конфликт или конфронтация не только приведут к огромным потерям для народов обеих стран, но и дестабилизируют глобальные промышленные цепочки и поставки, вызовут многочисленные энергетические, продовольственные кризисы и кризисы в области безопасности и помешают восстановлению мировой экономики. В современном мире, отмеченном частыми геополитическими конфликтами и явной хрупкостью глобальной безопасности, большинство стран не готовы встать на сторону одной стороны Китая и США, и тем более причин для конфронтации между США и Китаем, чтобы привести к "невосполнимому ущербу" международному миру и стабильности. Китай и США обязаны поддерживать мир и сотрудничество, а не оправдывать конфликты и конфронтацию. Соблюдение мирного сосуществования означает проведение политики «без конфликта, без конфронтации» и противодействие применению силы для принуждения, а также создание враждебных блоков. Это означает постоянное поддержание открытых каналов связи, совершенствование механизмов кризисного управления и реагирования на разногласия и недоразумения. В то же время и Китай, и Соединенные Штаты должны бороться с опасными тенденциями, в том числе с попытками сепаратистских сил добиться «независимости Тайваня» военными средствами и усилиями правых сил в Японии по восстановлению милитаризма, чтобы предотвратить использование хаоса в своих интересах и сохранить послевоенный международный порядок вместе и решительно.

В-третьих, сотрудничество, которое приносит пользу обеим сторонам, является целью, которую Китай и Соединенные Штаты должны преследовать в своем развитии. В эпоху глобализации интересы Китая и США тесно переплетаются. Во многих областях общих двусторонних и даже глобальных интересов – торговле и экономике, изменении климата, здравоохранении, борьбе с терроризмом, нераспространении ядерного оружия и других – обе стороны имеют прочную основу для сотрудничества и широкую область для его реализации. Американо-китайские отношения никогда не были игрой с нулевой суммой, где прибыль одной стороны означает потерю другой, а рост одной стороны означает крах другой; суть этих отношений — взаимная выгода и результаты, выгодные обеим сторонам. Продолжение политики «моя страна в первую очередь», навязывание принципа разделения, возведение барьеров в торговле и применение мер сдерживания и репрессий в корне противоречат глобализации. В конечном счете, такие меры вредят другим, не принося пользы их собственной стране, а вред другим в конечном итоге вредит самим себе - это определенно не правильный способ сосуществования. История показала, что сотрудничество между США и Китаем может принести много замечательных, практических и полезных результатов как для стран, так и для мира. Заглядывая в будущее, если обе страны хотят добиться действительно конструктивной стратегической стабильности, они не могут позволить себе отказаться от объединения сил и постоянного развития взаимовыгодного сотрудничества. В новых условиях обе страны несут особую ответственность за решение глобальных проблем и имеют еще более веские причины, чем раньше, добиваться взаимных выгод и результатов, выгодных обеим сторонам. Такие области, как борьба с нелегальной иммиграцией и телекоммуникационным мошенничеством, противодействие отмыванию денег, искусственный интеллект и реагирование на инфекционные заболевания, являются важными областями с многообещающими перспективами сотрудничества между США и Китаем, где обе стороны могут и должны сделать больше.

III

Китай последовательно стремится выстроить конструктивную и стратегически стабильную новую модель отношений между державами и США. 16 ноября 2021 года на виртуальной встрече с президентом Байденом президент Си Цзиньпин представил три принципа американо-китайских отношений — «взаимное уважение, мирное сосуществование и сотрудничество, приносящие пользу обеим сторонам» — задающих тон соответствующему взаимодействию между двумя странами. 16 ноября 2024 года во время встречи с президентом Байденом в Лиме президент Си Цзиньпин подчеркнул четыре «красные линии» — «вопрос о Тайване, демократии и правах человека, пути и системе управления и праве на развитие», — устанавливающие пределы, в которых обе страны должны разрешать свои разногласия, предотвращать просчеты и избегать конфликтов и конфронтации. Во время встречи председателя Си Цзиньпина с президентом Байденом в Сан-Франциско 15 ноября 2023 года президент предложил пять столпов: «совместное содействие надлежащему стратегическому восприятию, совместное эффективное управление разногласиями, совместное содействие взаимовыгодному сотрудничеству, совместное разделение обязанностей властей и совместное продвижение межличностных обменов», которые обеспечили бы структурные рамки для обеих стран, посредством которых они могли бы достичь общего видения. Эти китайские предложения обеспечивают важную основу для правильного сосуществования США и Китая в новую эпоху.

После неоднократных попыток и трудностей в ходе «торговой войны», «технологической войны» и геополитического соперничества американская сторона также стала видеть, что рамочный подход к сосуществованию США и Китая служит потребностям обеих стран и отвечает ожиданиям международного сообщества. В телефонном разговоре между двумя лидерами 4 января 2026 года президент Трамп заявил, что «Соединенные Штаты и Китай — великие нации, а американо-китайские отношения — самые важные двусторонние отношения в мире». В своих заявлениях в СМИ от 25 февраля 2026 года госсекретарь Рубио охарактеризовал американо-китайские отношения как «достигнутые в стратегической точке стабильности», подчеркнув решающее значение сохранения открытых каналов связи и избежания конфликтов, возникающих в результате просчетов. На Национальном форуме обороны. Министр обороны Рейгана Хегсет заявил в декабре 2025 года, что Соединенные Штаты «не намерены сдерживать экономический рост Китая» и не стремятся к «доминированию или унижению» Китая, чтобы не изменить статус-кво в Тайваньском проливе, и администрация Трампа полна решимости построить «отношения прочного мира, справедливой торговли и взаимного уважения» с Китаем. Все это говорит о том, что установление правильного пути к сосуществованию между США и Китаем в настоящее время основано на определенном консенсусе между двумя сторонами и что объективные условия для возможности, необходимости и срочности этих действий выполнены.

Несмотря на то, что американо-китайские отношения в настоящее время «прекращают свой упадок и стабилизируют свой курс», их основы остаются относительно хрупкими. Многие структурные недоразумения и проблемы между двумя странами не могут быть решены быстро и в краткосрочной перспективе - это объективная реальность. Поэтому поиск правильного пути к сосуществованию между США и Китаем не может и не должен быть «завершен немедленно». Нам просто нужно продолжать двигаться в правильном направлении. Председатель Си Цзиньпин подчеркнул в своем недавнем телефонном разговоре с президентом Трампом: Шаг за шагом, постоянно выстраивая взаимное доверие и находя правильный путь к сосуществованию. С учетом этого рабочая группа считает, что правильный способ сосуществования США и Китая, основанный на принципах, красных линиях и структурных столпах, может быть дополнительно обогащен путем сосредоточения внимания на следующих шести новых элементах.

Во-первых, в американо-китайских отношениях должна быть сформулирована новая позиция. Это точка отсчета для стабильного и далеко идущего развития отношений между державами. Обе страны должны видеть друг друга со стратегической и долгосрочной точки зрения, выводя американо-китайские отношения за рамки фазы «остановки рецессии и стабилизирующего курса». Фактически это означает четкое определение состояния сотрудничества, в котором обе стороны «работают как партнеры и становятся друзьями», подтверждая красные линии и основополагающие принципы, которые ни одна из сторон не может преодолеть, избегая стратегических ошибок, которые могут привести к конфликту и конфронтации, и стремясь к более конструктивным результатам посредством позитивных взаимодействий.

Во-вторых, необходимо добиться нового прогресса на Тайване. Тайваньский вопрос является краеугольным камнем американо-китайских политических отношений и невозможной красной линии. Американская сторона должна понять, что объединение обеих сторон Тайваньского пролива является исторической неизбежностью, общим стремлением всего китайского народа и подавляющей волей общества. Он также должен полностью признать истинный характер и угрозы, исходящие от сепаратистских сил, нацеленных на «независимость Тайваня», отложить свое обязательство не поощрять «независимость Тайваня» к конкретным действиям и избегать нанесения разрушительного ущерба американо-китайским отношениям. Обе стороны должны работать вместе, чтобы привести Тайвань к окончательному решению, тем самым укрепляя основы для долгосрочного развития двусторонних отношений.

В-третьих, создание новых мостов для общения и диалога. Сохранение открытых каналов связи - это инфраструктура для формирования отношений между основными державами. Обе страны нуждаются в дальнейшем развитии и совершенствовании ряда регулярных и институционализированных механизмов диалога в сферах экономики и торговли, дипломатии, правоохранительных органов и даже войск для выработки устойчивых путей решения проблем и создания предохранительных клапанов для конструктивной конкуренции между ними. В то же время они должны восстанавливать и развивать многосторонние обмены на уровне академических, местных, экономических и аналитических центров, постепенно способствуя взаимопониманию и взаимному обучению.

В-четвертых, изучение новых направлений практического сотрудничества. Сотрудничество является внутренней движущей силой, объединяющей две державы. Расширение программы сотрудничества должно быть сосредоточено на практических вопросах, где интересы обеих сторон сходятся, чтобы операторы в обеих странах могли увидеть ощутимые выгоды. Обе страны имеют большие возможности для достижения новых прорывов в областях, которые уже продемонстрировали потенциал для сотрудничества, таких как зеленое и низкоуглеродное развитие, преобразование энергетики и обеспечение соблюдения законодательства о наркотиках. Исходя из этого, обе стороны могли бы также рассмотреть сотрудничество по глобальным вызовам, таким как регулирование искусственного интеллекта и общественного здравоохранения, с целью постоянного увеличения взаимной выгоды и обеспечения позитивного импульса двусторонним отношениям.

В-пятых, создать новую систему профилактики рисков. Предотвращение рисков является амортизатором стабильного и далеко идущего развития отношений между державами. Эта структура направлена на сохранение расхождений в управлении и предсказуемости рисков в целях повышения устойчивости американо-китайских отношений - переход от «неудачного тушения пожара» к «нормализованному управлению рисками». Основное внимание должно быть уделено созданию практических и эффективных «защитных барьеров» для вопросов высокого риска, таких как экономические и коммерческие споры, технологическая конкуренция и ситуация в Тайваньском проливе, используя институционализированные механизмы для поддержания недоразумений и предотвращения распространения конфликтов в определенных областях на неопределенный срок и тем самым влияя на общие отношения.

В-шестых, создание новых основ дружбы между народами. Дружба между народами является основой этих отношений. Основой американо-китайских отношений являются их народы, их надежда заключается в их народах, их будущем в их молодости и их жизнеспособности на местном уровне. Обе страны должны продолжать развивать обмены и сотрудничество в области образования, молодежи, культуры и спорта; активно устранять практические препятствия для свободы передвижения, такие как визовые и воздушные ограничения, и создавать более институционализированные платформы для обмена людьми. Только в том случае, если народы обеих стран действительно познакомятся друг с другом и выиграют от этого обмена, фундамент здоровых американо-китайских отношений сможет постоянно укрепляться и пережить любые бури.

Заключение

В контексте наращивания взаимодействия двух лидеров 2026 год может стать «новой отправной точкой» для более конструктивных, стратегических и стабильных американо-китайских отношений. Хотя американо-китайские отношения не могут вернуться в прошлое, они могут найти правильную форму сотрудничества и перспективное будущее. Мы считаем, что до тех пор, пока обе стороны будут придерживаться консенсуса, достигнутого обоими лидерами, они будут поддерживать позитивный импульс диалога и превращать сердце этой «новой отправной точки» в устойчивые действия - решение каждого вопроса и постоянное укрепление доверия и динамики - американо-китайские отношения имеют потенциал для преодоления разногласий, избежания конфликтов и поиска правильного пути сосуществования на благо обеих стран и мира.

Источник: Китайская разведка считает, что худшее позади.