"Закрытие системы". Что именно?

Луи Луиhttps://pch24.pl/dataset-system-meaning-what/

"Президент Рафала Трзасковского - это закрытие системы", - предостерегают правые политики и публицисты. Этот тезис звучит не только тревожно, но, к сожалению, и убедительно. Что на самом деле означает «закрыть систему»? И почему этот пароль резонирует с такой силой сегодня?

Даже умеренно консервативный президент может стать последним барьером для правовых изменений, направленных на фундаментальные ценности христианской цивилизации. Достаточно вспомнить закон о так называемом «разговоре ненависти», который, если бы не его направление в Конституционный суд Анджеем Дудой, мог бы применяться уже сегодня, наказывая выражение католических взглядов в публичном пространстве. Верующие будут подвергаться судебному преследованию, конфискации электронных устройств, а также слежке и поиску связей с так называемыми радикальными группировками.

Ожидаются и другие проекты моральной революции, такие как легализация гомосексуальных браков или убийство детей в дородовой период развития. Блокирование их умеренно консервативным меньшинством (например, остатками Сопротивляющегося крыла ПСЛ) в конечном итоге будет обойдено, и попытка сохранить нынешний состав Конституционного суда также является вопросом времени. В такой ситуации единственным реальным препятствием для полного осуществления этой программы будет подписание или ее отсутствие президентом Республики Польша.

Однако скорость «закрытия системы» не ограничивается отдельными законами. Речь идет о всеобъемлющем политико-институциональном изменении, после которого отступление станет практически невозможным - и на многие десятилетия.

Кто на самом деле решит?

Вопрос в том, кто будет принимать важнейшие политические решения в ближайшее время? Вопреки внешнему виду, это не просто Сейм или президент — это настоящие центры власти в Европе. Уже сегодня многие компетенции делегированы институтам Европейского Союза, чей кадровый состав и идейная линия находятся вне нашего контроля. Польша, как периферийная и менее влиятельная страна, может все чаще принимать решения только в Брюсселе, Берлине или Париже. Тем не менее, все еще существует определенная степень уверенности в себе, особенно с точки зрения культуры, образования или здоровья. Однако эти остатки суверенитета могут быть поглощены ЕС в течение следующих нескольких лет.

План следующего этапа так называемой «европейской интеграции» был представлен 22 ноября 2023 года Комитетом по конституционным делам Европарламента, который принял резолюцию о реформах Договора. Среди его основных предположений — отставка принципа единогласия в Совете ЕС по 65 направлениям, включая внешнюю, социальную, фискальную и экологическую политику. Предусматривается также расширение сферы общих компетенций (т.е. тех, в которых право ЕС превалирует над национальным правом) и упрощение процедур введения санкций за предполагаемые нарушения "законности" (чьи долги, за что "незаконно" решает штаб-квартира). Если эти изменения будут ратифицированы, Польша больше не будет оказывать реального влияния на ключевые вопросы своей внутренней и внешней политики. Он потеряет способность претендовать даже на статус игрока в среднем весе.

Особенно опасны предложения о расширении компетенции Союза в области образования и политики в области общественного здравоохранения. Это означало бы институциональное переписывание идентичности будущих поколений поляков - не национальными политиками, СМИ или фондами, а через систему образования, управляемую идеологическими ориентирами ЕС. Процесс, который до сих пор продлевался десятилетиями, осуществлялся снизу вверх и неравномерно, теперь будет институционализироваться и координироваться - с транснационального уровня. Это было бы не только символическим, но и реальным завершением эпохи культурного суверенитета. Польский культурный код, основанный на христианстве и национальном духе, сначала будет релятивизирован, а затем заменен идеологией прогрессивного объединения. Все это делает концепцию «истории системы» не только алармистским лозунгом, но и диагнозом ситуации, в которой может оказаться Польша — если не будет недавних институциональных предохранителей.

В случае Польши ратификация договорных реформ зависит, в частности, от воли президента. Глава государства играет ключевую роль в формировании общественного консенсуса вокруг таких фундаментальных изменений. В экстремальной ситуации он также может, как и современный Рейтан, отказаться от подписания документов, даже ценой того, что это вызовет серьезный конституционный кризис. Но лучше такой кризис, чем мирная и нерефлексивная сдача остатков польского суверенитета в руки окружения, которое хочет навязать полякам чужие принципы, ценности и образ жизни.

Победа Рафала Трзасковского на президентских выборах могла бы существенно облегчить принятие новой версии договоров, поскольку, как и Дональд Туск, он является энтузиастом более глубокой интеграции и централизации Союза. В его случае также существует целый ряд кугларных предлогов, с помощью которых он мог бы убедить важную часть общества поддержать реформы. Например, это может потребовать более быстрых решений в рамках Союза по вопросам обороны в контексте российской угрозы, хотя реформа Договора касается гораздо более широких и спорных сфер, чем одна только безопасность.

Такая пропаганда будет легко применяться в контексте возможного референдума по этому вопросу. Особенно если бы весь государственный аппарат, общественные СМИ и сильные частные СМИ действовали в одном хоре, а оппозицию раньше загнали бы в угол. Общество, не имеющее доступа к справедливым дебатам, может быть фактически введено в заблуждение относительно истинного характера этих изменений.

Пример? Согласование политики здравоохранения в ЕС, кажется, вызывает беспокойство, но под этим невинным названием могут быть такие практики, как либерализация закона об абортах или правил, касающихся абортов. так называемая «половая коррекция» (т.е. увечье) несовершеннолетних, осуществляемая без согласия родителей. Это не домыслы: подобные решения уже применяются в западных странах, таких как Германия или Испания, а также продвигаются Европейской комиссией в так называемой Стратегии равенства ЛГБТ 2020-2025. Президент из консервативного лагеря мог бы эффективно остановить этот процесс. И речь идет не только о временной блокировке отдельных инициатив. На карту поставлена способность защищать модель жизни, которую мы хотим передать следующему поколению. В этом смысле избрание президента идет не столько к обозначению «охранника люстры» как поворотного момента: оно определяет, хватит ли у Польши сил сказать «нет».

Свобода – не для всех

Однако наша жизнь определяется не только формальной политикой. Не менее важным, если не более важным, является социальный ландшафт и скрытая сеть зависимостей, интересов и иерархии. Либеральная демократия, по крайней мере в ее нынешней форме, все меньше похожа на систему, открытую для граждан и все более институционализированную олигархию. Под прикрытием защиты «прав меньшинств» и поверхностного включения она продвигает модель общества, в котором реальная власть осуществляется самыми богатыми, наиболее взаимосвязанными и наиболее влиятельными. За параваном гуманизма, прав человека и толерантности происходит мягкий, но эффективный социальный контроль, который все больше переходит в тяжелое идеологическое давление. Эта идеология, хотя и одетая в язык громких ценностей, часто глубоко противоречит человеческим инстинктам, традициям и здравому смыслу.

Проблема в том, что либеральная система сегодня находится в состоянии истощения: растет поддержка партий, протестующих против ее основ, все больше людей видят ее иллюзорность, несправедливость и, прежде всего, неэффективность. Но именно это делает его опасным. Потому что чем больше снижается способность мягко управлять обществом, тем больше стремятся к силовым решениям - юридическим, административным, осуществляемым спецслужбами. Когда старой идеологии недостаточно для легитимизации власти, наступает время для «управления кризисом» и ручного управления. Так было с реальным социализмом, и поэтому он становится все более распространенным в области образования, общественного здравоохранения или политики идентичности. Крупнейшие бенефициары либерального порядка — крупные корпорации, еврократы, финансисты, аналитические центры, неправительственные организации, живущие за счет грантов, — не хотят терять контроль. Именно поэтому они стремятся «открыть систему»: закрепить ее достаточно плотно, чтобы социальное недовольство больше не могло бросать вызов ее основам.

Симптомы предстоящих системных изменений видны уже несколько лет: создание либерально-левых «санитарных кордонов» вокруг правых партий, блокирование кандидатуры неудобных политиков (таких как Марин Ле Пен во Франции или Кэлин Жоржску в Румынии), незаконные действия, направленные на оппозицию и благоприятствующие ее СМИ (АдГ в Германии, ПиС и Конфедерация в Польше), или политизация избирательных комиссий. Все это можно считать своего рода тестовым баллоном. С относительной пассивностью обществ, спящих от эффективной пропаганды, либерально-левая власть продолжается. Фракции, призывающие к нелегализации отдельных партий и независимых СМИ при поддержке салонных журналистов и глобальных цифровых корпораций, становятся все сильнее. Таким образом, мы движемся к ситуации, когда всеобщие выборы станут лишь фасадным ритуалом, не имеющим реального смысла. В этом контексте пятилетнее президентство Рафала Трзасковского обеспечит эффективный защитный зонтик для дальнейших шагов в направлении институциональной олигархизации. Будучи главой вооруженных сил, он мог гарантировать плавный ход этих процессов, оберегая их от вмешательства со стороны сопротивляющегося общества. Противник такой трансформации на посту президента — даже если бы его влияние было в основном формальным — мог бы стать настоящим барьером и взять на себя патронаж над выражениями социальной оппозиции.

Умиротворение оппозиции

Как далеко идущие действия, направленные на оппозицию, так и те, которые в настоящее время возглавляют униентусские либерально-левые силы, не имеют прецедента в современной европейской истории. Они добились мастерства в придании политическим силам здравого смысла ртов радикалов и опасных фанатиков. В то же время они могут обманывать непривилегированные социальные слои, помещая их в элиту, которой они не являются, что приводит к голосованию против их собственных интересов. Однако во времена быстрого потока информации и легкости создания независимых СМИ эти «центры иллюзии» все более болезненно сталкиваются с реальностью, и ложь не может длиться вечно.

Более того, либерально-левые санитарные кордоны не в состоянии представить последовательное, позитивное предложение для общества, потому что их интерьеры вырывают различия в мировоззрении. Это вынуждает их стратегов прикрываться политическими играми, в которых других правых людей публично стигматизируют и бросают в нетерпеливую толпу. В такой ситуации система должна физически защищаться от любого, кто заметит и обнаружит ее сбой.

Президент может противостоять этому не только как хранитель конституции или начальник вооруженных сил, но и как человек с правом благодати и большой социальной властью. Многое зависит от его личности и решительности. Хотя президент Анджей Дуда не считал себя в этом отношении особенно решительным, его потенциальный преемник - более независимый и напористый - уже является источником беспокойства в салонной среде элит, о чем свидетельствует истерия СМИ ноября, направленная, среди прочего, Антони Дудеком и ведущими "интеллектуалистами" салона.

Подводя итог приведенным фактам: избрание Рафала Трзасковского президентом действительно повысило бы шансы на «плащ системы» уже не только в безнаказанности улыбающейся коалиции, которая передала бы остатки власти космополитическим прогрессистам и революционерам. Это означало бы постоянную интеграцию Польши во все более единый европейский ландшафт. Это привело бы к дальнейшей быстрой олигархизации системы, в которой голос граждан за пределами городской экономической и правовой «элиты» будет систематически маргинализирован, и любая попытка публичного обсуждения с сообщением, неблагоприятным для проевропейского истеблишмента, будет жестоко усмирена.

Луи Луи