CFPB хочет, чтобы вы платили за ошибки других

Автор Jon Decker via RealClearMarkets.com,

Представьте, что вы получаете письмо от незнакомца, предлагающего вам сто тысяч долларов в неделю, если вы отправите им десять тысяч долларов сегодня. Большинство из нас сразу же признают это мошенничеством и избегают его. Но что, если вы гарантированно вернете свои первые десять тысяч долларов, даже если это окажется мошенничеством? Очевидно, что устранение такого риска побудит людей принимать безрассудные финансовые решения - для всех, кроме Бюро по защите прав потребителей (CFPB) президента Байдена. Об этом свидетельствует их недавний иск к платежному сервису финтех Zelle.

CFPB судится с Зеллеаргументируя это тем, что его следует заставить возместить любому, кто невольно переводит свои деньги мошеннику. Его действия кажутся еще более неискренними, учитывая, что ни один федеральный закон, одобренный или одобренный Конгрессом, не возлагает на финтех-процессоров такую ответственность.

Теперь с приходом новой администрации председатель CFPB Рохит Чопра и его армия бюрократов делают последний толчок, чтобы обойти Конгресс и сами принять законы, чтобы дополнить свои резюме, прежде чем Трамп уберет дом.. Если политика Чопра так выгодна или популярна, почему они не могут получить голосование в Конгрессе?

То, что CFPB просит Zelle сделать, сродни тому, чтобы заставить нас возместить другим убытки от азартных игр в Интернете. Это представляет собой уникальную моральную опасность, эффективно заставляя Zelle предоставлять «страхование от мошенничества» на своей одноранговой платформе, где пользователи напрямую самоавторизуют транзакции. Как такие платформы могут гарантировать, что каждый раз, когда их клиенты отправляют деньги другому, это не мошенничество? Представление о том, что люди должны иметь возможность безответственно отправлять деньги, несмотря на получение предупреждений от приложения, которое уже существует, сомнительному получателю без последствий, является одной из самых ошибочных идей, когда-либо выдвигавшихся в отношении регулирования наших банков.

Если иск увенчается успехом, результаты будут жестокими по отношению к пользователям Zelle. Их неизбежно попросят либо оплатить счета за ошибки других, либо даже столкнуться с дебанкингом, когда Зелле или аналогичные услуги, такие как Venmo, больше не доступны. Счета, которые считаются более рискованными, будут нести основную тяжесть этого. Есть основания полагать, что дебанковская деятельность на самом деле является желанный Цель, учитывая поддержку сенаторов Берни Сандерса и Элизабет Уоррен «почтового банкинга», который даст правительству больше возможностей кредитования за счет производительного частного сектора.

Иск Zelle следует тревожной схеме из CFPB Байдена. Председатель Чопра также недавно объявил о своем новом правиле по ограничению платы за овердрафт, которое одновременно снизит доступность услуг по овердрафту и, что более важно, увеличит стимулы для людей к овердрафту в первую очередь - практики, которую разумные умы давно поняли, следует избегать. Взятые вместе, администрация Байдена дестабилизирует часть нашего финансового сектора в его последние дни.К сожалению, мы добавляем в список политики администрации Трампа, который необходимо очистить.

Мы надеемся, что клиенты Zelle сделают это быстро.