Интервью Томаса Фази для «Berliner Zeitung» поднимает неудобный вопрос о деньгах ЕС, НПО и влиянии на общественные дебаты в Польше. Европейская комиссия представляет программу CERV как ценностную поддержку, но национальное государство имеет право спросить, есть ли политический фон Брюсселя за этим языком.
Отчет, который поражает удобную легенду Брюсселя
Немецкая газета «Berlin Zeitung» опубликовала разговор с Томасом Фази, автором доклада «Машина пропаганды ЕС». Тезис сложный: деньги ЕС для НПО предназначались не только для гражданской активности, но и для формирования дебатов в странах, правительства которых находились в споре с Брюсселем. Примеры включают Польшу и Венгрию.
Вы должны установить линию прямо сейчас. Простое финансирование НПО из бюджета Союза не является доказательством ложных выборов. Но это политически серьезно, если государственные деньги, также собранные у поляков, поступают в общины, проводящие кампании в соответствии с интересами Европейской комиссии в споре с демократически избранным правительством государства-члена.
Вот где ставки лежат. Это не абстрактное обсуждение грантов. Вопрос в том, имеет ли Брюссель право строить в Польше собственную базу влияния под лозунгом «ценности», когда на практике эти ценности часто означают акцент на государственном суверенитете, семейной модели, школьной идеологии и политических изменениях курса.
ЦЕРВ, или деньги за «ценности» ?
Основным пунктом спора является программа CERV, которая называется «Граждане, равенство, права и ценности». Европейская комиссия описывает его как инструмент продвижения прав, равенства, гражданства и ценностей Союза. На официальном сайте ЕК мы читаем, что Бюджет ЦЕРВ на период 2021-2027 годов составляет 1,56 млрд евро. Это не карманные деньги для нескольких ассоциаций. Это отличный механизм социального финансирования на фоне конкретного видения Европы.
Фази утверждает, что программа создает сеть влияния: деньги идут организациям, которые позже усиливают повествование Брюсселя в СМИ, образовании, общественных дебатах и местной деятельности. В интервью «Berlin Zeitung» он рассказал о 40 миллионах евро, которые должны были достичь Польши с 2021 года и аналогичной суммы для Венгрии. Предыдущее сообщение автора указывало на меньший объем прямого финансирования польских организаций, поэтому цифры нужно давать точно: сумма в 40 млн евро - это тезис из последнего заявления Фази, а не самостоятельно подтвержденный урегулированием каждого злотого.
Эта оговорка не делает проблему недействительной. Наоборот, это показывает, что Польше нужна полная прозрачность. Кто получил деньги? Какие проекты? Каковы были цели? Были ли бенефициары, действующие политически в одностороннем порядке во время кампании или в преддверии выборов? Не отвечая на эти вопросы, лозунг «гражданское общество» становится параваном для влияния более сильного центра власти.
Польша и Венгрия под особым наблюдением
Не случайно в эту дискуссию возвращаются Польша и Венгрия. Это страны, которые наиболее широко спорили с Европейской комиссией о верховенстве права, миграции, компетенции Брюсселя и верховенстве права ЕС над национальной демократией. Журнал неоднократно писал о том, как Еврокомиссия может обратиться к жесткому давлению..даже при продвижении миграционного пакта.
Венгрия здесь является важным ориентиром. Будапешт годами рассматривал конфликт с Брюсселем как спор о реальном правительстве, а не академический обмен мнениями. Это можно увидеть и в экономических вопросах. Венгрия подала иск против Еврокомиссии В связи с энергетической политикой. Там хорошо понимают, что за языком процедур часто стоит политическое давление.
Польша не может делать вид, что дело ее не касается. Если гранты ЕС войдут в общественные дебаты, школы, СМИ, НПО и социальные кампании, они повлияют на политический климат. Вам не нужно подделывать избирательные карточки, чтобы повлиять на результат выборов. Требуются годы, чтобы накачать деньги одним способом и назвать это нейтральной защитой демократии.
Демократия без иностранного допинга
Самым лицемерным в этой истории является слово «демократия». Брюссель любит использовать его как моральную печать. Когда страны выбирают элиты ЕС, демократия - это праздник. Когда они выбирают иное, начинаются отчеты, резолюции, блокировка денег, судебное давление и финансирование инициатив «снизу вверх», которые говорят на языке Комиссии.
Это не означает, что любая организация, использующая CERV, является инструментом пропаганды. Это ярлык, который ты не можешь сделать. Бенефициары могут быть полезными и справедливыми проектами. Проблема заключается в другом: польское государство обязано знать, где деньги Брюсселя пересекаются с политикой, образованием и социальными кампаниями, влияющими на выборы.
Такая же напряженность наблюдается и за пределами Европы. Мы уже описали Венгерский доклад о поддержке ЕС левых в Латинской Америке. Механизм аналогичен: деньги, гранты, организации, язык «ценностей» и очень специфическая идеологическая ориентация.
Ставка для Польши
Польская демократия не нуждается в кураторе из Брюсселя. Он нуждается в прозрачности, равных правилах и политике, проводимой гражданами, а не в сети грантов, распределенных из центра администрации ЕС. Если Еврокомиссия финансирует социальные проекты в Польше, поляки имеют право знать полную карту этих денег.
Это вопрос суверенитета. Не из рождественских речей, а из практических: кто формирует дебаты, кто платит за кампании, кто устанавливает словарь добра и зла в польской политике. Нация, которая не охраняет свои собственные общественные дебаты, дает часть своей свободы без одного договора и без одного референдума.
Брюссель должен объяснить. И Варшава должна требовать документы, аудит и полную прозрачность. Демократия, финансируемая из-за рубежа, не становится более гражданской. Она становится более зависимой.
Источник: К вещам, Берлинская газета, Европейская комиссия, МКК Брюссель
Источник: К вещам
