В ходе расследования Индустриального цензурного комплекса был обнародован ряд засекреченных сведений о крупной операции лжи населению о причинах, последствиях коронавирусной инфекции SARS-CoV-2 и опасности получения так называемых мРНК-вакцин. Это редкий случай, потому что через пять лет после того, как ВОЗ объявила о пандемии, лишь несколько стран предприняли какие-либо действия по расследованию нарушений, связанных с широко осуществляемой политикой борьбы с ВИЧ.
Во время пандемии COVID-19 целых 83 правительства под предлогом обеспечения национальной безопасности или общественного здравоохранения запретили мирные собрания и ввели цензуру СМИ.
Многие ученые и журналисты подвергались преследованиям и запугиваниям. С 2020 по 2021 год 17 правительств приняли законодательство, запрещающее предоставление «ложной информации» о COVID-19. Сингапур оштрафован на сумму до 50 тысяч SGD за распространение «ложной информации» (более 140 тысяч злотых). Денежные штрафы введены в России, Танзании, Египте и на Филиппинах. В случае с последней страной лицам, обвиняемым в распространении "ложных сообщений" о COVID-19, грозит лишение свободы на срок до двух месяцев.
Мерти против Миссури
20 октября 2023 года Верховный суд США согласился расследовать очень важное дело Мурти против Миссури (первоначально поданное как Миссури против Байдена). Это касается роли, которую играют чиновники администрации Байдена, чтобы влиять на компании Big Tech, требуя от них удалить и подвергнуть цензуре выбранный контент.
Иск был подан в мае 2022 года генеральными прокурорами штатов Миссури и Луизиана вместе с несколькими частными лицами (эпидемиологами, защитниками прав потребителей и прав человека, учеными и издателем СМИ). Они утверждали, что к цензуре причастны различные организации, в том числе многочисленные федеральные агентства и чиновники, направленные в первую очередь на консервативные сообщения. В него вошли такие темы, как президентские выборы 2020 года, происхождение COVID-19, эффективность ношения масок, прием вакцин и честность заочных выборов. Они обвинили чиновников федерального правительства в нарушении первой поправки, «вытягивая» или «значительно поощряя» компании социальных сетей удалять определенный контент или понижать рейтинг контента на своих платформах, что затрудняет его поиск.
В деле Штат Миссури против Байдена, No 23-30445 (5th Cir. 2023), в котором причины, среди прочего, три врача, утверждалось, что онлайн-платформы, «нарисованные струнами» правительством, подавляли их сообщения, потому что они не соглашались с официальным повествованием о власти.
В своем ответе чиновники утверждали, что «они стремились только снизить риск дезинформации в Интернете», «отмечая контент», который нарушает «политику платформы», которая является формой разрешенного вмешательства правительства.
Районный суд согласился с истцами и предоставил предварительное широкое обеспечение по делу. Суд оценил действия нескольких федеральных ведомств и издал приказ о прекращении контактов с платформами социальных сетей, которые касались Белого дома, главного врача, ЦКЗ, ФБР, Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID), Агентства кибербезопасности и инфраструктуры (CISA) и Государственного департамента.
Апелляционный суд частично поддержал и частично отказался от обеспечения и изменил запрет для должностных лиц. По мнению суда, чиновники Белого дома в сотрудничестве с Управлением главного врача заставили и значительно поощрили платформы к модерации контента. Поэтому они вмешиваются в право на свободу слова, чего они не могут сделать.
Согласно судебным материалам, официальные лица Белого дома, CDC, ФБР и ряд других агентств, по крайней мере с 2020 года, настаивали на том, чтобы платформы удаляли «недружественный контент и учетные записи». Они получили доступ к ускоренной системе отчетности, снижению рейтинга контента или удалению отмеченных сообщений и страниц пользователей. Модерация касалась содержания, связанного с теорией утечки вируса из лаборатории (COVID-19), блокировок, побочных эффектов вакцин, предвыборных афер и сообщений относительно компрометирующего содержания ноутбука сына президента Хантера Байдена.
Перепись включала Джаянту Бхаттачарью и Мартина Кульддорфа, двух эпидемиологов, которые были соавторами Декларации Великого Баррингтона, статьи, критикующей блокировку; Джилл Хайнс, активист, которая инициировала акцию «Открытая Луизиана снова»; Аарон Хериати, психиатр, который выступал против блокад и приказов о вакцинации; Джим Хофт, владелец веб-сайта Gateway Pundit, однажды удален из сети. Кроме того, были нарушены права граждан Миссури и Луизианы, которым было запрещено слышать определенную информацию и мнения.
Суд оценил ход управленческих процедур практически всех агентств из HHS, CDC, FDA, ФБР, NIAID, CISA через Государственный департамент, Торговлю, Казначейство и даже Бюро переписи по комиссии по избирательной помощи.
Facebook, Twitter (теперь «X»), YouTube и Google были привлечены к ответственности. Собранные материалы показывают, что чиновники Белого дома распорядились, например, "немедленно удалить аккаунт" или ограничить местоположение конкретного контента в сети. Посты и твиты должны быть удалены, посты и фильмы удалены, а также регулярно обновляться. Была запрошена подробная информация о принципах умеренности Facebook, объяснениях того, что было сделано для ограничения «сомнительного» или «сенсационного» контента и какие «вмешательства» были приняты. Была запрошена информация о "измеримом влиянии" политики модерации на платформы; было предложено узнать, "сколько должностей [было] понижено" и почему позиционирование не было изменено в случае распространения "миссий информации".
Facebook также рьяно удалил контент, который не нарушал его собственные правила модерации. Отобранные фильмы, отмеченные чиновниками, были «деградированы». Платформы способствовали усилению государственной пропаганды на заданные темы (алгоритмическое подкрепление). Чиновники в любом случае были недовольны, и «разочарование должно было достичь своего пика в июле 2021 года», когда представитель Белого дома и главный врач, доктор Фаучи и президент Байден потребовали решительных действий по сокращению «дезинформации» о COVID-19.
Чиновники CDC указали платформам, что такое «миссия» и что нужно, чтобы избавиться от нее. Агенты ФБР оставались в постоянном контакте с платформами, заранее предоставляя им стратегические данные, предупреждая о «тенденциях дезинформации в преддверии федеральных выборов».
Согласно выводам суда, чиновники, как по частным, так и по государственным каналам, просили платформы удалять контент и использовали угрозы. Они принудили к цензуре аккаунты других государственных чиновников за якобы «медицинскую дезинформацию». Например, было удалено видео Министерства юстиции Луизианы, на котором граждане штатов давали показания Конгрессу и ставили под сомнение эффективность вакцин и ношение масок во время «пандемии».
Врачи Кульддорф или Хериац жаловались, что из-за цензуры их постов в социальных сетях они были вынуждены самоцензурироваться и не информировать общественность, например, о влиянии вакцин против COVID-19, хотя у них был опыт в этой теме, из-за образования и опыта.
Апелляционный суд отметил, что «редко сталкивался с такой скоординированной кампанией, организованной федеральными чиновниками, которая угрожала фундаментальному аспекту американской жизни». Он добавил, что районный суд имеет правильное представление о правильной оценке «непрерывного давления» со стороны некоторых чиновников на содержание цензуры. Суд согласился с оценкой нижестоящего суда, что должностные лица стремились подавить миллионы должностей, охраняемых первой поправкой к Конституции, и своими действиями нанесли непоправимый ущерб. Апелляционный суд напомнил, что лишение прав, вытекающее из первой поправки, даже на короткий срок достаточно для установления непоправимого ущерба. Он также добавил, что, хотя чиновники заинтересованы в сотрудничестве с социальными сетями с целью предотвращения дезинформации и вмешательства в выборы, «правительство не должно поддерживать эти интересы в той мере, в какой оно занимается подавлением точки зрения», поскольку «порядок защиты свобод, вытекающих из первой поправки, всегда отвечает общественным интересам».
Так создается глобальная система цензуры. ЗНАЙТЕ ИСТИНУ - НОВОСТНАЯ КНИГА СТЕЛЬМЫ ЗАВИСИМО
Расследования Судебного комитета
В дополнение к находящимся на рассмотрении искам, в Соединенных Штатах комиссии Палаты представителей инициировали расследование «Промышленного комплекса цензуры». Поддержка правительством США кампаний по внутренней цензуре и дезинформации в 2016-2022 годах».
9 марта 2023 года журналист Майкл Шелленбергер, свидетельствуя перед Судебным подкомитетом, говорил о современной крупной цензурной компании, управляемой американской научно-технической элитой и финансируемой бессознательными налогоплательщиками. Комплекс угрожает свободе и демократии. Она включает в себя растущую сеть правительственных учреждений, академических учреждений и неправительственных организаций, которые активно действуют для цензуры американских граждан - часто без их ведома - по многим вопросам, включая происхождение COVID-19, вакцины от COVID-19, деловые операции Хантера Байдена, изменение климата, возобновляемые источники энергии, ископаемое топливо и многие другие.
Обвинения были выдвинуты в Интернет-обсерватории Стэнфордского университета (Stanford Internet Observatory), Вашингтонском университете (Washington University), Атлантическом совете (Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab) и Graphika (компания анализирует социальные сети), которые имеют неясные связи с Министерством обороны, ЦРУ и другими спецслужбами. Они также работают со многими правительственными учреждениями США, чтобы институционализировать исследования цензуры и продвигать их в других университетах и аналитических центрах.
Цензорские институты должны проводить операции по распространению собственного влияния, часто под прикрытием «проверки фактов», убеждая журналистов и руководство социальных сетей в том, что точная информация является дезинформацией, что законные гипотезы являются «теориями заговора» и что большая самоцензура приводит к более надежной отчетности.
По словам Шелленбергера, «во многих случаях цензура, такая как маркировка контента в социальных сетях, является частью операции воздействия, направленной на дискредитацию фактической информации». Он добавляет, что в цензурном комплексе используются методы психологических манипуляций, некоторые из которых были разработаны военными США в ходе глобальной войны с терроризмом, сочетая их с высокоразвитыми ИТ-инструментами, включая передовые алогритмические системы (так называемый искусственный интеллект). Лидеры этого комплекса опасаются, что интернет и социальные медиа-платформы укрепляют позиции популистов, альтернативных и маргинальных личностей и взглядов, которые они считают дестабилизирующими.
Что характерно, федеральные чиновники и правительственные учреждения, ранее принимавшие участие в борьбе с «Исламским государством» (ИГИЛ) и терроризмом, позже в борьбе с «экстремистами», теперь сосредоточены на выслеживании «миссий».
Журналистам было запрещено разглашать полученные секретные документы (позиция Института Аспена и Центра киберполитики Стэнфордского университета 2020). Было сочтено «вредным» предоставлять точную информацию о вакцинах против COVID-19, поскольку они вызывали у граждан опасения по поводу отпуска.
Шелленбергер определил «Промышленный цензурный комплекс» как «сеть идеологически адаптированных правительственных учреждений, неправительственных и академических организаций, которые в последние годы получили цензурную власть для защиты своих интересов от волатильности и риска демократических процессов». Они не «защищают демократию», говорят они. Более того, они защищают свою собственную политику и финансовые интересы, нанося ущерб демократии.
Согласно его расследованию, «дополнение» было создано, в частности, Национальным научным фондом (NSF), который с января 2021 года пожертвовал государственные гранты науке на «противодействие дезинформации» в социальных сетях. Сорок два университета получили 64 гранта. NSF создал новый исследовательский путь «F» по дезинформации и цензуре под названием «Доверие и подлинность в системах связи», оправдывая свою программу цензуры необходимостью защиты гражданского общества.
Примерами программ, получивших гранты, являются: WiseDex о «использовании мудрости толпы и методов искусственного интеллекта, чтобы помочь отметить больше постов»; «Хакеры / хакеры: набор инструментов для «построения доверия вокруг спорных тем, таких как эффективность вакцины»; Университет штата Огайо: CO:CAST «помогает лицам, принимающим решения, управлять информационной средой»; Meedan: Co · Insights «позволяет социальному сотрудничеству, проверке фактов и академической работе сотрудничать и эффективно реагировать на возникающие дезинформационные нарративы, подпитывающие социальные конфликты и недоверие» и т. Д.
«Индустриальный комплекс Кензури» должен использовать инструменты Министерства обороны, первоначально разработанные для борьбы с террористами, например, программу «Социальные медиа в стратегической коммуникации» (SMISC), созданную в 2011 году Агентством перспективных исследовательских проектов обороны (DARPA) «для выявления дезинформации или мошеннических кампаний и противодействия им реальной информацией». Программа включает в себя обнаружение дезинформации, распознавание структуры кампаний убеждения и влияние на операции в социальных сетях и социальных сетях, идентификацию участников и намерений, а также измерение эффективности кампаний убеждения и отправку взаимных сообщений относительно обнаруженных операций влияния противником. В той же модели используется, например, «Правильный курс».
В дополнение к NSF, CISA, созданная в Департаменте внутренней безопасности (DHS) в 2018 году, сыграла важную роль в организованном проекте цензуры после действий, предпринятых администрацией Барака Обамы.
Шелленбергер утверждает, что созданная в Атлантическом совете лаборатория Digital Forensics Research (DFR) является одним из «самых признанных и влиятельных профессиональных институтов цензуры в мире». Лаборатория DFR создала иностранный портал DisinfoPortal в июне 2018 года в сотрудничестве с Национальным фондом за демократию (NED) и 23 организациями для цензуры некоторых избирательных нарративов перед европейскими выборами 2019 года.
С 2018 года Atlantic Council является официальным партнером Facebook/Meta в борьбе с глобальной дезинформацией. Think Tank финансируется за счет средств, в частности, Министерства обороны США, Государственного департамента, USAID, Национального фонда за демократию, а также энергетических компаний и производителей оружия.
Еще одним субъектом, вовлеченным в «Кензурский промышленный комплекс», является Graphika: частная компания, которая анализирует сеть на предмет «иностранного вмешательства в выборы», получившая средства от Министерства обороны от подразделения, отвечающего за ведение психологической войны, и от DARPA.
Moonshot CVE — еще одна частная компания, базирующаяся в Лондоне, чтобы противостоять радикализации «правых» в Интернете. Созданный в 2015 году технологический стартап специализируется на борьбе с «теорией заговора», гендерным насилием и торговлей людьми. Он связан с Элизабет Нейман, бывшим помощником секретаря DHS по борьбе с терроризмом.
Целевая группа по иностранному влиянию, агентство по киберрегулированию, которое состоит из членов ФБР, DHS и ODI, также участвует в цензурном комплексе. Кроме того, еще одно учреждение: Global Engagement Center, аналитическое отделение Госдепартамента США, которое через национальные организации по проверке фактов занимается борьбой с дезинформацией и обнаружением российских бот-сетей. Hoemland Security Information Network объявляет об открытии счетов.
В рамках Комплекса цензуры действует Проект интеграции выборов - партнерство четырех финансируемых правительством организаций цензуры: Стэнфордской интернет-обсерватории, Graphika, Лаборатории цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, Лаборатории дезинформации Университета Вашингтона, которая отслеживает, среди прочего, российскую дезинформацию.
Шелленбергер утверждает, что многие люди из цензурного комплекса были вовлечены в распространение дезинформации, пытаясь дискредитировать реальные новости, убеждая, что контент, который они отметили, был «теорией заговора», такой как те, которые касаются происхождения COVID-19.
Так создается глобальная система цензуры. ЗНАЙТЕ ИСТИНУ - НОВОСТНАЯ КНИГА СТЕЛЬМЫ ЗАВИСИМО
Система обширной цензуры, протестированная во время так называемой пандемии, должна была быть разработана американскими и британскими военными подрядчиками и интервью во главе с исследователем британского оборонного секретариата Сарой-Джейн «Си Джей» Терпом в 2019 году с Facebook (модель государственно-частного партнерства). Эта система была внедрена в США и Великобритании в период с 2020 по 2021 год и была направлена на то, чтобы использовать неблагоприятные нарративы, а не только «вводящие в заблуждение факты», и оказывать давление на платформы социальных сетей, чтобы удалить или предотвратить распространение определенного контента в социальных сетях. Были составлены списки лиц, нежелательных для органов хэштега, и в таблицу были включены подробные данные из их биографии с целью проведения операций по нанесению ущерба репутации. Группа действовала на платформах с просьбой «убрать» сайты.
В рамках наступательной деятельности была использована стратегия, созданная Terp и его коллегами из MisinfoSec, в которой упоминались тактика и методы дезинформации и влияние на ранее разработанную специалистом MITRE, подрядчиком оборонного и разведывательного агентства, адаптированного Terp для гражданских целей. Это было взято из опыта Арабской весны. Была создана структура для системы DISARM, которая также служила Всемирной организации здравоохранения «антивакцинаторам» по всей Европе.
Терп включил в систему понятие «безопасность познания» и информационная безопасность, ссылаясь на операции, осуществляемые службами США и Великобритании за рубежом. Действия не были сосредоточены исключительно на использовании или размещении предупреждающих надписей на определенных постах и страницах, размещении данных в черных списках. Они также включали в себя действия по дискредитации отдельных лиц в качестве необходимого условия, что позволяло затем требовать от них цензуры, обучать влиятельных людей (влиятелей) распространять определенные сообщения и требовать от банков отключения финансовых услуг людям, организующим пикеты или другие мероприятия. Было описано широкое сотрудничество с израильскими экспертами по кибербезопасности и «добровольцами» из нескольких десятков стран мира, участвующих в цензурном комплексе.
Ряд деталей содержится в среднесрочном докладе Судебного комитета от 5 февраля 2024 года.Метеоризация национального научного фонда: как ННФ базируется на разработке автоматизированных средств цензуры онлайн-скорости «в масштабе» и попытках прикрыть ее действия. Он подтверждает несанкционированные действия по ограничению определенных точек зрения и пропаганде желаемых властями нарративов.
Комиссия и Подкомитет рассматривают «слияние» федеральных должностных лиц со сторонними посредниками, включая университеты, некоммерческие организации и предприятия, направленное на цензуру защищенных заявлений в социальных сетях.
Комиссия и Подкомитет подчеркнули, что они обнаружили серьезные нарушения первой поправки исполнительной власти, указав, что «Белый дом Бидена непосредственно оказывал давление на крупные платформы социальных сетей, такие как Facebook, чтобы подвергнуть цензуре реальную информацию, мемы и сатиру, что в конечном итоге привело к изменению политики модерации контента Facebook».
Вопрос был в том, что произойдет, если цензура будет автоматизирована, а цензура — это машины? Тогда вам не придется организовывать работу для тысяч фактчекеров, создавать огромные команды, чтобы отмечать проблемный контент в Интернете. Инструменты, основанные на так называемом искусственном интеллекте, могут отслеживать онлайн-речь в масштабах, которые намного превосходят даже самую большую группу бюрократов и исследователей дезинформации.
Именно с этой целью – автоматизация цензуры – сотни миллионов долларов пришли из денег налогоплательщиков, которые распределялись в НФС среди ученых. В результате может возникнуть гораздо большая угроза свободе слова в результате создания «режима цензуры», немедленного и в значительной степени незамеченного изменения прав миллионов американцев.
Еще один среднесрочный отчет того же комитета судебной власти от мая 2024 года показал, как он подверг цензуре Facebook, YouTube и Amazon.Цензура - промышленность Сложный: как топ-чиновники Белого дома принудили Big Tech к цензуре американцев, правдивая информация и критика администрации Байдена).
Комиссия отметила, что «кампания Белого дома Байдена была в значительной степени успешной, и ее последствия были разрушительными. Подавляя свободу слова и намеренно искажая общественную дискуссию, идеи и политика больше не были честно проверены и обсуждены с точки зрения их преимуществ. Вместо этого политики приняли ряд мер в области общественного здравоохранения, которые оказались катастрофическими для страны. От ненужных расширенных закрытий школ до неконституционных приказов о вакцинации, которые вынуждают работников получать недавно разработанную вакцину или рискуют потерять работу. Администрация Байдена и другие должностные лица без необходимости причиняли вред и страдания американцам по всей стране».
Комиссия отметила, что именно благодаря судебному разбирательству и публикации «файлов твиттера» после того, как Илон Маск взял на себя управление компанией, удалось ознакомиться с закулисными усилиями Белого дома Байдена по цензуре политических оппонентов и взглядов на неблагоприятную власть.
Чиновники требовали цензуры информации, не нарушающей принципы модерации контента Big Tech. Обсуждался даже список книг, размещенных в крупнейшем в мире книжном интернет-магазине. Компания внедрила систему автоматизированного сканирования содержания книг круглосуточно, 7 дней в неделю, помимо наличия команды из около 100 человек, которые вручную проверяли содержание книг. Были изъяты книги против прививок.
В августе 2021 года руководство Facebook попросило Misinfo Policy «провести мозговой штурм по дополнительным политическим рычагам, которые мы можем использовать, чтобы быть более агрессивными по отношению к... дезинформации», как того требует администрация Байдена.
Комиссия установила, что «цензурная кампания Бидена в Белом доме была направлена на реальную информацию, сатиру и другой контент, который не нарушал принципов платформ. Вопреки их утверждениям о желании бороться с так называемыми дезинформация Администрация Байдена оказывала давление на компании, чтобы те подвергали цензуре реальную информацию, сатиру, мемы, мнения и записи об американском личном опыте». Было удалено «гумористическое или сатирическое содержание, предполагающее, что вакцина небезопасна».
Главный врач потребовал удалить «реальную информацию о побочных эффектах» вакцин.
Цукерберг, глава Facebook, пожаловался, что если они нарушат свои собственные стандарты из-за давления со стороны администрации, то пожалеют об этом.
Технологические компании находились под давлением Белого дома, потому что у них были другие важные вопросы, связанные с администрацией, например, вопрос потока данных.
"Файлы Facebook" раскрывают переписку с чиновниками Белого дома о цензуре "антивакцинного содержания". «Файлы YouTube» указывают, в частности, на активность YouTube под давлением Белого дома, который решил удалить даже «пограничный контент» — то есть контент, который не нарушал правила YouTube. Платформа получила высокую оценку за «предложение» сентября 2021 года о расширении цензуры. Amazon запретили рекламировать антивакцинные книги
Комиссия отметила, что «Facebook не знал точно, что подвергать цензуре, чтобы удовлетворить Белый дом Байдена, и, следовательно, подвергал цензуре еще более реальную информацию», «негативную информацию или мнения о вакцинах» и «юмористическое или сатирическое содержание».
Мнения неблагоприятных левых подверглись цензуре. На самом деле, еще находясь в предвыборной кампании, Байден объявил, что удаление содержания недружественных левых будет наивысшим приоритетом.
Например, был создан список из двенадцати организаций, должности которых должны были быть немедленно удалены. Власти Facebook посетовали, что список CCDH Disinformation Dozen оказался проблематичным, поскольку сообщения некоторых организаций были «совершенно безвредными» согласно внутренней оценке Facebook.
Белый дом Байдена оказал давление на Facebook, чтобы подвергнуть цензуре административных критиков, включая Такера Карлсона, Томи Ларена и другие консервативные СМИ.
Внутренние заметки показывают, что Белый дом хотел получить «конкретную информацию об эффективности вмешательства», то есть данные об эффективности цензуры Facebook. Один из чиновников Роба Флаэрти спросил Facebook о «значительном влиянии» «изменений в алгоритме, чтобы люди чаще читали NYT, WSJ, любой надежный источник информации, а не Daily Wire или Томи Ларен, поляризуя людей».
Чиновники были возмущены тем, что Facebook не удалил памятку Леонардо Ди Каприо, в которой прямо сравнивали вакцины против COVID-19 с отравлением асбестом «таким образом, который явно подавляет доверие к вакцинам против COVID среди людей, которых пытается достичь администрация Байдена».
В то же время сотрудники Facebook пожаловались в своей внутренней переписке, что определение «миссии» администрации Байдена было «абсолютно расплывчатым» и что «похоже, когда кампания вакцинации идет не так, как ожидалось, им удобно винить нас».
В своем обсуждении Facebook указал, что в предупреждении главного врача «миссия» была определена как «в том числе те, которые публикуют реальную информацию о редких побочных эффектах».
В апреле 2021 года Роб Флаэрти отправил электронное письмо в Google, материнскую компанию YouTube, требуя изменений в умеренности таким образом, чтобы обеспечить контроль над критикой вакцинации.
Всего через два дня менеджер по продуктам YouTube Нил Мохан опубликовал материал в блоге, обсуждая подход компании к дезинформации. Мохан добавил, что «с февраля 2020 года мы удалили более 1 миллиона фильмов, связанных с опасной информацией о коронавирусе».
В следующем месяце YouTube ввел новые правила для удаления «плохой» информации, ставя под сомнение безопасность или эффективность вакцин от COVID-19.
Комиссия отметила, что «сотрудничество Google и YouTube с Белым домом по дезинформации продолжалось после 2021 года и расширилось, чтобы охватить вопросы, выходящие за рамки COVID-19 и вакцин. Например, 17 марта 2022 года Тим Ву, специальный помощник президента по технологиям и конкуренции, попросил Google встретиться, чтобы обсудить «российскую дезинформацию / дезинформацию», а также «конкуренцию воздушных линий». 16 июня 2022 года команда Google по вопросам государственной политики направила сотрудникам Белого дома электронное письмо, в котором проинформировала их о «деятельности YouTube по дезинформации о климате». 14 июля 2022 года правительственный персонал YouTube связался с сотрудниками Белого дома, предложив им информацию об «обновлениях, связанных с решением проблем, связанных с дезинформацией о репродуктивном здоровье на YouTube», на что сотрудники Белого дома ответили, что «особенно заинтересованы в абортах». А 3 августа 2022 года сотрудник Google Public Policy ответил на электронное письмо Роба Флаэрти, поблагодарив Флаэрти за его идеи о том, как «платформы Google могут помочь информировать и обучать избирателей», и порекомендовал Флаэрти встретиться с «Командой левых выборов», чтобы он мог «глубоко» заняться обучением избирателей.
Комиссия и Специальный подкомитет добавили, что администрация Байдена могла попытаться подвергнуть цензуре заявления на другие темы, помимо коронавируса, такие как климат, аборты и инфляция.
«Файлы Amazon» показали, что Белый дом Байдена также проводил кампанию давления на интернет-магазины. В марте 2021 года чиновники Белого дома Байдена раскритиковали Amazon, крупнейший в мире интернет-магазин книг, за предложение книг, ставящих под сомнение безопасность или эффективность вакцин, включая недавно разработанные вакансии против COVID-19. Перед лицом давления со стороны Белого дома Amazon отреагировала быстро, реализовав новую политику, которая ввела ограничения на «антивакцинационные книги» в течение недели.
«Давление Белого дома Байдена на Amazon показывает, что, несмотря на предполагаемые заявления о попытках борьбы с вирусной предполагаемой дезинформацией в социальных сетях, реальная цель цензурной кампании Белого дома состояла в том, чтобы подвергнуть цензуре непопулярные заявления, независимо от их формы».
Чиновники жаловались на «высокий уровень пропаганды, дезинформации и дезинформации» в интернет-магазине. Руководство Amazon приняло меры, чтобы классифицировать все книги, выражающие сомнения в отношении вакцинации, как «экстремистские», а не продвигать или даже удалять их.
Флаэрти, Славитт и другие ключевые члены цензурного режима Белого дома Байдена, уже покинувшие свои посты, считали цензуру оправданной. Славитт опубликовал книгу под названием «Предотвратимая: внутренняя история о том, как неудачи руководства, политика и эгоизм обрекли США на коронавирусную реакцию», в которой он критиковал американцев за почти фанатичную привязанность к первой поправке и противодействие санитарным предупреждениям во время так называемой пандемии ковидов. Он писал о «одержимости свободой личности, даже ценой жизни и здоровья других». Комиссия прокомментировала это следующим образом: «Искреннее заявление Славитта подчеркивает высокомерие Белого дома Байдена и его презрение к фундаментальным гражданским свободам». Добавлено, что "Конституция не приостанавливается во времена кризиса" и "первая поправка не навредила" жизнь и здоровье Напротив, если бы Белый дом и администрация Байдена последовали первой поправке, можно было бы избежать стольких ненужных страданий и боли. Поскольку меры общественного здравоохранения не могли быть честно обсуждены общественностью и оценены на основе их преимуществ, администрация Байдена и другие лица, принимающие решения, ввели меры общественного здравоохранения, которые были разрушительными для студентов, рабочих и других американцев по всей стране. Сегодня их считают глупыми. Заявления... Доверие к науке Они доказали, что не имеют научной основы. Какое-то время правда подвергалась цензуре, а дезинформация распространялась по всему миру. экспертывключая администрацию Байдена. Америке нужны свободные и открытые дебаты по жгучим проблемам, и администрация Байдена должна была доверить разведке американского народа принимать собственные решения».
Было добавлено, что «исследования конституционных нарушений исполнительной властью недостаточно, нужны законодательные реформы» и именно поэтому Палата представителей работает над принятием новых правил, которые еще больше укрепят право американцев на свободу слова. Члены Специального подкомитета предложили законопроект о защите свободы выражения мнений и закон об ответственности за цензуру, который позволит привлечь федеральных работников к ответственности за нарушение прав американцев по первой поправке.
Доклад от 30 октября 2024 года (Вмешательство в выборы: как ФБР «предотвратило» правдивую историю о переписке семьи Байдена накануне президентских выборов 2020 года) описывает, как ФБР вместе с другими субъектами вмешивалось в избирательный процесс и проводило общественную дезинформационную акцию, вводя в заблуждение распространение влияния семьи Байдена (скомпрометировав содержимое ноутбука сына президента Хантера Байдена), предполагая, что раскрытие этих данных было «российской дезинформацией». Это была не «российская дезинформация», а реальная информация, факты, которых не было видно до президентских выборов 2020 года.
В Конгрессе США также проводятся другие более целенаправленные расследования, касающиеся, например, влияния комплекса цензуры на конкурентоспособность малых предприятий (см.Малый бизнес: инструменты и жертвы цензурно-промышленного комплекса Комитет Палаты представителей по малому бизнесу. Это расследование будет продолжаться до 2026 года. Но уже налажено и описано сотрудничество федеральных чиновников с различными стартапами по тестированию механизмов автоматизированной цензуры, картированию информационного пространства и маркировке субъектов, якобы сеющих "информацию МДМ" (проекты Atlantic Council или NewsGuard, Global Disinformation Index и др.).
Было протестировано 33 операционных инструмента с 25 участвующими офисами, включая GEC, DOD, посольства и иностранные правительства. Восемь тестов привели к более длительному внедрению, в то время как другие привели к заинтересованности в более длительном периоде использования участниками за пределами GEC, в зависимости от наличия финансирования.
Более 100 технологий были задействованы в серии технических демонстраций GEC, включая «инструменты психологической устойчивости, технологию проверки блокчейна, проверку информации краудсорсинга и продукты мониторинга социальных сетей».
Так называемый искусственный интеллект используется не только для проверки контента, но и для мониторинга тенденций, выявления аномалий в дискуссиях, дезинформации и дезинформации и выявления их источников.
Данные собираются из различных источников социальных сетей, микроэкспрессии и других физиологических и биометрических данных, полученных при наблюдении пользователей видеозаписей, оценке показателей эмоционального контекста, проекции и скрытой экспрессии и физиологических реакций на раздражители. Миллионы фильмов обрабатываются из глобальных общедоступных источников.
Он отслеживает, измеряет и анализирует повествования, суб-рассказы и основной контент из более чем 20 источников, включая социальные сети. Он идентифицирует, количественно оценивает и отслеживает нарративы в крупномасштабных разговорах в средствах массовой информации. Он анализирует мемы, автоматизирует повествовательные исследования на визуальных платформах, таких как TikTok, обнаруживает и измеряет вирусные моменты, когда они начинают появляться до достижения критической массы.
Искусственный интеллект используется для идентификации наиболее влиятельных «актеров» в любом наборе кумулятивных или вновь собранных данных, для идентификации ссылок, поиска скрытых действий и идентификации спонсоров.
Наборы данных из физических, информационных и когнитивных измерений интегрируются геопространственной контекстуализацией.
Социальные сети и анализ настроения используются для получения данных для создания кампаний по изменению поведения, которые решают целевые проблемы. Он борется с дезинформацией, используя местных авторитетов. Многие из этих операций связаны с государственными учреждениями США: DOD, DOJ, ФБР, DHS, CISA, GSA, USAID и USAGM.
Все эти действия не ограничиваются рынком США, но уже имеют негативные последствия в Европе, где тысячи людей приговорены к тюремному заключению из-за постов в социальных сетях, например, в Великобритании (например, беспорядки 1920-х годов).
В США команда Трампа сразу же приняла ряд ключевых решений относительно восстановления военной службы, которые были выброшены из-за отказа принимать мРНК-вакцины. Введен запрет на финансирование вузов и других учебных заведений, которые до сих пор требуют тестирования, вакцинации от COVID-19 и т. При этом Трамп добивается возможности отозвать помилование президента Джо Байдена у главного врача Энтони Фоуси и других лиц, ответственных за ковидную политику.
Действующий президент также стремится назначить главой Национальных институтов здравоохранения преследуемого Стэнфордского эпидемиолога доктора Джея Бхаттачарья, который пообещал найти альтернативу тестированию вакцин на клеточных линиях, сформированных на основе абортированных детских клеток.
Наряду с доктором Мартином Куллдорфом, профессором медицины Гарвардского университета, и доктором Сунетрой Гуптой, профессором Оксфордского университета, доктор Джей Бхаттачарья был сторонником так называемой Декларации Великого Баррингтона, в которой подчеркивалась серьезная обеспокоенность по поводу вредного воздействия на физическое и психическое здоровье ковидной политики, обычно используемой правительствами во время так называемой пандемии.
Американские исследователи также обсуждают отказ от мРНК-вакцин, поскольку они содержат искусственный генетический код. Синтетическая РНК может вызвать токсичность, ведущую к раку, воспалению или аутоиммунным заболеваниям.
Однако во многих других странах, в том числе в Польше, нет уроков, извлеченных из очевидных злоупотреблений, и медиков, которые имели мужество рассказать правду о вакцинах и последствиях совместной политики.
Агнешка Стельмах
Так создается глобальная система цензуры. ЗНАЙТЕ ИСТИНУ - НОВОСТНАЯ КНИГА СТЕЛЬМЫ ЗАВИСИМО
