Остерегайтесь людей, прочитавших всего одну книгу несколько лет назад, — говорил святой Фома Аквинский..
ZЭти ворота означают текущее руководство для каждой широты. Остерегайтесь людей, которые знают, что это такое, и которые невосприимчивы даже к самым рациональным аргументам. Более того, такой индивид (как и человек или человек) считает свою точку зрения абсолютной, и каждая попытка критиковать трактуется исключительно с точки зрения нападения, направленного на него самого. Ибо невозможно обсуждать факты, и они находятся во владении такого индивида.
И хотя за Кантом мы знаем, что нет объективной реальности, которая не была бы проекцией господствующей сущности (нумы или сами вещи нам недоступны), а это значит, что спор касается только наших собственных понятий, являющихся результатом реальности ментальных и культурных фильтров, но те, кто знает, будут думать, что они доступны неоспоримой истине. Голая правда, вернее голая нумен. Но реальность гораздо веселее, чем могло показаться из вышеприведенного введения.
62 года назад писатель и философ Станислав Лем Технологии Summa отметил:
Люди убеждены, что благородные головы ерунды не могут сказать. Ну, они могут. И чем больше голова.
Великий польский философ Генри Элзенберг Объяснил этот феномен:
Самые умные люди имеют самые глупые идеи; их ум беспокоен, находится в постоянном движении, поэтому он все еще спотыкается. У дураков нет глупых идей.
Так много для поступления. Давайте перейдем к делу.
PЗетджот отметил некоторое правило, которое, по его мнению, существовало:
Ставлю тезис, основанный на наблюдении «обсуждения» в s24 или неправильный, что Полный иррационализм, порожденный либерализмом, отвергал критерий истины. А теперь ты раскачаешь свою душу, ада больше нет. Кстати, стоит отметить, что индивид, в данном случае комментатор или блогер, в такой ситуации действует сам по себе, совершенно беспомощный и обреченный, если он не контролирует себя сильно, плевать на чушь.. Миф о всемогущем, рациональном человеке пал.
Давайте начнем в конце. Зетджот открыто заявляет:
...человек, в данном случае комментатор или блогер, в такой ситуации действует самостоятельно, совершенно беспомощно и обречен, если он не контролирует себя сильно, плевать на чушь.
По понятным причинам эти слова напоминают стихи великого поэта революционной России Владимира Майяковского. Аналогично он писал в стихотворении, посвящённом революционному лидеру:
Единица - ноль, единица - ерунда,
В одиночку – не сдвинет пятидюймовый бревно,
Даже если это большая цифра.
Точно так же блогер/комментатор в Ztjota не может действовать самостоятельно. Что это такое? Должна ли она принадлежать хотя бы «сильному по численности» или какой-то московской конюшне ненависти?
Это шутка, конечно. На самом деле, дело в том, что блогер/комментатор чувствует правильную линию и остается на основе, как было сказано во время, видимо, не совсем прошлой системы. Значит, он едет со стадом.
А.Эта основа, определенная выше, оказалась под угрозой либерализма. Как пишет этот самозваный хранитель ортодоксальности мыслей: Был полный иррационализм, порожденный либерализмом, который отверг критерий истины, и теперь копит душу, ада нет.
Это интересно. Наш честный и рациональный блоггер заявляет о самом важном требовании:
Портал теоретически служит обмену информацией. Основным критерием является достоверность этой информации. Поэтому автор должен, в конце концов, апеллировать к науке, без обучения есть только бл, бл, бл.
К счастью, Зетджот дал указание на месте другому блогеру, порекомендовав ему прочитать научный образ мира.
Названа книга, представляющая истинное откровение мировой истории по мнению этого блогера Рождение всего. Новая история человечестваДэвид Гребер и Дэвид Венгров (польское издание 2023). Основная теория, стоящая за авторами, — это современная потеря свободы, доступная древним.
Якобы мы проиграли:
- свобода покидать
- свобода неповиновения
Свобода формировать социальные отношения.
Более того, авторы утверждают, что древние общества сознательно экспериментировали с социальными моделями.
На основе нескольких археологических открытий поставили другой тезис, гораздо более литературный, чем научный. Говорят, в заброшенном 11 веке Тетиуакан Произошла революция, в которой сатрапию сменила либертарианская демократия.
Решалось развитие и функционирование города современных размеров Ченстохова. районные советы и Соседские встречи. Каждый, кто хотя бы раз в жизни присутствовал на собрании Жилищное сообщество Он знает, что это невозможно. Между тем, по словам авторов, название строительства почти 2000 зданий...
Как правило, это вывод, который хотят сделать все последователи Менцена и Либертарианства. Вы можете жить без власти, и мы можем сделать это снова.
Не так давно такой эксперимент пытались провести в Европе и Азии. Военно-трудовые советы Они действовали в России, Германии, Венгрии и даже... Китай. Как мы помним, она закончилась со 100 миллионами жертв.
Теотиуакан тоже прожил недолго...
NИ самое смешное в этом - что-то другое.
Зетджот представляет себя ревностным верующим в эволюцию, готовым к тому, что многое из нашего поведения и способностей будет упаковано в гены. Он пропустил самую важную часть.
Потому что на самом деле Гребер и Венгров в какой-то степени... антиэволюционны.
Посмотри на это.
Большинство людей и ученых считают, что развитие человечества было эволюционным.
Она была написана GPS-блогером, а сама эволюция называлась... работой христианской цивилизации.
Но авторы Рождение всего... Развитие человека считается нелинейным. Более того, ее живой соавтор Дэвид Венгроу в интервью Станиславу Врику (Interia, 23 сентября 2023 года) прямо сказал:
- Прости. Ничего не изменилось в наших интеллектуальных способностях за последние двести тысяч лет. Ученые здесь согласны. Это ключевой вопрос, потому что мы можем представить, что и 200 000, и 100 000 лет назад два человека могли сидеть рядом друг с другом и вести тот же разговор, что и сейчас.
]>https://weeks.interia.pl/weeks/news-they Оригинальное название: How-we-a-ich-mozg-di]>
Вместо эволюции у нас есть только технологии.
Забавно, однако, то, что Венгров не скрывает идеологического посыла этой позиции. В конце этого интервью он заявляет:
Наша книга не говорит нам, куда мы идем, но она говорит, что вы можете сбросить оковы, отрезать себе яйца и быть свободными. Затем вы можете осмотреться и начать искать другие решения. Это не то же самое, что предлагать конкретные действия. Суть в том, чтобы освободить ваше воображение, потому что мы узники нашего собственного разума, злых теорий, не подкрепленных никакими доказательствами.
op. cit.
Так в чем дело, мистер Цтджот? Вы призываете людей начать читать.
Это чисто социально-техническое. Книга мистера Дэвида просто слишком обширна (700 страниц), и она также перескакивает с темы предмета по неизвестным даже авторам ключа. 😉
Я ставлю доллары против орехов, что даже человек с IQ намного выше среднего откажется от чтения верха после прохождения первых 50 страниц. К тому же тираж был довольно бедным.
Вы используете против собеседника крайне мерзкую эристическую хватку — вы отправляете его обратно на позицию, которая, по сути, является слабым идеологическим манифестом, плохо написанным и труднодостижимым, в заключение, назвать его неудачником, поскольку он не знает таких базовых источников.
ТТАка-отношение вызывает у некоторых блогеров, не занимающихся научной методологией, немало аплодисментов.
Но вы можете рассчитывать на полное пренебрежение среди людей, которые делают науку; в лучшем случае, на признание себя дураками.
Потому что прогресс — это отсутствие уважения к власти.
Как писал величайший современный польский поэт:
Ты всегда плаваешь к источникам, против течения. Там мусор течет.
Если вы не понимаете, я скажу проще:
- Я буду продолжать до тех пор, пока не застряну как часть онги моего Учителя.
Иначе я обречен на застой. Или я могу быть учителем.
Я полагаю, что вы помните не совсем прошлые времена, когда практически каждый аргумент (особенно докторская работа) содержал небольшую путаницу с нынешним ведущим марксистом-ленинцем (генсек К.К. КПЗС).
И все же вы делаете то же самое.
Экран мусора, который вы пытаетесь ввести, - это просто дым. К счастью, вместо того, чтобы ослеплять других, вы заставляете себя кашлять.
Вы должны вспомнить мнение лейтенанта Даб...
Как он подходит джентльмену. 😉
23.08 2026
