Может ли нефть и газ решить дилемму искусственного интеллекта

Автор Джо Бреттелл через UtilityDive.com,

Обещание, опасность и возможности искусственного интеллекта продолжают захватывать культурный и деловой дух времени во всем мире. В наши дни вряд ли можно провести конференцию или интервью в длинной форме без комментариев экспертов или экспертов о последствиях технологии для их профессии.

Тем не менее, несмотря на то, что ИИ является самой горячей темой во всех кругах, конечная задача ИИ не технологическая, а физическая. После долгих лет бездыханных спекуляций и предсказаний проблема остается прежней: ИИ нуждается в большем количестве энергии.

Потребляемая мощность дата-центра

Источник: McKinsey

На этом фоне нефтегазовая отрасль сталкивается с аналогичной фундаментальной проблемой: сдвигом границ добычи и эволюцией пути к дальнейшему росту. После десятилетия экономического роста, Эпоха легких бочек угасает. Генеральный директор Diamondback Energy Трэвис В недавнем письме Стис запечатлел новую реальность, предупредив о все более мрачных перспективах расширения производства на фоне геологических ограничений и растущих затрат.. Другие энергетические компании выступили с аналогичными предостережениями, резкий отход от периода бума сланцевой революции, когда обильные недорогие запасы, за которыми следует производство, ориентированное на акционеров, сделали отрасль фаворитом рынка.

Теперь, когда интенсивность ресурсов растет, глобальная волатильность ускоряется, а экономические условия ужесточаются, отрасль находится под давлением, чтобы найти свой следующий горизонт стоимости.

Этот горизонт может сливаться с ИИ.

Спаривание имеет все больший смысл. Несмотря на то, что поначалу они настороженно кружатся друг с другом, основные игроки в энергетике и технологиях становятся все более взаимосвязанными. На крупных конференциях, таких как CERAWeek, руководители энергетических компаний и технологические лидеры теперь разделяют одну и ту же стадию — и все чаще одни и те же стратегические вопросы. Как масштабировать инфраструктуру, чтобы соответствовать экспоненциальному росту ИИ? Кто будет снабжать его энергией? И как сделать это достаточно быстро, решая растущие экологические, социальные и нормативные проблемы?

Эти проблемы возникают на фоне суровой реальности: Компьютерный аппетит ИИ не просто растет — он взрывается. Несколько недавних исследований показывают, что спрос на электроэнергию будет расти к концу десятилетия, создавая реальные проблемы для коммунальных служб и их клиентов, которые уже борются с растущими затратами.

Это создает как дилемму, так и возможность. Поскольку федеральные и государственные стимулы для проектов в области чистой энергии сталкиваются с юридическими и политическими препятствиями - даже на фоне значительных частных инвестиций - сроки доставки возобновляемой энергии в масштабе становятся все длиннее. Очереди сетевых взаимосвязей, допускающие задержки и противодействие сообщества, остаются реальными барьерами. В то же время ядерные и геотермальные технологии обещают Но даже при самых лучших сценариях их развертывание займет годы, чтобы существенно изменить предложение.

Это подводит нас к теме природного газа.

Мало кто будет оспаривать, что разнообразный портфель возобновляемых источников энергии, твердой энергии, хранения, ядерных и новых технологий должен удовлетворять долгосрочные потребности в энергии ИИ. Но без тектонического сдвига «все вышеперечисленное» уже не является политической реальностью. Природный газ в изобилии, является диспетчерским и поддерживается сектором с проверенным опытом в области доставки инфраструктуры, интеграции цепочки поставок и взаимодействия с заинтересованными сторонами.

Природный газ имеет свою долю противоречий. Строительство новых трубопроводов становится все более сложным, а общины враждебно относятся к газовой инфраструктуре и развертыванию по всей стране. Тем не менее, несмотря на эти проблемы, Exxon и Chevron уже заявили о серьезном интересе к питанию центров обработки данных. Это партнерство является не просто удобным, а практичным. Речь идет не о возрождении старых дебатов, а об использовании практических решений для решения более глубоких вопросов для двух столпов американской экономики.

Суть в том, что природный газ предлагает работоспособное решение для технологических компаний, стремящихся развернуть возможности ИИ, и энергетических компаний, стремящихся сохранить акционерную стоимость в переходный период в этом секторе. В условиях, когда атомная и геотермальная энергия набирают политический и инвестиционный импульс, газ вряд ли станет постоянной панацеей, но критическим мостом через расширяющийся разрыв (да, старая точка разговора о «мостовом топливе» снова в моде).

Эта конвергенция между нефтью, технологиями и, в конечном счете, коммунальными услугами — это не просто тактическое выравнивание удобств; вместо этого происходит более глубокий структурный сдвиг — энергетика и вычисления больше не параллельные отрасли, а взаимозависимые столпы современных инноваций. Если вам нужны доказательства, посмотрите не дальше недавнего объявления о том, что Open AI и Объединенные Арабские Эмираты откроют огромный новый центр обработки данных в стране к 2026 году. Даже традиционные нефтяные державы хеджируют свои ставки и стремятся участвовать в изменениях, которые принесет ИИ.

Тем не менее, на фоне гонки за удовлетворением акционеров, изобретателей и политиков, обе отрасли будут хорошо помнить клиентов. С озабоченностью по поводу того, что технологии искусственного интеллекта продолжают задерживаться, а экономические проблемы только растут, политическая и социальная среда созрела для полного отпора со стороны домохозяйств, которые уже разочарованы ростом счетов за электроэнергию, перебоями в обслуживании и растущим скептицизмом в отношении неконтролируемой технологической экспансии в своих сообществах и штатах.

Многие компании уже добились значительных успехов на этом фронте, инвестируя в местные сообщества, выстраивая диалог, отношения и доверие. Но так же, как технологические перспективы ИИ могут быть ограничены чем-то практичным, например, где его подключить, этот растущий союз между энергетическим и технологическим секторами может быть сорван недовольными избирателями.

В конечном счете, момент требует координации и инноваций, а не конкуренции. Только при прагматичном сотрудничестве между разработчиками энергии всех видов, сетевыми операторами и сообществами, где они работают, мы можем построить энергетическую стратегию, такую же динамичную, как и технология, которую она поддерживает. В конце концов, как и в случае с попытками изменить парадигму, будущее ИИ не будет определяться тем, что возможно в кремнии. Он будет определяться тем, что поставляется в стальных, бетонных и киловатт-часов.