Osoby odpowiedzialne za wywieranie presji na miliony ludzi, by przyjęli szczepionki przeciw COVID-19, powinny wreszcie ponieść konsekwencje. Takie stanowisko przedstawił w brytyjskim parlamencie Rupert Lowe, poseł i założyciel ugrupowania Restore Britain. Polityk nie ograniczył się przy tym do krytyki samej polityki szczepień. Zażądał również wyjaśnienia roli rządu, instytucji medialnych i pracodawców w tworzeniu atmosfery przymusu, a także zbadania konfliktów interesów i cenzurowania niewygodnych pytań dotyczących pseudopandemii.
Brytyjski poseł domaga się rozliczenia przymusu szczepień przeciw COVID-19. Wystąpienie Lowe’a miało miejsce 27 października podczas debaty poświęconej raportowi brytyjskiej komisji śledczej ds. COVID-19, a konkretnie jej ustaleniom dotyczącym szczepień. Parlamentarzysta określił okres lockdownów jako najciemniejszy rozdział najnowszej historii Wielkiej Brytanii. Jego zdaniem władze pozbawiły obywateli swobód, których ograniczenia jeszcze niedawno wydawały się nie do pomyślenia, a następnie wykorzystały presję polityczną, zawodową i społeczną, by skłonić ich do przyjęcia preparatów przeciw COVID-19.
Lowe zwrócił uwagę, iż presja nie ograniczała się do kampanii informacyjnych i zachęt. W przypadku części obywateli odmowa szczepienia oznaczała utratę pracy, ograniczenie możliwości podróżowania, a choćby wykluczenie z życia społecznego. Ludzi zadających pytania i kwestionujących oficjalną narrację traktowano z wrogością, zaś osoby odmawiające przyjęcia preparatu stygmatyzowano i przedstawiano jako zagrożenie dla pozostałych.
Zdaniem posła jednym z największych błędów władz było ignorowanie różnic w ryzyku związanym z COVID-19, zależnych od wieku i stanu zdrowia. Innej oceny sytuacji wymagała osoba starsza i schorowana, a innej zdrowy dwudziestopięciolatek. Tymczasem komunikacja rządowa często przedstawiała szczepienie jako jednakowo konieczne dla wszystkich, bez należytego uwzględnienia indywidualnej sytuacji pacjentów.
Szczególnie mocno Lowe zaakcentował kwestię szczepienia dzieci i młodzieży. Przypomniał, iż brytyjski Komitet ds. Szczepień i Immunizacji (JCVI) początkowo nie rekomendował powszechnego szczepienia młodszych nastolatków. Mimo to program został rozszerzony. Polityk zwrócił również uwagę na przypadki zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia obserwowane po szczepieniach, szczególnie wśród nastoletnich chłopców i młodych mężczyzn.
„Miliony zdrowych młodych mężczyzn i kobiet nigdy nie powinny być zmuszane do przyjęcia tej szczepionki, a osoby odpowiedzialne za tę decyzję muszą zostać pociągnięte do odpowiedzialności” – oświadczył Lowe. Podkreślił przy tym, iż podstawą każdej interwencji medycznej powinna być świadoma zgoda pacjenta, a nie presja ze strony państwa czy instytucji.
Brytyjski parlamentarzysta wskazał również na odpowiedzialność Nadhima Zahawiego, który w rządzie konserwatystów pełnił funkcję ministra odpowiedzialnego za szczepienia. Lowe przypomniał jego stanowisko dotyczące możliwości szczepienia dzieci w wieku od 12 do 15 lat choćby wbrew sprzeciwowi rodziców. Zwrócił uwagę na absurdalność sytuacji, w której państwo dopuszczało podanie preparatu dwunastolatkowi mimo zastrzeżeń jego opiekunów.
Kolejnym przedmiotem krytyki stały się tzw. paszporty szczepionkowe. Lowe określił uzależnianie dostępu do zwyczajnych aktywności społecznych od ujawnienia własnego statusu medycznego jako rozwiązanie moralnie odrażające. Jego zdaniem państwo, które uzależnia korzystanie z podstawowych swobód od poddania się określonej procedurze medycznej, przestaje respektować fundamentalne zasady wolnego społeczeństwa.
Poseł nie zamierza jednak poprzestać na krytyce konkretnych decyzji. Domaga się pełnego rozliczenia pandemicznej polityki, w tym zbadania mechanizmów cenzurowania debaty publicznej oraz ewentualnych konfliktów interesów. Pyta, kto decydował o tym, jakie pytania obywatele mogą zadawać, kto czerpał korzyści z przyjętych rozwiązań i dlaczego głosy krytyczne były tak często marginalizowane.
Lowe zwrócił również uwagę na sytuację osób, które twierdzą, iż doznały uszczerbku na zdrowiu w następstwie szczepień. Wskazał, iż system rekompensat wymaga gruntownej reformy, a poszkodowani nie mogą bez końca czekać na rozpatrzenie swoich spraw. „To nie może zakończyć się kolejnym przemówieniem o tym, jak źle wszystko przeprowadzono. Wszyscy już to wiemy. Musi nastąpić rozliczenie” – podkreślił polityk.
Wystąpienie Lowe’a jest kolejnym sygnałem, iż kwestia odpowiedzialności za pandemiczny zamordyzm i przymus szczepień nie zniknęła z europejskiej debaty publicznej. Samo przyznanie, iż popełniono błędy, nie rozwiązuje bowiem problemu. Skoro decyzje podejmowane przez polityków, urzędników i instytucje doprowadziły do naruszenia praw obywatelskich, wywierania bezprawnej presji lub szkód zdrowotnych, konieczne jest ustalenie, kto za nie odpowiada i ukaranie winnych. Jak przypomniał Lowe: nikt nie może stać ponad prawem.
NASZ KOMENTARZ: Sytuacja w Polsce jest bardzo podobna. jeżeli pandemiczni zamordyści pokroju Mateusza Morawieckiego nie zostaną rozliczeni ze swoich czynów i marnotrawstwa publicznych pieniędzy, nigdy nie będziemy mogli czuć się bezpiecznie, gdyż wciąż będzie wisiała nad nami możliwość powtórzenia tego horroru.
Polecamy również: Bitwa POPiS o Trybunał. O co chodzi?
