Bryłka alarmuje o tranzycie zboża. Rząd ma wyjaśnić rozmowy z Kijowem

Zdjęcie: Bryłka alarmuje o tranzycie zboża. Rząd ma wyjaśnić rozmowy z Kijowem

Anna Bryłka 12 sierpnia skierowała pismo do ministra finansów Andrzeja Domańskiego w sprawie rozmów o tranzycie ukraińskiego zboża przez Polskę. Europosłanka Konfederacji domaga się wyjaśnień po słowach ambasadora Wasyla Bodnara, iż temat nie powinien być publiczny. Dla polskich rolników stawką jest kontrola nad rynkiem i cenami.

Interwencja po słowach ambasadora

Anna Bryłka, europosłanka Konfederacji, zażądała od ministra Andrzeja Domańskiego informacji o rozmowach dotyczących tranzytu zboża z Ukrainy przez Polskę. Według Do Rzeczy polityk skierowała do resortu pismo po wypowiedziach strony ukraińskiej, które sugerują, iż sprawa ma być rozważana na poziomie eksperckim, bez publicznego nagłaśniania. To właśnie brak jawności jest tu największym problemem.

Ambasador Ukrainy w Polsce Wasyl Bodnar mówił w rozmowie przywołanej przez Ukrinform, iż wykorzystanie Polski jako węzła tranzytowego wymaga profesjonalnego rozważenia i nie powinno na razie trafiać do publicznej dyskusji. W tej samej sprawie szef MSZ Ukrainy Andrij Sybiha informował o poszukiwaniu sposobów wznowienia eksportu produktów rolnych, utrudnionego przez rosyjską presję na czarnomorskim szlaku.

Polski rolnik nie może płacić za cudze negocjacje

Polska pomaga Ukrainie wobec rosyjskiej agresji, ale pomoc nie może oznaczać zgody na rozchwianie własnego rynku rolnego. Ten rachunek już raz płacili polscy rolnicy. Kryzys zbożowy z lat 2022-2023 pokazał, iż tranzyt brzmi niewinnie tylko na papierze. W praktyce każdy dodatkowy strumień towaru wymaga kontroli granicznej, szczelnych procedur, gwarancji finansowych i jasnej odpowiedzialności państwa.

Bryłka stawia więc pytanie o podstawową zasadę suwerenności gospodarczej: kto decyduje o polskich korytarzach tranzytowych i na jakich warunkach? o ile rozmowy prowadzi się po cichu, obywatel nie wie, czy państwo chroni własny interes, czy dopiero po fakcie będzie tłumaczyć skutki. DN pisał już o sporze wokół bezcłowych kontyngentów rolnych z Ukrainy, bo to nie jest techniczny detal, ale sprawa bezpieczeństwa żywnościowego.

Branża pyta o plany rządu

Niepokój nie ogranicza się do polityków Konfederacji. Jak podała Agropolska, Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych wystąpił do ministra rolnictwa z pytaniem, czy rząd rozważa zwiększenie możliwości tranzytu zboża i innych produktów rolnych z Ukrainy przez terytorium Polski. Związek ostrzega, iż krajowy rynek ma już dość problemów, a większy napływ ziarna, choćby formalnie tranzytowy, może je pogłębić.

To brzmi jak zwykłe pismo branżowe, ale w rzeczywistości jest sygnałem alarmowym. Rolnicy pamiętają obietnice, iż towar przejedzie dalej. Pamiętają też, jak łatwo polityczne deklaracje zderzają się z magazynami, portami, kolejkami i cenami skupu. Państwo, które nie potrafi uszczelnić własnych procedur, przerzuca koszt swoich błędów na wieś.

Jawność jest minimum odpowiedzialności

Rząd powinien natychmiast powiedzieć, czy prowadzi rozmowy o nowych rozwiązaniach tranzytowych, jakie wolumeny są rozważane, kto odpowiada za kontrolę i jakie zabezpieczenia mają chronić polski rynek. o ile żadnej umowy nie ma, trzeba to jasno stwierdzić. o ile jest projekt porozumienia, opinia publiczna ma prawo znać jego założenia przed decyzją, nie po decyzji.

Relacje z Kijowem muszą opierać się na wzajemności i polskiej racji stanu. W innym kontekście DN opisywał już głos, iż Polska nie może dać się rozgrywać w relacjach z Ukrainą. W sprawie zboża ta zasada pozostało bardziej konkretna: chodzi o dochody rodzin rolniczych, bezpieczeństwo żywnościowe i zaufanie do państwa.

Nie ma powodu, by strategiczne decyzje dla polskiej wsi zapadały w cieniu gabinetów. Sojusz wobec Rosji nie odbiera Polsce prawa do obrony własnego rynku. Kto tego nie rozumie, myli solidarność z rezygnacją z interesu narodowego.

Źródło: Do Rzeczy, Ukrinform, Agropolska

Źródło: Do Rzeczy