Автор: Вероника Баранкович Существенная поддержка: профессор Мирослав Сулек, Эрнест Шимала
Введение
После окончания холодной войны глобальная система вооруженных сил претерпела постепенные, но длительные преобразования. Распад Советского Союза и недолговечное доминирование США создали условия для развития системы с однополярными чертами, но она начала разрушаться в начале XXI века. Этот процесс был в значительной степени следствием быстрого экономического роста развивающихся стран и относительного замедления динамики западных экономик. В результате глобальный сдвиг «экономической массы» в сторону Азии, Ближнего Востока и части Африки становится все более заметным.
Одним из наиболее заметных проявлений этих изменений является растущее значение формата БРИКС, в который изначально вошли Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР. В 2024 году этот блок был официально расширен, в него вошли Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Иран, Египет и Эфиопия.[1]Это значительно увеличило его совокупный экономический, демографический и сырьевой потенциал. Однако это расширение не означает автоматического создания согласованного политического актора, а является важным фактором изменения соотношения глобальной системы сил в структурном измерении.
Параллельно США и Евросоюз сохраняют высокую институциональную, технологическую и финансовую стабильность, но их участие в глобальной экономической мощи постепенно релятивизируется. Это явление связано не с быстрым развалом Запада, а с быстрым ростом других центров и долгосрочными демографическими, производственными и развивающимися тенденциями. Финансовый кризис 2008 года, пандемия COVID-19 и нарушение глобальной цепочки поставок еще больше подчеркнули эти процессы, ускоряя структурные изменения в мировой экономике.
В этом контексте целесообразно использовать аналитические инструменты для количественной оценки изменений во власти государств и блоков в долгосрочной перспективе. Пауэрометрический анализ, предложенный Мирославом Слалкой, позволяет проводить синтетическое измерение экономической мощи по отношению к миру в целом с учетом как масштаба ресурсов, так и их структурных условий. Его применение позволяет выявить устойчивые тенденции в глобальной системе сил за пределами краткосрочных колебаний.
Методология
Представленная методология уходит корнями в достижения теории международных отношений и геополитики, при поддержке кибернетики и праксиологии.
Модель Piece[2] позволяет рассчитать, в частности, два ключевых вида власти государства, имеющих отношение к данному исследованию:
Экономическая власть является синтетическим выражением коллективного потенциала данного населения в данном времени и пространстве. Его значение определяется по отношению к глобальной системе сил, что делает его относительно «свободным». Это связано с тем, что экономическая мощь отражает баланс сил, сформированный в длительном историческом процессе, что придает ей особенность высокой инерции. В результате в краткосрочной перспективе невозможны радикальные изменения (за исключением международных землетрясений, таких как война). По этой причине экономическая мощь является одним из наиболее объективных показателей того, что де-факто политики имеют ограниченное влияние в краткосрочной перспективе. Благодаря этой стабильности можно прогнозировать относительно надежные изменения в международной энергосистеме даже в долгосрочной перспективе.
Экономическая власть осуществляется через результаты управления, измеряемые валовым внутренним продуктом (ВВП), дополненные демографическими (население) и пространственными (область).
Военная мощь, являющаяся вторым ключевым выражением власти государства, тесно связана с экономической мощью, которую можно считать ее основой. Другими словами, военная мощь является милитаризованной формой экономической власти. Она имеет двоякое измерение милитаризации: экономическую, обусловленную отделением военных расходов от ВВП, и демографическую, связанную с выделением части населения на военную службу. Военная нагрузка может быть значительной, в мирное время военные расходы обычно составляют от 1% до 10% ВВП, а военный персонал в населении от 0,1% до 1,5%. В периоды угрозы войны и особенно в военное время эти показатели значительно возрастают.
Военная власть более субъективна, чем экономическая, поскольку напрямую зависит от политических решений. Эти решения, хотя и не являются произвольными, подлежат различным ограничениям, таким как общественное мнение, обязательства альянса или имеющиеся производственные мощности.
Поскольку военная мощь является частью экономической власти, она должна быть намного меньше, чем экономическая власть. Это действительно так. Однако в анализе мы приняли конвенцию, согласно которой оба вида власти относятся к миру, т.е. и общая мировая власть, и военная мощь мира равна 1000.
По военной мощи можно выделить три группы стран. Во-первых, страны с аналогичной экономической и военной мощью. Во-вторых, страны, которые обладают явно большей экономической мощью, чем военная. Третья группа — страны с гораздо более высокой военной мощью, чем экономическая — это сильно милитаризованные страны.
Военная мощь включает в себя военно-экономические факторы (военные расходы, входящие в ВВП), демографическо-военные (количество действующих военнослужащих) и пространственные (площадь территории).
Показания:
Pe экономическая мощь; Pм — военная мощь; ВВП — валовой внутренний продукт;
L — население; a — территория; WW — военные расходы; S — численность военнослужащих, находящихся на действительной службе.
Эту модель легко понять и применить, в том числе и для неспециалистов. Она основана на необходимом и достаточном числе постоянных факторов истории, присущих существованию и функционированию человеческих групп, в том числе политических единиц. В качестве таковых автор модели рассматривал: людей, работающих в определенном пространстве и в определенное время, представляющих определенные организационные и производственные навыки или способность к коллективному действию, т.е. к социальной обработке материи, энергии и информации. Потому что люди действуют, у них есть определенные результаты. С точки зрения политической единицы, ВВП можно считать хорошим синтетическим результатом. Другие возможные меры, такие как ВНП (Валовой национальный продукт), могут быть рассмотрены, но это не имеет значения на данном этапе рассмотрения. Нельзя исключать, что в будущем появится лучший показатель, более приспособленный к измерению воздействия человека. Итак, переменные, которые мы рассмотрим, — это люди, пространство, время и результаты коллективных действий. Статистические данные, используемые в Докладе, поступают из нескольких источников, число которых было старательно сведено к минимуму. Данные о населении, ВВП по курсу валюты и площади территории стран поступают в первую очередь из базы данных Всемирного банка (ВБ). Данные о количестве военнослужащих, находящихся на действительной службе, и военных расходах в долларах США были взяты из ежегодников «The Military Balance», опубликованных Лондонским международным институтом стратегических исследований (IISS). Отсутствующие данные из вышеупомянутых источников были дополнены данными из следующих источников по иерархии: Международный валютный фонд (МВФ), Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) и Американское центральное разведывательное управление (ЦРУ).
Изменения экономической мощи в глобальной системе
Фигура 1.Экономическая мощь БРИКС, БРИКС-расширенный, США, Европейский союз (Мир = 1000)
Источник: собственное развитие
Рисунок 1 иллюстрирует то, что сами цифры не показывают так ясно: Соединенные Штаты поддерживали власть на почти плоском уровне около 150-157 мМ в течение двух десятилетий. Европейский Союз также колеблется около 119 мМ в течение многих лет без видимой тенденции к росту. Между тем, БРИКС поднимается почти геометрически. Это уже не коррекция пропорций, это изменение структуры мира. В то время как Запад был экономическим центром глобальной системы в 1990-х годах, сегодня это не динамичное, а институциональное и технологическое преимущество. Соединенные Штаты остаются стабильными, но их рост остается неизменным, и их положение поддерживается не масштабами экономики, а силой институтов, технологий, инноваций и ролью доллара.
В 2023 году БРИКС принадлежало 269 485 ММ уже опережает и США, и ЕС. Однако прорыв произошел в 2024 году, когда к блоку присоединились Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Египет, Эфиопия и Иран. В результате этого расширения БРИКС увеличился до 298 744 мМ, а в расширенном варианте охватил страны, которые заявили о своем желании присоединиться к 330 013 мМ. Это самый большой экономический скачок любого блока в 21 веке.
Спад экономической мощи Европейского Союза особенно очевиден, когда мы смотрим на страны, которые были его силой в течение многих лет. Это самая большая и исторически сильная экономика, которая сегодня несет самые большие потери. Данные показывают, что Германия, Франция и Италия, среди "потерянных" - три страны, которые на протяжении десятилетий определяли экономическую форму Европы. Германия потеряла аж -17,20 мМ, что сделало это снижение крупнейшим во всем ЕС, а Италия и Франция сократили свою мощность на -13,40 мМ и -11,98 мМ соответственно. Даже в средних, стабильных экономиках, таких как Финляндия и Австрия, зафиксировано значительное снижение, соответственно -0,98 мМ и -1,41 мМ. В этот список также входит Греция, снижение которой отражается на долгосрочных последствиях долгового кризиса.
На этом фоне БРИКС превращается в крупнейший в мире экономический блок с точки зрения экономической мощи, рассчитанной по методу Слека. При этом стоит помнить, что хотя масса БРИКС растет быстрее Запада, этот блок остается политически непоследовательным. Это коалиция стран с часто конфликтующими интересами, без единого центра принятия решений и институтов, которые могли бы мобилизовать ее потенциал в качестве единой силы. Иными словами, БРИКС обладает экономической мощью, но пока не имеет возможности использовать ее единообразно.
Резюме
Все эти процессы формируют более широкую картину: мир явно движется к многополярному порядку. Западное господство исчезает не потому, что США или ЕС быстро слабеют, а потому, что другие растут быстрее. Пропорции меняются не из-за кризисов, а из-за структурных тенденций. БРИКС набирает массу благодаря демографии, ресурсам и росту развивающихся рынков. Европа теряет свою долю из-за замедления и старения населения. Соединенные Штаты остаются стабильными, но больше не являются центром мировой экономики.
Если текущая динамика сохранится, глобальный баланс примет форму трех центров силы: США как технологическое и институциональное государство, ЕС как крупнейший интегрированный рынок и БРИКС как блок с наибольшим экономическим весом. Экономически мир начнет напоминать более уравновешенное соглашение, чем когда-либо после окончания холодной войны. БРИКС станет крупнейшим экономическим игроком с точки зрения силы, в то время как США и ЕС сохранят свои позиции не по масштабам, а по структурным преимуществам. Данные за 1992-2024 годы показывают, что это долгосрочный процесс, а не эпизод, и что глобальная система сил вступила в новую фазу равновесия.
[1] Википедия. (2024). Государства-члены БРИКС. https://en.wikipedia.org/wiki/Member_states_of_BRICS
[2] Salads, M., & Szymala, E. (2024). State Power 2025: Powerometer Rankings. Институт новой Европы.
