Генеральный прокурор Вальдемар Журек попросил Европейский парламент отказаться от лидера Конфедерации польской короны в связи с заявлениями о том, что, по его мнению, публично оспорил преступления, совершенные в немецком нацистском концлагере Освенцим.
Браун ответил на дело в собственном стиле: суровый, далекий, подрывающий намерения обвинения.
«Это не делает меня холодным или теплым», — сказал он.
Во время пресс-конференции в Гданьске Браун сослался на просьбу прокурора неуважительно и провокационно.
— Я больше не следую тем выводам, которые, кажется, с каждой неделей увеличиваются, иронично.
По его мнению, это не юридический вопрос, а очередная часть борьбы за контроль над общественным пространством в Польше.
- Вопрос в том, будет ли польская общественная жизнь управляться внешними кураторами, решающими, что верно в истории и политике.
Дело касается двух конкретных выступлений с июля: первого 10 июля на Radio Wnet и второго 14 июля в подкасте «Ян Посамальский говорит» на YouTube. В обоих случаях Браун говорил о газовых камерах как о инструменте массового геноцида в Освенциме. Эти заявления были встречены резкой реакцией политиков, священнослужителей и Института национальной памяти, которые явным образом осудили попытку солгать истории Холокоста.
Генеральный прокурор Вальдемар Журек обратился к Европейскому парламенту с просьбой разрешить ему отказаться от иммунитета Брауна, который необходим для его преследования. Браун выразил пренебрежение к этой процедуре и предположил, что она носит политический характер.
- «Сколько еще выводов сделает эта прокуратура?» — спросил он, добавив: «Я буду рад проповедовать правду, как и раньше, в парламентах или в судах».
В своих заявлениях Браун не ограничился критикой обвинения. Он представил свою ситуацию как часть более крупного заговора.
— Меня будут судить, судить, я понимаю, штрафовать, как пример для других, чтобы не бояться задавать неудобные вопросы и не заниматься нелицензионными расследованиями евреев, украинцев, англосаксов и исправного правительства в Варшаве.
Браун пытается узаконить свои действия, ссылаясь на конституцию и право на свободу слова.
— Я принимаю цивилизованные конституционные принципы, свободу слова, право на дознание, исторические исследования и право публиковать результаты, выводы этих исследований, — сказал он.
Как он отметил, конституция гарантирует это право и ждет судебного ответа.
— Интересно, как с этим справятся прокуроры, как это сделают судьи, — добавил он.
Не обошлось и без личных комментариев генерального прокурора.
"Прокурор Журек, на мой взгляд, так же, как и другие участники общественной жизни... совершает, я считаю, деликатес, заключающийся в политическом давлении на независимое судебное преследование в теории", - сказал Браун.
При этом он заверил, что не намерен отказываться от процессуальной ответственности.
— Я буду стоять на каждом призыве и давать объяснения, — заявил он.
С юридической точки зрения Браун может нарушать статью 55 Закона об Институте национальной памяти, которая наказывает публичное отрицание преступлений, совершенных нацистами и коммунистами, а также других преступлений против человечности. Это положение неоднократно критиковалось свободной средой за потенциальное ограничение свободы слова, хотя его сторонники подчеркивают, что оно служит для защиты исторической памяти и предотвращения релятивизации тоталитарных преступлений.
Решение об иммунитете теперь лежит на Европейском парламенте. Прежде чем оно будет рассмотрено, оно будет рассмотрено юридическим комитетом, который оценит, имеет ли предложение правовые основания и не нарушает ли оно принцип защиты от политических преследований. Только тогда депутаты Европарламента большинством голосов решат, будет ли отменен иммунитет Брауна.
Независимо от результатов голосования, этот вопрос уже стал символом напряженности между свободой слова и ответственностью за слово. Браун утверждает, что борется за право проводить независимые исследования и задавать вопросы. Его оппоненты отвечают, что он ставит под сомнение одно из самых важных и хорошо документированных событий в истории 20-го века, которое выходит за рамки дебатов.
