Zbigniew Bogucki 10 listopada podtrzymał apel Karola Nawrockiego o publiczną debatę nad odpowiedzialnym dostępem do broni. Szef Kancelarii Prezydenta dopuścił zmianę procedur, ale uznał, iż szkolenie większej liczby Polaków leży w interesie państwa. Po zamachu w Krakowie stawką jest pogodzenie bezpieczeństwa publicznego z obronną gotowością obywateli.
Bogucki: tragedia nie może zamknąć dyskusji
Zbigniew Bogucki odniósł się do sprawy we wtorkowym wydaniu programu „Graffiti” w Polsat News. Jak relacjonuje „Wprost”, szef Kancelarii Prezydenta uznał, iż po zamachu w Krakowie przez cały czas jest czas na rozmowę o odpowiedzialnym dostępie do broni. Zastrzegł przy tym, iż obowiązujące procedury mogą wymagać usprawnienia. Nie wskazał konkretnych przepisów ani terminu przedstawienia projektu ustawy.
Bogucki podkreślił, iż sama broń nie tworzy bezpieczeństwa. Potrzebny jest wyszkolony i odpowiedzialny człowiek. Jego zdaniem jak największa liczba Polaków powinna umieć sprawnie posługiwać się bronią ze względu na zagrożenia za wschodnią granicą. Nazwał to działaniem leżącym w interesie Polski.
Minister zapowiedział potrzebę szerokiego forum z udziałem służb i specjalistów. To adekwatny kierunek, o ile rozmowa nie ograniczy się do politycznych deklaracji. Państwo musi odpowiedzieć równocześnie na pytania o szkolenie obywateli, badania kandydatów, kontrolę posiadaczy i szybkie reagowanie na sygnały zagrożenia.
Prezydent postawił na szkolenie i odpowiedzialność
Karol Nawrocki wezwał do publicznej debaty 25 września podczas otwarcia strzelnicy sportowej w Bogutach-Piankach na Mazowszu. Kancelaria Prezydenta RP podała wówczas, iż głowa państwa łączyła dostęp do broni ze szkoleniem, odpowiedzialnością oraz budowaniem bezpieczeństwa na poziomie lokalnym i państwowym. Prezydent nie przedstawił wtedy gotowej nowelizacji.
Ten postulat wpisuje się w szerszą debatę o odporności państwa. Dziennik Narodowy opisywał wcześniej prezydenckie decyzje dotyczące obronności i bezpieczeństwa kolei. W archiwalnym materiale przypominaliśmy też stanowisko Boguckiego, iż Polska potrzebuje półmilionowej armii. Sprawne siły zbrojne i przygotowane społeczeństwo są częściami tego samego systemu, ale żadna z nich nie zwalnia państwa z rygorystycznej kontroli.
Zamach w Krakowie obnażył pytania o procedury
Dyskusja wróciła po tragedii z 7 listopada. Według komunikatu Prokuratury Krajowej w Krakowie zginęło sześć osób, a piętnaście zostało rannych. Sprawca miał pozwolenie na broń od stycznia 2026 roku, a pierwszą sztukę kupił w marcu. Śledczy zabezpieczyli przy nim i w samochodzie cztery sztuki broni, a w jego mieszkaniu kolejnych siedem. Motyw pozostaje nieustalony.
Te fakty nie pozwalają uciec w wygodne slogany. Tragedia nie dowodzi, iż każdy legalny właściciel broni jest zagrożeniem. Pokazuje jednak, iż procedury dopuszczania do broni i późniejszego nadzoru muszą być poddane bezlitosnej ocenie. Odpowiedzialna prawica powinna umieć powiedzieć obie te rzeczy jednocześnie. Wolność bez odpowiedzialności staje się ryzykiem, a państwowy zakaz bez przygotowania obywateli może osłabić zdolność narodu do obrony.
Polska potrzebuje poważnej polityki bezpieczeństwa
Debata zaproponowana przez prezydenta ma sens, o ile przyniesie konkrety: lepszy system szkoleń, sprawne badania, jasne zasady nadzoru i procedury pozwalające służbom reagować przed tragedią. Rozszerzanie kompetencji strzeleckich obywateli nie może oznaczać mechanicznego rozdawania pozwoleń. Za każdym pozwoleniem stoi odpowiedzialność człowieka i państwa.
Stawka jest polska i bardzo praktyczna. Chodzi o to, czy obywatele będą zdolni wesprzeć bezpieczeństwo kraju, a zarazem czy państwo potrafi ochronić ludzi przed osobami, które nie powinny mieć dostępu do broni. Zamykanie rozmowy pod wpływem emocji byłoby błędem. Równie nieodpowiedzialne byłoby ignorowanie pytań, które pozostawił po sobie zamach w Krakowie.
Źródło: „Wprost”, Polsat News, Kancelaria Prezydenta RP, Prokuratura Krajowa.
Źródło: Kancelaria Prezydenta RP
