Преступления и преступления коммунистических властей должны быть расследованы, потому что это дает жертвам шанс не забыть свои раны. С точки зрения прав человека, опыт и память жертв чрезвычайно важны. Именно поэтому государство обязано объяснять преступления и преступления госчиновников даже из далекого прошлого. Среди нас все еще есть жертвы. Не всегда знаменитые и знаменитые. Часто анонимные — однажды пойманные в ловушку, избитые, освобожденные, а затем разорванные жизнью. Они не могут быть забыты, государство несет за них ответственность, - сказал омбудсмен Адам Боднар во время дебатов 9 июля в Дарлуве по книге Цезаря Лазаревича "Пусть не останется и следа".
Книга рассказывает о деле Гржегожа Пшемика, старшего, который был забит до смерти полицией 12 мая 1983 года. Он говорит о мошенничестве властей, которое фактически продолжалось до 1989 года, преследовании и слежке за свидетелями преступлений, предоставлении ложных доказательств и бремени невинных только для сокрытия обязанностей правительственных чиновников.
Кроме омбудсмена и автора этой книги Анджея Миелкарека и профессора Джеззаджадево.
Как подчеркивает Анджей Миелкарек, книга Сезари Лазаревича является первым резюме драматической истории 33-летней давности, ее контекста и последствий. Это история лжи, и примером этой истории является вся система. Он показал это тем, кто жаждал Польской Народной Республики: «Смерть Гржегожа Пшемика, возможно, была совпадением, но то, что произошло позже, не было. Хотя против этой лжи пытались выступить несколько человек. "
Профессор Ежи Заджадло упомянул о различных моделях урегулирования преступлений против недемократических режимов. Полная реабилитация возможна в пяти случаях. это:
Реконструкция фактов
Уголовная ответственность
Компенсация жертвам или их родственникам
Этическая ответственность виновных
культивирование памяти
Страны справляются с этим по-разному. От «жирных линий», например, в Испании, до прощения за счет признания вины (RPA). Польская модель наименее однозначна — «она скорее наказывается, чем наказывается».
По словам Сезари Лазаревича, убийцу Пшемика не наказали, потому что мошенничество Польской Народной Республики было настолько эффективным (дело офицера Иренеуша Костюка опоздало и в итоге только Аркадиуш Денкевич отправился в тюрьму на 2,5 года в полицию). Место службы, инструкция полиции: «Играй так, чтобы не было следов». Самое драматичное для Лазаревича то, что виновные в мошенничестве остаются безнаказанными: прокуроры, которые их ложно обвиняют, сотрудники ММА собирают ложные заявления, профессора получают мнения от властей...
Профессор Заджадло задается вопросом, не потому ли, что верховенство права создает процедуры и правила, которые затрудняют решение невообразимых вопросов в этом государстве. «Мы хотим справедливости, но у нас есть верховенство закона», — приводит издание слова немецкой оппозиции.
Адам Боднар указал на неэффективность судебного разбирательства за то, что он тратил время на инсульт во время судебного разбирательства в 1990-х годах - в результате он не смог довести виновных до установленной судом даты. Однако в нем напоминается, что дело Гржегожа Пшемика было окончательно рассмотрено Европейским судом по правам человека, куда подал жалобу отец убитого Леопольда Пшемика.
- На протяжении многих лет ETCP создала прецедентное право, которое показывает ответственность демократии за объяснение преступлений в недемократические времена. Это дает вам чувство справедливости. Боднар напомнил, что Европейский суд по правам человека установил, что польское государство нарушило этот принцип.
Он также сослался на преамбулу к нашей Конституции, в которой говорится, что граждане принимают Основной закон, чтобы «помнить болезненный опыт, когда права человека были нарушены на нашей родине». Преамбула не позволяет заниматься этими вопросами исключительно с задачей историка. Сегодня было бы невозможно говорить о правах человека, если бы эти вопросы не были прояснены и исправлены. Если бы суд в Гессене мог вынести приговор 94-летнему охраннику Освенцима месяц назад, почему мы ничего не сделали? Боднар спросил. Весной, напомнил он, просил Конституционный суд изучить конституционность статей, которые практически предотвращали преследование коммунистических преступлений, грозивших наказанием до пяти лет лишения свободы после 1990 года.
- Если мы не согласны на злоупотребление властью со стороны полиции, мы также должны иметь дело с преступлениями ополченцев, - подчеркнул он.
Другие респонденты добавили, что участники коммунистической системы насилия не оказались в отчаянном положении. Это когда люди делают моральный выбор. Те же правила позволяют мужчине пострадать, но не пострадать. Потому что моральный выбор может быть сделан даже в ситуациях угнетения. «И это стало важнее», — вспоминает Боднар.
Время скрывает следы зла. Историю жертв по-прежнему трудно описать, а виновные даже не понесли моральных последствий, - сказал спикер дискуссии Анджей Милкарек. Сезари Лазаревич подчеркивает важность эмоций при написании о прошлых ошибках. Потому что это единственный раз, когда люди будут заинтересованы. Моя книга может быть нишевым рынком, но фильм многообещающий. Тогда это касается многих людей, и зрители восприняли это сообщение с аплодисментами, - сказал он.
- Эти вещи нужно расследовать, потому что это дает жертвам шанс вспомнить, что их раны не будут забыты, - заключает Адам Боднер.
- Даже если преступник не может быть наказан, будь то преступный или моральный, установление фактов определяет, как мы помним это дело. Так и есть.
РПО
