У американского президента проблемы с программой депортации. Судьи — активисты блокируют его решения. Потому что команда Трампа интересуется, что делать с политизированными судьями. В стране появилась тревога, что команда Дональда Трампа ставит под сомнение "верховенство закона".
Трамп «сказал войну верховенству закона», заявил недавно отставной консервативный судья Дж. Неофициальный советник бывшего вице-президента Майка Пенса сослался на неуважение приказа федерального суда о приостановке депортации мигрантов-преступников в Сальвадор, а также на призыв президента Дональда Трампа и его союзников подвергнуть процедуру импичмента некоторым федеральным судьям.
Луттинг предостерег от серьезного конституционного кризиса. Во вторник на станции MSNBC он заявил, что администрация фактически «объявила войну верховенства закона в Америке».
За последние несколько недель сторонники Трампа потребовали импичмента для различных судей, которые заблокировали или задержали реализацию политики администрации. Трамп разозлился на окружного судью Джеймса Боасберга, который приказал администрации приостановить депортацию обвиняемых членов банды в Сальвадор, также во вторник написал в Truth Social, что судья должен быть подвергнут импичменту. «Он ничего не выиграл!» — написал он. Я просто делаю то, что люди хотели от меня. «Этот судья, как и многие коррумпированные судьи, перед которыми я вынужден стоять, должен быть отдан импичменту!!!», — продолжил он, назвав Боасберга «борцом и агитатором, которого, к сожалению, назначил Барак Хусейн Обама».
Техасский конгрессмен, республиканец Брэндон Гилл, быстро отреагировал на записи и пообещал подать соответствующее ходатайство против Боасберга.
Обсуждение этого вопроса побудило президента Верховного суда Джона Робертса отреагировать. "На протяжении более двух столетий было установлено, что импичмент не является правильным ответом на разногласия по поводу решения суда. Для этого существует нормальный процесс контроля апелляции, — говорится в заявлении Робертса.
На протяжении всей истории США Сенат подверг этой процедуре 15 судей, из которых восемь были признаны виновными. Они должны были совершать грубые проступки во время работы, принимая взятки. Они не были осуждены за принятые ими решения.
Судья Люттинг объяснил, что Трамп, призывающий к импичменту судьи из-за блокировки его политики, рассматривает федеральное правосудие как «еще одно федеральное правительственное учреждение, которое было вооружено». Партийные актерыОн был избран, чтобы избавить народ от них. "
- Когда президент Соединенных Штатов находится в состоянии войны с верховенством закона и федеральным правосудием, Америка находится в конституционном кризисе. «Конституционная роль президента верна правоохранительным органам», а Трамп — нет.
Из-за этих проблем губернатор Флориды Рон ДеСантис предположил, что конгресс может лишить федеральные суды юрисдикции по некоторым делам. "Конгресс имеет право лишать федеральные суды юрисдикции для урегулирования этих дел. Саботаж программы президента Трампа судьями «сопротивления» был предсказуем. Так почему же в начале этого съезда не появились законы, лишающие их юрисдикции? Об этом сообщает DeSantis на платформе X.
Для принятия такого законопроекта 60 сенаторов нуждаются в поддержке. Однако у республиканских конгрессменов не так много голосов.
ДеСантис, который подал заявку на выдвижение Республиканской партии на президентских выборах 2024 года, но в конечном итоге отозвал и поддержал Трампа после президентских праймериз Республиканской партии в Айове, призвал убедить сенаторов Демократической партии. Он также предложил принять резолюцию, в которой говорилось бы о вторжении и о возможности «удаления радикальных судов средств».
Он прокомментировал дело в консервативном «Национальном обозрении» Шэннена В. Коффина. Адвокат указывает, что «призыв президента Трампа к импичменту судьи Боасберга является одновременно глупым и безрассудным». Он пояснил, что судья Боасберг лишь временно приостановил депортации достаточно долго, чтобы иметь возможность рассмотреть законность этой политики. "Это дело представляет собой сложную юридическую проблему для власти президента в соответствии с более чем 200-летним правилом, которое исторически применялось только во время войны. Это не означает, что позиция президента совершенно необоснована, потому что регулирование применяется в большем количестве обстоятельств, чем объявленные войны, и содержит довольно аморфный термин. Хищническое вторжениеВсе в порядке. "
Он добавил: «Есть также трудные вопросы относительно того, может ли судья вообще пересмотреть решение президента о внешней/национальной политике безопасности. Но это, в лучшем случае, новый и сложный вопрос, который не должен решаться в условиях чрезвычайной ситуации. Боасберг сохранил статус кво на несколько дней, чтобы рассмотреть этот вопрос. Он не вынес никакого решения по существу дела и приказал освободить депортированных венесуэльцев.
Шеннен также отметил, что предшественник Трампа, президент Джо Байден, не призывал к импичменту судей, с которыми он не согласен, но в противном случае оказывал на них давление. "Возможно, он не призывал к импичменту, но он просто преследовал судей, которые ему не нравились, когда они выносили решения по таким вопросам, как аборты и президентский иммунитет. Такое поведение является непрезидентским, независимо от того, какая партия критикует.
Он также вспомнил свою историю. Еще будучи молодым адвокатом, он написал отрывок речи вице-президента Чейни консервативной группе, которая поставила под сомнение юрисдикцию Верховного суда по делу ГТМО (о задержанных враждебных бойцах в заливе Гуантанамо). «Я гордился этим пунктом — это была сбалансированная критика, но она лежала в основе идеи о том, что суды могут решать вопросы национальной безопасности и иностранных дел. Через несколько дней мне позвонил вице-президент: Шаннен, мне понравилось это дополнение, отличная работа. Я поблагодарил его. "Но мы не будем использовать его, - добавил он, - президент не хочет никакой критики в адрес суда". Можно спорить о том, насколько президент Буш избежал конфронтации с Судом, но это имело похвальный эффект в том, что не повысило температуру спора еще больше во время войны.
Адвокат предостерег от конфронтации администрации с судьями, заявив, что это, безусловно, нанесет вред команде Трампа. Ему также не нравится реакция президента СН, который ранее не реагировал на злоупотребления Байдена.
Призыв Трампа к импичменту безрассуден и опасен, и ответ президента СН на этот призыв, вероятно, не будет иметь успокаивающего эффекта, которого он, вероятно, хотел достичь. Возможно, они оба не правы, и в данном случае, я думаю, они правы. «Президент ошибается, призывая к импичменту судьи только потому, что судья сделал то, что Трампу не нравится, а президент ошибается, критикуя президента за призыв к импичменту», — сказал адвокат.
Источник: foxnews.com, living room.com, nationalreview.com
как
