Кароль Навроки вместе с президентом НБП Адамом Глапински объявили об инициативе SAFE 0 процентов, которая должна стать альтернативой европейской программе SAFE. Предложение президента - гарантировать 185 млрд злотых на подкрепление. Что за идея?
- Это, прежде всего, попытка найти алиби за неподписание программы ЕС SAFE. Ведь это чистая политика, потому что речь идет даже не о снижении стоимости оружия. Президент хочет, чтобы мы покупали у Дональда Трампа технику для военных, а правительство предпочитает покупать технику в Польше и Евросоюзе. Кароль Навроки защищает интересы США, потому что укрепление Содружества, конечно, не в руках президента. Технически этот проект «Польская безопасность 0 процентов» должен быть выполнен. Я уже давно говорю о такой инициативе, но тем более в контексте вступления Польши в зону евро.
- Существует дискуссия о том, где получить деньги за безопасные 0%. Кстати, что выгоднее? Европейская безопасность или финансирование НБП?
- Дискуссия о кредитных расходах, одна или другая, является заменой дискуссии. Правда в том, что эта безопасность ЕС означает покупку боеприпасов и оружия, возможно, не на 100 процентов в Европейском союзе, а в основном на Старом континенте, а значит и в Польше. Идея американцев заключается в том, что ЕС тратит деньги на оружие в США.
Президент Кароль Навроки встречается с Адамом Глапински, главой НБП, и говорит о сумме в 185 миллиардов злотых. Они не будут затрагивать никаких интересов, они не будут затрагивать кредит до 2070 года, они не будут затрагивать изменение ситуации в Европейском союзе; и они будут иметь необходимую гибкость для польских вооруженных сил, чтобы выбрать оборудование, будь то из ЕС или из других регионов мира. Вы были президентом НБП. Скажи полякам, где взять эти огромные деньги? Вам придется продавать золото, как предлагают некоторые политики и комментаторы?
- Все говорят про это золото. Золотая вспышка ослепляет всех. Но дело не в золоте, а в валютных резервах.
- Пресс-секретарь президента Республики Польша спросил, где взять деньги, говорит использование того самого факта, что НБП владеет резервами. Как ты это понимаешь?
- У НБП есть запасы на сумму почти триллион злотых. И не имеет значения, являются ли они золотовалютными резервами или ценными бумагами. Все это делается следующим образом: учреждение, которое осуществляет закупки, например. Банк «Господарства» Крайовего выпускает облигации с очень низким процентом, с помощью которых он платит за валюты, и НБП получает эти валюты, продавая ценные бумаги, которые он держит, будь то американские или европейские, или получает золото. Вот так. Это возможно, но в некотором смысле опасно.
Почему?
Политики не глупы. Когда дело доходит до прецедента, они поднимают руки в другой раз за деньги для других целей. Но все цели правильные.
- Но есть ли предохранители? Речь идет о записях, которые позволяют активировать определенные резервы в чрезвычайных ситуациях при определенных условиях.
- Слабый. На самом деле, если есть политическое согласие, это можно сделать без проблем. С другой стороны, необходимо проконсультироваться с Европейским центральным банком, чтобы хотя бы было молчаливое соглашение сделать это. Да, но известно, что ситуация с суборужием и подкрепления необходимы. Поэтому я считаю, что Европейский центральный банк мог бы согласиться. Ты спрашивал про предохранители. Конституция запрещает финансирование дефицита бюджета НБП. Но такие покупки могут происходить вне бюджета. Например, может быть создан специальный фонд, который будет выпускать облигации до ничтожного процента, на который впоследствии будет ориентироваться НБП. Это не большая проблема.
- В заголовке резюме, как вы оцениваете эту инициативу SAFE 0 процентов?
- Правительство справедливо считает, что сначала нужно запустить европейскую SAFE, потому что, наконец, самое главное, о чем я говорил в начале, это не стоимость этого кредита, а то, на что он будет выделен. Или купить американское оружие? Это важно, потому что, как мы знаем, на данный момент нет 100% уверенности в том, что президент США Дональд Трамп или кто-то другой, например, не будет выдвигать каких-либо удивительных условий с этим оружием. В какой-то момент может оказаться, что для США перспектива ведения бизнеса с Россией важнее территориальной целостности НАТО.
