Польские депутаты Европарламента 2050 подготовили неконституционный проект, вводящий периодические исследования, и должны быть выбиты PSL.
История этого спора восходит к 2018 году, когда под влиянием антилагерных сообществ президент PiS Ярослав Качиньский внес это положение в закон. К счастью, тогда удалось договориться о пятилетнем переходном периоде. Наконец, незадолго до окончания второго срока министр Эдвард Сиарка убедил министра сельского хозяйства и внутренних дел, указав на опасность для безопасности государства, которую несет массовый захват оружия.
Неэффективная система
Существующие положения Закона об оружии и боеприпасах являются безжалостными. Исследование действительно только в течение трех месяцев. Это означает, что это должно быть сделано практически одновременно для всех. Тем, кто не выполнит его, придется сдать оружие, и вся процедура получения разрешения на оружие начнется снова.
Это приведет к большой катастрофе. В национальном масштабе у нас есть только несколько сотен врачей, квалифицированных для проведения таких исследований, поэтому только немногие смогут пройти исследование. У полиции нет достаточного количества офицеров, чтобы инициировать и провести более 200 000 административных процедур для удаления разрешения на оружие. Даже если он сможет их осуществить, у него нет складов, способных нести несколько сотен тысяч единиц оружия, которые пришлось бы откладывать охотникам и стрелкам в спорт!
Разоружение законных владельцев оружия таким хаотичным образом будет иметь болезненные экономические последствия: падение оружейных полигонов, компаний по производству оружия и боеприпасов и, прежде всего, отсутствие возможности охраны полей от повреждений и выполнения выстрелов для здоровья дикой природы.
Нарушение Конституции
Обязательство проводить периодические исследования только для отдельных групп владельцев оружия является нарушением Конституции Республики Польша. Статья 32 гарантирует, что все граждане равны перед законом и что никто не может быть дискриминирован. Предыдущая поправка (ограниченная охотниками) была, несомненно, неконституционной. Члены Польши 2050 года, добавляя к новейшему дизайну спортивных стрелков, попытались решить эту проблему, но забыли про коллекционеров. Их проект продолжает дискриминировать и фактически остается неконституционным!
В настоящее время обязанность периодических испытаний распространяется только на владельцев оружия для личной защиты. Солдаты, сотрудники полиции, пограничники или службы государственной защиты не проходят периодические психологические обследования. Они делают это в случае разумных оснований. Именно поэтому полиция имеет право заказать опрос охотников и спортивных стрелков в любое время, когда у них есть на то основания.
Ослабление оборонного потенциала
Поскольку за нашей восточной границей идет война, снос 230 тысяч обученных поляков (мыслящих и спортивных стрелков) является очевидным действием в ущерб стране. Это охотники, которые имеют практические навыки стрельбы, чтобы сбивать дроны. Удаление допуска к оружию означает потерю нашего оборонного потенциала в критический момент.
Общественная консультация, представленная маршалом Головнии в парламентских проектах, должна была стать возможностью для охотничьего сообщества продемонстрировать единство. К сожалению, вышло очень плохо. Антирыболовная среда показала большую приверженность.
Самым большим сюрпризом является отсутствие участия в опросе многих лидеров нашего союза и известных влиятельных лиц, которые публично призвали к голосованию среди других президент NRŁ Марцин Мождёнек. Это показало слабость Польского охотничьего союза, который является водой на мельнице для наших противников.
Более двадцати лет веганские воины реализуют план запрета охоты. Введение исследовательских обязательств является ключевым элементом этой стратегии, потому что они очень хорошо знают, что введение дорогостоящих исследований ослабит наше сообщество, и это главная цель противников охоты.
Если ПСЛ вновь будет выступать против внесения изменений в Закон об оружии и боеприпасах, проект 2050 года разделит судьбу первого. Остается надеяться, что прагматизм и забота о конституционности закона и безопасности государства возобладают над стигматизацией окружающей среды.
