Вечером 29 августа Багдад сменил зону боевых действий. По всему городу произошли столкновения между сторонниками Садры Муктады и боевиками Координационного совета. Садристы также атаковали правительственные войска, защищающие так называемую «Зеленую зону» (правительственный разделитель в Багдаде). Бои длились всю ночь, и в ход пошли не только винтовки, но и противотанковые гранатометы, минометы и ракетные установки. Ирак движется к гражданской войне?
Выборы и консенсус
Контекст текущих событий очень важен. Чтобы понять это, мы должны вернуться к осени 2021 года, когда в Ираке прошли парламентские выборы. Их выиграла группа Муктада Садра, которая является одной из самых ярких фигур на политической сцене Ирака. Происходя из известной семьи шиитских ученых (шииты являются одной из 2 основных сект ислама), Садр приобрел свою популярность после 2003 года, создав так называемую армию Махди и сражаясь с оккупационными силами.
После победы на выборах, осенью 2021 года. Садристы пытались создать правительство в коалиции с суннитскими и курдскими партиями, устраняя из головоломки шиитских соперников Садру — в частности бывшего премьер-министра Малики (которого Садр действительно ненавидит, потому что Малики вместе с американцами разбил армию Махди в 2008 году). Пытаясь создать правительство без участия других шиитских партий, Садр тем самым нарушил так называемый принцип консенсуса, который был основой иракской политической системы с момента свержения Саддама в 2003 году.
Принцип консенсуса заключается в том, что политики пытаются втянуть в правительственную коалицию как можно больше партий. В результате последующие иракские правительства, сформированные после 2003 года, включали большинство партий, находившихся тогда в парламенте. Этот принцип обеспечивает сильную интеграцию правительств, но также создает размывание ответственности и отсутствие сильной парламентской оппозиции.
На принцип консенсуса все чаще нападают молодые иракцы, которые считают его символом краха иракской политической системы. До того, как Садр начал допрашивать ее осенью 2021 года, так называемое "Движение Октава" - молодая среда, которая сформировалась на основе протестов с 2019 по 2020 год, выступала против принципа консенсуса.
Муктада СадрВсе против Сэдроу
Попытки свержения Садрой принципа консенсуса привели к созданию так называемого Координационного совета, главной целью которого было не дать Садре сформировать правительство. Совет часто называют проиранским, но это слишком большое упрощение. На самом деле он состоит, например, из проиранского Фатеха, но в то же время есть и проамериканский Наср, бывший премьер-министр Абади, которого трудно заподозрить в проиранской симпатии.
Координационный совет должен рассматриваться, прежде всего, как организация, целью которой является защита статус-кво, защита нынешней политической системы Ирака, которая подрывается действиями Садра. И есть что защищать, потому что иракская система, несмотря на то, что она жесткая и неэффективная, позволяет иракским элитам вести очень комфортную жизнь - Ирак является чрезвычайно коррумпированной страной, и 1/4 государственных средств расхищаются.
В итоге деятельность Координационного совета привела к блокированию всех инициатив «Садры», направленных на создание нового правительства. В этой ситуации в июне 2022 года (более чем через полгода после выборов) Садр приказал своим людям сложить с себя депутатские места.
В результате большинство в парламенте выиграл Координационный совет, который предложил новому премьер-министру Мохамеду аль-Судани доверенного человека Нури Малики (упомянутого врага Садра). Этого было достаточно, чтобы поставить Ирак на грань гражданской войны.
Нури Малики, премьер-министр с 2006 по 2014 годНападение на парламент
В конце июля садристы вошли в «Зеленую зону» в Багдаде и заняли здание парламента. В последующие дни они несколько раз входили в Зеленую зону, организуя демонстрации против Судана и Малика.
В результате деятельность парламента была приостановлена. Исполняющий обязанности премьер-министра Мустафа Кадхими попытался урегулировать спор между садристами и Координационным советом, пригласив все иракские стороны к «круглому столу». Однако садристы бойкотировали попытки Кадима посредничества. Садристы были единственной партией, которая не участвовала в переговорах. В результате кризис продолжился.
Премьер-министр Ирака Мустафа КадхимиМарья и Садр
Тем временем в конце августа Садру пришлось столкнуться с другой, на этот раз совершенно неожиданной, угрозой. В воскресенье, 28 августа, Аджатолла Кадхим аль-Хаири объявил об отставке с должности Марджи (высшая должность в иерархии шиитского духовенства). В то же время Хайри раскритиковал Садра за то, что он оккупировал Зеленую зону, и призвал садристов быть верными верховному лидеру Ирана аятолле Али Чаменеи. Это, как может показаться, незначительное значимое событие оказало большое влияние на ход событий.
Во-первых, нам нужно объяснить, кто такая Марья и кто такой Хайри. В шиитах существует очень обширная иерархия духовенства. Высшим достоинством является функция Марджи. Есть много марж, и все они равны по степени. Например, аджатолла Хаменеи (высший лидер Ирана) или аджатолла Систани из Надзафу (иракская маржа, пользующаяся наибольшим уважением среди иракских шиитов). Теоретически у каждой шеи должен быть свой собственный марджай, свой «духовный проводник». Этим духовным наставником садристов был Кадхим аль-Хайри.
Мы должны знать, что если Муктада Садра представляется основателем Движения садистов, то это заблуждение. Корни движения садистов восходят к 1970-м годам, когда Мухаммед Бакир ас-Садр (отец Муктады) и Мохаммад Садик ас-Садр (отец Муктады) были наиболее важными в его восстании.
Согласно завещанию Мухаммеда Садика аль-Садры (умер во время бомбардировок 1999 года), садристы были обязаны «следовать учению» Кадхим аль-Хаири. В результате между 1999 и 2003 годами Хайри был величайшим авторитетом для садристов. Ситуация изменилась после 2003 года, когда 29-летний Муктада создал армию Махди и начал воевать с американцами.
Оппозиция Муктады как «политического лидера» Движения садистов не оспаривается, но его оппоненты часто указывают ему на отсутствие адекватного религиозного образования — Муктада происходит из семьи великих ученых, но сама по себе стоит относительно низко в шиитской религиозной иерархии.
Таким образом, отставка Хайри от должности Марьи и его критика в адрес Муктады напрямую ударили по легитимности Садра, чтобы и дальше возглавлять Движение садистов. Удар был тем более сильным, что Хайри призвал садристов быть верными Хаменеи (лидеру Ирана).
В ответ на отставку Хайри с должности Марджи Муктада Садр объявил днем позже, что уходит из политики. Именно это решение Садра стало непосредственной причиной столкновения в Багдаде между садристами и сторонниками Координационного совета, которое быстро распространилось на другие города шиитского юга.
Муктада Садр (внутри) со своим отцом Мохамедом Садиком аль-Садремом (слева)Демонстрация власти
На мой взгляд, столкновения в Багдаде были в первую очередь демонстрацией силы со стороны Садра. Для большинства садистов религиозные вопросы второстепенны. Они считают себя в первую очередь «солдатами Муктады», а не «людьми Хайри». Однако это не означает, что вопросы легитимности не имеют смысла для садристов.
Садр хотел показать, что никто, даже Хайри, не может подорвать его власть над Движением садистов. Не исключено, что Садр теперь попытается создать себя в качестве духовного хранителя Садристов, но это будет достаточно проблематично, чтобы Садр стоял относительно низко в религиозной иерархии.
В то же время боевые действия в Багдаде должны были стать предупреждением проиранской части Координационного совета. По словам коллег Садры, Муктада считает, что именно проиранская фракция в Ираке заставила Хайри уйти в отставку.
Весь вопрос о выходе Садра из политики и столкновениях в Багдаде, по моему мнению, был поставлен Садристами. Муктада хотел показать, что у него есть большая поддержка, и что в свою защиту он стихийно встанет на весь шиитский юг страны. Однако столкновения в Багдаде не были спонтанными. Садристы были хорошо организованы и хорошо знали как слабые места в обороне Зеленой зоны, так и плохо занятые объекты ополчения, связанные с Советом координации. Отсутствие спонтанности действий садистов также подтверждается тем, что вся акция вышла за пределы Багдада — были атакованы штабы ополченцев на юге страны и захвачены нефтяные месторождения. Через несколько недель Садр несколько раз объявит, что возвращается в политику (он уже объявил о своем «политическом уходе на пенсию»).
Бой в Багдаде длился всего одну ночь. Однако в результате погибли 30 человек. Утром Садр призвал своих сторонников прекратить боевые действия, и вскоре ситуация успокоилась. Однако трудно сказать, была ли демонстрация силы Садром полным успехом. В то время как Садр ранее пытался создать себя как народный защитник иракской государственности, теперь он явно действовал как антигосударственный элемент. Парадоксально – в ночь на 29 сентября – что проиранские ополченцы, а не Садр встали на сторону иракского государства.
После комментариев иракских политиков очевидно, что вероломство Садра не просто понравилось Совету по координации, но даже премьер-министру Кадхими, который ранее был относительно позитивен по отношению к Садру (скорее всего, благодаря поддержке Кадхим Садристов так легко занял здание парламента в июле). Поэтому следующие недели, вероятно, будут столь же напряженными, и Координационный совет будет продолжать настаивать на создании правительства, даже если Садр будет выступать против него.
Садристы на улицах БагдадаЧто теперь?
С 2019 года Ирак переживает огромный политический, экономический и социальный кризис. Нынешняя формула правительства просто исчерпала себя, и система порвалась. Недавняя напряженность в отношениях между Садром и Координационным советом является лишь верхушкой айсберга.
Прежде всего, Ирак сталкивается с огромным демографическим вызовом. Люди в возрасте до 30 лет, которые составляют 56% от общей численности населения, крайне недовольны ситуацией в стране. Почти 1 миллион иракцев прибывает каждый год и 500 000 человек выходят на рынок труда. До 2015 года большая часть иракской рабочей силы была занята в государственном секторе (в 2013 году 71% иракской рабочей силы было занято в государственном секторе). Однако обвал цен на нефть в 2015 году привел к обвалу иракского Эльдорадо и приостановке создания новых рабочих мест в государственном секторе. В результате, сменяющие друг друга годы выхода на рынок все труднее найти работу. Таким образом, в то время как безработица в Ираке составляет около 14%, среди людей в возрасте 15-24 лет безработица составляет около 27%.
Именно те люди в возрасте до 30 лет, которые не были внедрены в систему из-за коллапса в 2015 году, больше всего разочарованы и оспаривают статус-кво. Эти люди были главной «вербовочной базой» для протестов с рубежа 2019 и 2020 годов, которые привели к краху правительства премьер-министра Махди и созданию досрочных выборов. Эти протесты, вероятно, достигли бы еще большего, если бы не убийство генерала Сулеймани в Багдаде в январе 2020 года, которое угрожало американо-иранской конфронтации и подавило протесты.
Для молодежи также проблема протестовать против нынешней политической системы. Речь идет не только о уже упомянутом принципе консенсуса, но и о «мухасаса таифия» (системе арабских сектантских выдвижений), которая направлена на обеспечение равного представительства отдельных этнических и религиозных групп Ирака (суннитов, шиитов, курдов). Среди молодых иракцев все чаще звучат голоса о необходимости создания современного государства, которое будет отвергать этнические и религиозные разногласия.
По состоянию на 2019 год Садр пытается представить себя лидером этого молодого протестного движения, но окружение так называемого «Октябрьского движения» (лидеры протестов 2019-2020 годов) ставит под сомнение его лидерство.
Однако самой большой проблемой является раскол в шиитском сообществе. Во времена Саддама сунниты доминировали в иракской политике. Однако 2003 год изменил все. Отныне в Ираке доминировали шииты. Однако сейчас этот «сихитский дом» разделен как никогда в истории. Линия разделения среди шиитов - это все - отношение к ПМУ (милициям, которые не хотят подчиняться государству), отношение к Ирану, принцип консенсуса, мухасас таифия или вилаят аль-Факих (так называемая власть исламского жюри, часть иракских шиитских общин хотят ввести теократические правительства, подобные Ирану). Недавние столкновения между Садром и Координационным советом являются лишь примером того, как далеко зашли разногласия в шиитской общине.
Слева: аятолла Али Чаменеи (высший лидер Ирана), Муктада Садр и генерал Сулеймани (лидер элитных сил Аль-Кудса в Корпусе стражей исламской революции Ирана, убитый от рук американцев в 2020 году в Багдаде)Падение цен на нефть, финансовые проблемы, рост националистических настроений и раскол среди шиитов, заставляют нынешний статус-кво лопнуть. В то же время отсутствует «клапан опасности», который мог бы привести к деэскалации — в частности, иракцы не верят в выборы как способ изменения системы (что показывает последовательно падающую явку на выборы). Попытки «восстановить систему изнутри» также приносят ограниченные выгоды — центральное правительство слишком слабо, а шииты (которые доминировали в политике после 2003 года) слишком разделены. Нынешняя политическая система Ирака непреодолима и близится к концу. Однако остается вопрос, будет ли реформа системы мирной или нет. Недавние столкновения в Багдаде предполагают, что «революция» может быть кровавой.
Наконец, отмечу, что Садр не является положительным героем в этой истории, «новым Махди», который пытается спасти иракскую государственность. Садр инструментально использует волну национализма, антииранизма и недовольства экономической ситуацией, чтобы создать себе народную трибуну, «защитника раненых». Однако его цель не обязательно состоит в том, чтобы сделать Ирак сильной и богатой страной. Пещеры в первую очередь заинтересованы в том, чтобы взять как можно больше власти для себя. Некоторые люди пытаются защитить Садра, утверждая, что он последний защитник Ирака от влияния Тегерана, но это также не совсем верно. Садр имеет обширные контакты с Тегераном и атакует не Иран как таковой, а больше проиранских ополченцев, которые распространяют беззаконие в Ираке. Несколько раз Садр даже просил Тегеран помочь в борьбе с проиранским ополчением. С другой стороны, позиция Ирана в целом весьма неоднозначна. И, например, Тегеран не встал на сторону Координационного совета, а некоторые сообщения даже предполагают, что Тегеран готов иметь дело с Садром за счет некоторых проиранских ополченцев.
Поэтому ситуация в Ираке очень запутанная, а недавние столкновения в Багдаде еще более усложняют эту политическую головоломку.
