Гражданство по рождению Это не реально

Автор: Ryan McMaken via Институт Мизеса,

Дональд Трамп издал новый указ, в котором говорится, что так называемое гражданство по праву рождения не распространяется на детей иностранных граждан, незаконно проживающих в Соединенных Штатах.

Приказ гласит, в частности:

(a) Политика Соединенных Штатов заключается в том, что ни один департамент или агентство правительства Соединенных Штатов не должны выдавать документы, признающие гражданство Соединенных Штатов, или принимать документы, выданные государственными, местными или другими правительствами или органами, претендующими на признание гражданства Соединенных Штатов, лицам: (1) когда мать этого лица незаконно присутствовала в Соединенных Штатах и отец этого лица не был гражданином Соединенных Штатов или законным постоянным жителем во время рождения этого лица или (2) когда присутствие матери этого лица в Соединенных Штатах было законным, но временным, и отец этого лица не был гражданином Соединенных Штатов или законным постоянным жителем во время рождения этого человека.

Существует распространенное заблуждение в Соединенных Штатах, что Четырнадцатая поправка к Конституции США предписывает, чтобы правительство США предоставляло гражданство любому и каждому, кто родился в пределах Соединенных Штатов.

Это заблуждение во многом связано с тем, что в течение нескольких десятилетий американские суды и технократы сговорились переопределить первоначальный смысл поправки и, таким образом, применить ее к каждому ребенку каждого туриста и иностранного гражданина, который родился по эту сторону границы США.

Некоторые даже пытались определить доступ к гражданству по праву рождения как своего рода гражданство. естественное право. Это распространенная тактика среди некоторых либертарианцев, которые перевернули идею прав собственности, чтобы распространить идею «права» на правительственный административный акт, известный как «натурализация». "

Даже если рассматривать вопрос строго в процедурном плане законный Вместе с тем ясно, что нынешнее определение гражданства по праву рождения противоречит закону, как оно первоначально предполагалось и толковалось.

Чтобы понять суть спора, давайте отметим текст самой Четырнадцатой поправки, в которой говорится, что гражданство должно распространяться на: «всех лиц, родившихся или натурализованных в Соединенных Штатах и подпадающих под их юрисдикцию... "

Обратите внимание, что здесь есть две квалификационные фразы.

Лица, о которых идет речь, должны быть рождены или натурализованы в Соединенных Штатах. и подчиняется их юрисдикции.

Именно эта вторая квалификация остается предметом дискуссий.

Что значит быть под юрисдикцией Соединенных Штатов? Этот вопрос объясняет ученый-юрист Ханс Спаковский, который отмечает, что сторонники предоставления гражданства по праву рождения любому, кто родился в Соединенных Штатах.

Ошибочно полагать, что любой человек, присутствовавший в Соединенных Штатах, «подчинил» себя «юрисдикции» Соединенных Штатов, которая распространила бы гражданство на детей туристов, дипломатов и нелегальных иностранцев.

Но это не то, что означает эта квалификационная фраза. Его первоначальное значение относится к политической верности человека и юрисдикции, которую иностранное правительство имеет над этим человеком.

Тот факт, что турист или нелегальный иностранец подчиняется нашим законам и нашим судам, если они нарушают наши законы, не ставит их в политическую «юрисдикцию» Соединенных Штатов, как эта фраза была определена создателями 14-й поправки.

Язык этой поправки был получен из Закона о гражданских правах 1866 года, который предусматривал, что «все лица, родившиеся в Соединенных Штатах и не подлежащие какой-либо иностранной власти», будут считаться гражданами.

Сенатор Лайман Трамбулл, ключевая фигура в принятии 14-й поправки, заявил, что «под юрисдикцией» США подразумевается неприкосновенность к какой-либо другой стране.

Суды сами исторически признавали это различие, отмечая, что Цель Четырнадцатой поправки состояла в том, чтобы предоставить гражданство бывшим рабам, которые, очевидно, не были связаны с какой-либо другой страной или сувереном. В 83 делах об убийстве в США 36 (1872) суд постановил:

То, что главной целью Четырнадцатой поправки было установление гражданства негров, не вызывает сомнений. Фраза «подпадает под его юрисдикцию» была предназначена для исключения из своей деятельности детей министров, консулов и граждан или субъектов иностранных государств, родившихся в Соединенных Штатах. "

Это было подтверждено Судом в 1884 году. Элк против Уилкинса112 США 94), когда Суд заявил, что Идея гражданства по праву рождения не распространялась на индейские племена, которые, тем не менее, находились в пределах Соединенных Штатов.:

«[Четырнадцатая поправка] предусматривает два источника гражданства и только два источника: рождение и натурализацию. Лица, объявленные гражданами, являются «всеми лицами, родившимися или натурализованными в Соединенных Штатах и подпадающими под их юрисдикцию». Очевидный смысл этих последних слов заключается не только в том, чтобы в каком-то отношении или в какой-то степени подпадать под юрисдикцию Соединенных Штатов, но и в том, чтобы полностью подчиняться их политической юрисдикции и за счет их прямой и непосредственной верности. И слова относятся ко времени рождения в одном случае, как и ко времени натурализации в другом. Лица, не подпадающие, таким образом, под юрисдикцию Соединенных Штатов в момент рождения, не могут стать таковыми впоследствии, за исключением того, что они будут натурализованы либо индивидуально, как в результате разбирательства в соответствии с актами натурализации, либо коллективно, как в силу договора, по которому приобретается иностранная территория. Индейцы, рожденные в территориальных пределах Соединенных Штатов, члены одного из индейских племен (иностранная, хотя и зависимая власть), хотя и в географическом смысле родившиеся в Соединенных Штатах, не более «родились в Соединенных Штатах и подпадают под их юрисдикцию» по смыслу первой части Четырнадцатой поправки, чем дети подданных любого иностранного правительства, родившиеся в пределах этого правительства, или дети, родившиеся в Соединенных Штатах, послов или других государственных министров иностранных государств. "

Короче говоря, суд признал, что племенные земли находились в пределах правовой юрисдикции Соединенных Штатов, но это не означало, что каждому родившемуся в этих границах автоматически предоставлялось гражданство. Таким образом, те члены племени, которые, как считается, являются субъектами «иностранных» племенных правительств, не подпадают под юрисдикцию Соединенных Штатов таким образом, чтобы предоставлять автоматическое гражданство.

Конгресс еще больше укрепил интерпретацию суда, приняв в 1924 году новое законодательство, предоставляющее гражданство всем членам племени. Если бы Четырнадцатая поправка действительно предоставила автоматическое гражданство всем, кто родился в пределах Соединенных Штатов, такое законодательство не было бы необходимым.

Однако в 2024 году сторонники нового и нового толкования «гражданства по праву рождения» настаивают на том, что ребенок иностранных граждан должен иметь право на гражданство. автоматически Стать гражданином США, полностью основываясь на месте рождения.

Это довольно странный способ делать вещи. В исторической практике почти везде гражданство во многом зависит от гражданства. родителейили по месту рождения родителей, а не по месту временного проживания родителей при рождении ребенка. Таким образом, исторически и глобально ребенок иностранных граждан сам является иностранным гражданином. Это относится, например, к детям, родившимся у американских граждан за рубежом.

Только в Соединенных Штатах, кажется, существует широко распространенная путаница по этому поводу.

Конечно, некоторые либертарианские или «классические либеральные» читатели могут утверждать, что такие правовые прецеденты бессмысленны и что каждый «заслуживает» юридического «права» гражданства. Как гражданство является естественным правом или правом собственности, остается загадкой. Ребенок каким-то образом «присвоил» себе гражданство? Очевидно, нет. Заключал ли ребенок договор с законным собственником имущества на приобретение «собственности» гражданства? Задавать эти вопросы — значит видеть их абсурдность.

С другой стороны, важно отметить, что отсутствие гражданства в каком-либо конкретном месте не отрицать Права собственности любого человека. Реальный Права собственности — то, что Ротбард назвал «универсальными правами» — существуют независимо от гражданства, где он живет или где он родился.