Баланс «восточной политики»

В концептуальной сфере в начале Третьей республики по разным причинам, в том числе по набору элит из числа некомпетентных людей, не имея знаний и воображения международной конкуренции, не было идеи защитить существующее состояние владения.

Пренебрежение достижениями Польской Народной Республики, обида на коммунистический режим и перешедшая в Россию ненависть к СССР препятствовали рационализации, как в новой геополитической системе, защиты себя от дальнейших пристрастий. Либеральные неофиты преследовали две цели: как можно скорее вырваться на Запад, независимо от того, где будет находиться Польша, и разорвать все связи с Востоком, связанные с имперской зависимостью. Увлечение и идеализация Запада новыми системными офицерами обусловили некритическое поручение защиты Запада делам государства, собственности и власти.

Она не в состоянии диагностировать свои собственные интересы в столкновении с интересами других участников международных отношений, включая союзников, партнеров и сообщества, которые ставят коллективные интересы выше частных интересов. Польские правящие элиты никогда не учились отдавать приоритет жизненным интересам, то есть важнейшим преференциям с точки зрения государства и нации, связанным с обеспечением суверенитета, самостоятельности принятия решений и идентичности. Это сейчас очень ясно видно в контексте решений лидеров ЕС и брюссельских бюрократов, а также в контексте военных контрактов, навязанных державой-гегемоном из-за пределов Атлантики, что польские лица, принимающие решения, не могут позволить себе ни напористости, ни решимости защищать свои права.

Стратегический провал

Выбор конкурентной стратегии в отношениях с Россией с 1990-х годов обрек Восточную политику (понимание как часть внешней политики) на провал. Сосредоточившись на исключительном евроатлантическом варианте, польские лица, принимающие решения, возможно, неосознанно подписали концепцию американского политолога Сэмюэля Хантингтона о современном «шоке цивилизации». Это соответствовало историческому отношению к России как к «метафизическому» злу и «вечному» врагу, и поэтому искать любого modus vivendi, Не причиняя друг другу вреда. Маниакальное внимание польского политического класса к угрозам со стороны России устранило фактический ущерб суверенитету в результате подчинения интересам крупных корпораций и западных центров принятия решений. Отвлечение внимания от реальных экзистенциальных проблем к оружию и милитаризации экономики происходит за счет нового порабощения, колонизации и вассализации по отношению к западным державам.

Лех Мажевский остро вспоминает, что именно тогда появилась возможность создать естественный геополитический барьер между Западом и Россией, который дал бы не только комфорт центральноевропейской безопасности, но и возможность автономного использования коммуникационно-транзитного маршрута между великими гигантами евроазиатской сцены – западноевропейскими сообществами и советским Востоком (Может ли судьба Украины быть иной?). «К вещам», 3-9 ноября 2025 года.

К сожалению, вопреки здравому смыслу и здравому смыслу преобладала блочная логика дивизий, отнятых со времен «холодной войны». Польские политики оказались не только бездумными и бессильными, но и лишенными всякого геополитического воображения. Деморализованные и коррумпированные, но в то же время антикоммунистическая оппозиция со стороны западных служб, в новой ситуации они не смогли ни проявить себя на концептуальной оригинальности, ни на смелости противостоять западным суфлерам. Возможно, в окружении Леха Валенсы идеи о НАТО-бисе имели какую-то вспышку уверенности в себе, но их выкрикивали как почти коварные. Они нуждались в интеллектуальной доработке, но тогда это никого не волновало.

В многообразном демократическом обществе правители должны рассчитывать на свободу выражения различных взглядов, часто противоречивых и неудобных для политического истеблишмента. Только устранив позиции в публичных дебатах, можно достичь решений, близких к консенсусу, то есть возражений нет. Консенсус в смысле полного согласия недостижим в общественной жизни. Поляки естественно разделились с начала системных изменений в политическом и мировоззренческом плане. Поэтому не стоит удивляться тому, что любая власть всегда будет иметь сильную оппозицию себе, не только в виде политических партий, но и в виде общественного мнения.

В российских и украинских делах были различия как в причинах конфликта, так и в последствиях безоговорочной поддержки с украинской стороны. Их можно считать естественной чертой дискуссии, свободной от догм и идеологических предписаний. Однако уже осенью 2004 года «оранжевая революция» на Украине, ознаменовавшая активную приверженность Запада моделированию своей системы, начала навязывать одну трактовку событий, которая со временем приняла форму идеологического и психологического крестового похода давления на выражающих другое мнение. Вскоре начали разворачиваться колоды подделок, манипуляций и лицемерия. Старая правда гласит, что когда моральные лозунги оправдывают неправильные решения, рано или поздно на постановлении возникает позор.Мы просто наблюдаем симптомы паники центров, пропагандирующих официальную интерпретацию, что означает крах всей системы лжи, которая сопровождала украинский конфликт с самого начала.

Охота на ведьм

Особенно непродуктивно политическое и пропагандистское наступление по борьбе с «российской дезинформацией». До сих пор ни одна из официально назначенных комиссий, ни один из докладов, подготовленных по заказу властей, прямо не указывали на прямое участие России в такой деятельности. Точно так же контрразведывательные службы оперируют генералами, инсинуациями, домыслами и домыслами, а не вескими доказательствами. Падение ракеты в Пржевово или вторжение "бумажных" беспилотников над Польшей оказалось позорной провокацией и густой нитью интриги. Хотя политики поклялись иметь доказательства агрессивности Кремля, в общей сложности мало кому удалось убедить эту версию событий. На самом деле, спровоцирована паника, стимулирована поддержка передачи дополнительных средств на вооружение, а социальное сопротивление было маргинализировано дипаматорной атакой на критические голоса. Цель состояла в том, чтобы подорвать «когнитивную целостность» польских комментаторов, которые имели мужество думать самостоятельно.

Казалось, что времена информационной монополии прошли неоднократно с системой, основанной на «идеократии» со времен реального социализма. Осознанное и организованное возвращение к контролю над «политкорректностью» и «идеологической правдой» в научных исследованиях и средствах массовой информации, возможно, связано с невежеством, отсутствием памяти или, возможно, с простой глупостью и эффектом долгосрочного «промывания мозгов». Государственные органы и их помощники заявляют о своем праве отмечать любой нарратив, который не соответствует официальной политической интерпретации. В этом контексте возникает вопрос о том, кто в сегодняшней Польше и на каком основании обладал монополией на непогрешимость во всех вопросах, подлежащих общественному суждению.

Борьба с незаконными судами и всевозможными «мыслими о преступлении» является результатом навязывания большинству манихейского общества образа украинского конфликта, основанного на борьбе с добром и злом.Россия изображается как враг, которому не должно быть предоставлено никакого права. В то же время преступления Израиля в Газе релятивизируются, а украинская политика, которая велась годами, исключена из всякой критики. Это приводит к абсурдным суждениям, но хуже всего — к запугиванию и замалчиванию рта всем тем, кто, хотя и меньшинство, имеет право на собственное мнение.

В настоящее время, когда сами Соединенные Штаты признают, что они несут соответственную ответственность за начало войны на Украине, польские власти продолжают поддерживать ложный нарратив о единственной ответственности России. Стабильное мышление и отсутствие гражданского мужества, а главное оппортунизм и цикличность политиков всего спектра политической сцены (за пределами партии Лешека Миллера и Гжегожа Брауна) препятствуют любым разумным дебатам, которые позволили бы рационализировать существующее мышление.

Во многом это связано с отсутствием самостоятельности и способности отстаивать собственную позицию. Это состояние польской правящей элиты, известное на протяжении веков. Покорность иностранным влияниям, склонность к некритическому подражанию и неумение учиться на ошибках приводили к катастрофам. Похоже, мы приближаемся к очень опасной границе, когда судьба нации находится в руках безответственных и вредных коллективных политиков.

Самопроизвольные действия

Отсутствие «независимости ума» парализует инициативу и творчество в определении и формулировании законных интересов. При этом мы наблюдаем иррациональные действия за свой счет, когда вопросы, требующие пересмотра или хотя бы исправления, подвергаются догматическому и психологическому шантажу (так называемый украинский шантаж). Кроме лозунгов и пустых слов, рядовые граждане не слышат никакого обоснования, почему Польша должна жертвовать давними достижениями своих граждан на алтаре солидарности с Украиной, чьи интересы расходятся или даже противоречат польским интересам. Откуда берется безусловная ответственность за судьбу Украины и необходимость ее сохранения за наш счет?

Негативные последствия этой позиции выражаются не только в огромных материальных и логистических усилиях. Это также болезненная потеря идентичности. Многие люди не понимают, что впускание чужого элемента в свой дом приводит к размыванию защитных барьеров и потере устойчивости к «заражению» чужим национальным и культурным элементом. Польша проводит опасную и вредную миграционную политику. Во-первых, нет никакого видения национальной сплоченности путем открытия мощного украинского лобби и агентурной, потенциально центробежной и сепаратистской деятельности. В то время как Украина, которая восходит к националистической идеологии, фокусируется на однородной национальной политике, Польша, предоставляющая полные права украинцам, отказывается от этого актива своей идентичности, подверженной иностранной этноколонизации.

Республика Польша находится в напряженной ситуации конфликта с крупнейшим соседом на востоке, то есть Россией, а также Белоруссией. Однако отношения с Литвой и Украиной являются следствием враждебности по отношению к этим странам. Это не «восточная политика». Это скорее обычная драка, безответственная трата возможностей и ресурсов. В целом Польша посвящает все свои интересы антироссийскому и антибелорусскому фронтам (бронированная мобилизация, закрытие границ, замораживание дипломатических отношений с Россией, отключение от дешевых источников энергоснабжения, отказ от транспортных прибылей, молчание потерь польских фермеров в результате импорта украинских сельскохозяйственных культур, свободный транспорт энергии, отсутствие контроля над беженцами и другие). Между тем рациональная политика является необходимым условием для повышения комфорта безопасности и выгодного сотрудничества в долгосрочной перспективе, также за пределами текущего правящего временного горизонта, с учетом будущих поколений.

Заброшенные поляки

На алтаре украинско-российской войны были посвящены интересы поляков, рассеянных на Востоке. Однако, в то время как в случае с Анджеем Почобутом, награжденным польским президентом орденом Белого Орла, по идеологическим причинам до сих пор существуют опасения по поводу его освобождения, тысячи поляков на Украине и в Литве были практически забыты. В настоящее время против этого безразличия и сознательного упущения выступают только потомки кресовских поляков. В период резкой напряженности в отношениях с Россией ни один политик даже не будет упоминать своих соотечественников. Радикальная политика по ликвидации дипломатического присутствия России в Польше приводит к ретортивному ограничению консульской опеки над поляками в огромном российском пространстве. Стыдно обрекать их на ненужные тяготы и даже на личные трагедии.

Польские правящие элиты претендуют на ведущую роль в Европе, но они не могут выполнить свое содержание, которое нашло бы прочную поддержку на континенте. Страны, вносящие объективный вклад в мировую историю, способны трансформировать чувства своих граждан в осознание миссии или особую роль. Даже такие малые страны, как Финляндия и Венгрия, способны подчеркнуть свое понимание универсальных ценностей, таких как мир, основанный на диалоге, или безопасность по соседству. Каждая страна думает о защите своего государства и не собирается отказываться от защиты своих интересов. Ведь понятно, как страны, намного богаче Польши, не спешат радикально увеличивать военные бюджеты за счет социального обеспечения своих граждан.

Осознание универсальности национальной миссии, хотя и закреплено в романтической традиции ("Польша - Христос народов"), сегодня не имеет перевода в цели и интересы Польши в международной среде. Говорить о роли «морального компаса» или «европейского фонаря» — доказательство полного отделения от реальности. Хотя конфликт на Украине, подогреваемый с самого начала западными государствами, с участием Польши, сместил центр событий с запада на восток европейского континента, результатом является лишь обманчивое впечатление, что Польша стала "государством захвата". Убедиться в ее уникальности - результат желания, гордости и морального высокомерия, а не стратегического чувства польских политиков. Они ставят Польшу в положение «фронтового государства», провоцируя прямое столкновение с Россией, что является результатом навязчивой русофобии, а не рационального расчета. Это также является следствием ревностного выполнения инструкций коалиции Западной войны.

Хаос и погоня за миражом

При этом Украина делает акцент на своей уникальности не только из-за мнимой истории Великой Киевской Руси, с которой – помимо территориальных союзов – она к ней не имеет никакого отношения, но и из-за своей заслуги в защите Европы – тоже придуманной – от агрессивной России. На этом фоне украинская армия скоро станет, вне зависимости от баланса российско-украинской войны, символом защиты Европы от «восточного варварства», а бездумные правительства и проукраинские СМИ в Польше подпишут такой абсурдный и потенциально вредный диагноз.

По этому поводу ясно, что политика Польши по отношению к соседям на Востоке является не результатом дальновидного планирования, а лишь эмоциональным, не говоря уже о глупом отвращении. Польская восточная политика, вместо того, чтобы сосредоточиться на приоритетном мирном урегулировании отношений с важнейшим действующим лицом этого пространства, Россией, в последнее десятилетие базировалась на эклектичном наборе химерных идей, ссылаясь на межвоенную идею «Мендзиморзы» («стратегическое партнерство» с Украиной, «Восточное партнерство», Бухарест Девятый, Инициатива Триморца, Люблинский треугольник). По этому случаю были уничтожены существующие субрегиональные форматы, проверенные на практике и основанные на согласованной идентичности участников, таких, как Вышеградская группа. Новые творения стали лишь циклическим отголоском американских «поселенческих» проектов России. В очередной раз выяснилось, что польские правительства не понимают геополитических правил, которые проистекают прежде всего из географического положения и соотношения сил между истиранием масс власти.

Многие признаки указывают на то, что европейским государствам наступает время пересмотреть свою позицию по ситуации на Украине. Чешская Республика является еще одним субъектом - после Венгрии и Словакии - способным подорвать провоенные призывы брюссельских губернаторов. Нельзя больше игнорировать реальную ситуацию на фронтах и диагноз патологии этой войны. Его негативные последствия в виде коррумпированных финансовых механизмов также распространяются на Польшу (сценарии-портфолии, вымышленные контракты, секретные комиссионные системы, торговля оружием, выкуп компаний и квартир, отсутствие контроля над финансовыми потоками, отсутствие надзора за мощными логистическими потоками и другие), хотя правители по-прежнему делают вид, что нация достаточно слепа, чтобы не видеть зло в наших границах.

Пробуждающее время

Поэтому необходимо срочное пробуждение. Необходимо усилить мобилизацию независимых и отстаивающих интересы Польши. Мотивом объединения общества вокруг правителей во имя права государства стала мучительная фраза, не несущая никаких ценностей, кроме идентификации военачальников «племия» во имя «болезни России».

В Украине мы имеем дело со многими патологиями, истинные диагнозы которых вызывают возмущение комментариата, сосредоточенного вокруг власти. Вам не нужно быть искушенным исследователем, чтобы не доходить до различных докладов, показывающих клептократическую и паразитическую природу правительств там, не говоря уже об отсутствии конституционной легитимности власти президента. Почему эти вопросы не интересуют восточных аналитиков? Почему негативные последствия манипулирования общественным мнением не проявляются в отношении к соседям? Даже сегодня очевидно, что на основе наивного отношения к украинцам оборачивается против самих себя.

Другие вызовы связаны с критическим взглядом на украинское внутреннее и внешнее лоббирование, которое решает вопросы доступа к государственным должностям и влияния на процессы принятия решений. Странным явлением также является бездонная наивность, терпимость и добровольные уступки в различных средах, от школ и университетов до здравоохранения, правосудия, полиции, СМИ и центральных офисов, заканчивающиеся в пользу притязаний и претензий, защитой символики флага и безусловным обеспечением широких потребностей для украинских посетителей. В результате люди в собственной стране чувствуют себя гражданами второго сорта по сравнению с незваными гостями.

В последние годы украинская филология и русофобия послали правителям, а также многим приспешникам власти эту фундаментальную истину о том, что Польше не нужно быть ни проукраинской, ни антиукраинской. Так же ненормально крайне пророссийски и антироссийски. Только пропольская установка политической бузолы должна означать абсолютную защиту собственных интересов и такие перспективы развития для защиты благосостояния польских граждан. Только такое отношение в конце концов заслуживает названия патриотического, а не вероломного.

Профессор. Станислав Билен

Подумайте о Польше, No 47-48 (23-30.11.2025)