Отбеливание: мир силой

Американский глава возрожденного военного департамента Пит Хегсет на впечатляющем общем брифинге на базе Квантико в Вирджинии 30 сентября 2025 года освежил понимание лозунга холодной войны «мир силой».

Это отсылка к концепции сдерживания, которой пользовались другие американские президенты с тех пор, как Гарри Трумэн столкнулся с «империей зла», которой был Советский Союз, по словам Рональда Рейгана. Поляризация сил в период «холодной войны» вокруг двух полюсов дала надежду на поддержание международной системы в процессе стабильного баланса. Биполярность сводила к минимуму просчеты и ложные представления, снижая риск войны между двумя крупнейшими ядерными державами.

После довольно неожиданного и стремительного распада Восточного блока и распада СССР международная система вступила в фазу однополости. Она утратила использование традиционной динамики балансирующих сил. Несмотря на приход Китая к власти и реконструкцию региональной позиции России, США на протяжении десятилетий имели такое большое военное преимущество, что невозможно предсказать, когда их гегемонистская позиция будет упразднена. Это означает, что стратегия построения «мира силой» останется, по крайней мере, в среднесрочной перспективе.

Американский Unipol...

То есть нет гегемонистской власти и в обозримой перспективе у нее не будет равного конкурента. Если Китай сохранит свой быстрый рост и превратит свою экономическую мощь в военный потенциал, они могут в конечном итоге стать эквивалентным конкурентом США. Однако у них нет такой экспансионистской решимости или доктрины, основанной на миссионерстве во имя ценностей, продвигаемых ими, чтобы стремиться организовать мир по-своему.

Польская политика в течение нескольких десятилетий была функцией подчинения американским гегемонистским интервенциям, основанным на стратегической концепции «мира силой». Включение польских квот в «криминальную экспедицию» в Афганистане или Ираке означало согласие на применение новых оперативных мер в виде обгона ударов или превентивных атак. В результате западные страны согласились снизить порог для вооруженных интервенций США и возбудить экспансионистские тенденции. Это писалось в различных газетах на Западе, но в Польше литература на эту тему очень бедная и односторонняя. Отсутствует подлинная идеологическая дискуссия об однополярности как факторе, вызывающем конфликты в международных отношениях.

Особенностью польской политической сцены, с другой стороны, было глубокое увлечение политиков слева направо лозунгом «мир силой». Они не понимают, что звучат просто как некритическое эхо заокеанского гегемона. В конце концов, у них нет сил, которыми обладают лидеры Америки. Они призывают к усилению вооружений и разжиганию войны, а миру придается нежелательное значение, как если бы это было государство, удерживаемое против их собственной воли и разумных расчетов. Между тем общество ожидает от них четкого и недвусмысленного заявления о том, что они не ввергнут Польшу и поляков в нежелательную и не "нашу" войну.

На волне растущей озабоченности последствиями польской политики стоит задать важнейшим политикам страны основной вопрос: зачем нам война с Россией? В конце концов, прилежный поиск casus belliПредлог для вовлечения польских вооруженных сил в войну против России абсолютно не отвечает экзистенциальным интересам поляков. Задача президента и правительства - избегать провокаций, а не преувеличивать их! Вторжение беспилотников в Польшу в ночь с 9 на 10 сентября 2025 года пришлось объяснять до конца, в том числе российской стороной, если это будут предложены консультации. Вот почему общественность чувствовала, что многим сообщениям не хватает доверия. В конце концов, переговоры были изобретены за несколько тысяч лет до нашей эры, чтобы извлечь из них пользу, в том числе в экстремальных военных ситуациях. Или, может быть, даже тогда!

Какой политик возьмет на себя ответственность за дальнейшие страдания и жертвы, за катаклизм, который никакая доктрина или союзнические обязательства не оправдывают? Тем более что навязанная из Вашингтона, Брюсселя, Парижа, Берлина и Лондона солидарность с Украиной не стоит передачи польской крови! Жизненно важный интерес польского народа состоит в том, чтобы держаться подальше от разрушительной войны, защищать мир силой оборонительного сдерживания, но никогда при непосредственном его использовании. Политические лидеры, у которых есть только временный мандат на управление, не должны быть обвинены или подвергать опасности жизни солдат и гражданских лиц во имя дела другого человека!

Антироссийский фестиваль одержимости

Последние несколько недель были праздником антироссийской одержимости, словесного напряжения мышц и демонстрации безумной решимости окончательно ударить по России. Польша находится в авангарде этого ложного крестового похода. Польские политики безграничны и некритически способны поднять евроатлантических «ястребов», забывая или не зная, что упорство и бескомпромиссность, с одной стороны, и, с другой стороны, высокие декларации миролюбивых (Хегсет: «мы все любим мир») являются старой специальностью англосаксонских и западноевропейских военных зачинщиков.

Польские политики должны наконец понять, что и Байден, и Трамп, и вся остальная Западная Камарилла позволяют полякам и Прибалтике броситься в бурные воды противостояния с Россией, которые сами себя беспокоят. В то же время, несмотря на их заверения, они находятся в небезопасном положении для защиты своего удерживающего государства. Наиболее тщательные оценки этой ситуации, как представляется, дает венгерский лидер. Виктор Орбан.

Историко-известная логика сочетания враждебности и диалога позволила Дональд Трамп. встречаться с Владимир Путин На Аляске, хотя европейские союзники Америки сделали многое, чтобы уничтожить ее исход. Или это просто обман общественности? Когда маски падают, это может оказаться повторением в течение многих лет стратегии отвлечения от реальной подготовки к войне. Западная служба занята этим вопросом.

Несколько десятилетий назад, благодаря смешанной стратегии силы и дипломатии, Рейган и Горбачев смогли общаться с Горбачевым во время «щек» в Женеве и Рейкьявике. Несмотря на изменившиеся обстоятельства и геополитические условия, коммуникационные связи и личные контакты лидеров между Москвой и Вашингтоном могут вновь послужить основой для успокоения напряженной международной обстановки и тушения воспалительных вспышек. Но это не очень хорошо для кого-то.

Надежда или шанс?

Возобновление диалога на высшем уровне между крупнейшими державами и группами государств могло бы способствовать установлению новых правил в перестройке глобальных сил. Согласно желанию Дональда Трампа использовать рычаги влияния для прекращения продолжающихся конфликтов, есть определенная надежда, хотя и не обязательно шанс восстановить диалог между крупнейшими игроками в долгосрочной перспективе и создать основы нового порядка. Может быть, в этот раз кому-то напомнят о требовании Рузвельта построить «власть через мир»? Ведь только разделение ответственности между великими державами и группами государств — как он хотел Франклин Рузвельт - может предотвратить начало глобального конфликта, в котором не будет победителя.

Поляки ожидают, что правители представят четкую мирную перспективу в контексте продемонстрированного отношения американского союзника и защитника. Военный министр США ясно дает понять, что приведение Америки к власти служит тому, чтобы никто не прикасался к ней и не пытался «взломать» ее. Как видите, на первом месте стоит эгоистический интерес США, а не альтруистические обязательства альянса. Перекладывание Трампом расходов на содержание НАТО на европейских союзников (т.е. устранение проблемы так называемых «гафовичей») и коммерциализация военной помощи, борющейся с Украиной, ясно показывает, что если Польша присоединится к войне, Польша подвергнется еще одной проверке наивности и доверчивости. На помощь европейских союзников рассчитывать не будут, потому что они не хотят нанести своим странам никакого несчастья. Невозможно будет выйти из ловушки, установленной на поляках.

Эти предположения вытекают из существенных выводов польской восточной политики. Учитывая давнее столкновение интересов геополитических западных держав с Россией, а теперь и с Китаем, Польша, несмотря на свою институциональную принадлежность к коллективному Западу, не должна связывать свой raison d’etre в колесницу войны американских интересов. Настало время понять, что союзники инструментально относятся к нам как к передовому государству НАТО по отношению к России.

Зная тщеславие президента США, который хочет внести его в список лауреатов Нобелевской премии мира, польские политики должны ожидать различных экспериментов, чтобы проверить нашу лояльность и готовность альянса. Это требует умственной стойкости и напористости в защите своего права. Вместо этого мы наблюдаем чрезмерное рвение польских нот в следовании американскому защитнику и демонстрации сервилизма, независимо от цвета партии. Это действительно означает катастрофу для польского самоопределения.

Когнитивная слепота политиков

В сочетании с исторической амнезией и геополитическим невежеством он вводит Польшу в заблуждение. Мы уже несем огромные издержки конфликта на Украине сегодня, и общественность не в состоянии побудить правителей изменить неправильную политику. Политическая дестабилизация и экономический коллапс могут стать ценой щедрого финансирования войны на Украине, тем более что правительство ищет дополнительные источники власти для Украины за счет роста внутреннего долга.

Польша никогда не участвовала в системе континентального баланса сил. В период практики эти модели не учитывались в балансе потенциалов или вообще не были на карте Европы. Однако стоит помнить, что соперничество держав в Европе нередко приводило к катастрофическим столкновениям в виде мировых войн. 20 век принес такие трагические столкновения, что без участия США невозможно было примирить конфликтующие стороны. Таким образом, многие исторические параллели являются четким предупреждением: те, кто обречен на общую безопасность европейских держав, рано или поздно снова поссорятся. Они не смогут сочетать свою внутреннюю обороноспособность с внешней военной сдержанностью. США снова придется выйти на арену в качестве арбитра в темпе и ветру. Будет ли это происходить с Россией и Китаем, остается открытым вопросом.

Привлечение Польши к соперничеству за власть в форме великой войны будет означать ее уничтожение. У Польши нет ни адекватных ресурсов, ни потенциала, ни положительного опыта, как бороться с двумя гигантами в ближайшем соседстве на востоке и западе, чтобы избежать уничтожения. Серьезно, что расстояние между США и Европой открывает Германии пространство для пробуждения новых гегемонистских и имперских устремлений (так называемая доктрина Мерзы).

В Польше нельзя забывать о негативном опыте, связанном с построением управления после Второй мировой войны, основанного на диктатуре победивших держав. Также после распада Советского Союза в 1991 году американские политические элиты, за которыми последовал западноевропейский истеблишмент, убедились, превратившись в комплекс превосходства, что решают не только политическую форму, но и принадлежность к альянсу, обрекая вновь принятые государства на подчинение интересам Запада.

Уроки истории

Поляки должны быть умнее в отношении негативных переживаний 20-го века, как в межвоенный, так и в период холодной войны. Историческая пульсация показывает, что главными квотербеками были и остаются старые европейские державы и США. Сейчас перетасовывается глобальная система сил, в которой решается судьба западного руководства. Китай, которому помогает группа БРИКС+, находится на подъеме. Определить, каким будет конечный результат этой конкуренции, невозможно, поскольку неизвестно, насколько старые модели управления будут вытеснены новыми. Все, что мы знаем, это то, что мы погружены в глобальную нестабильность, которая стоит того, чтобы выжить, не подвергаясь прямой конфронтации между державами. Хорошим советом для Польши в виде парафраз, который исходит от старого творога, является поэтому: «Не кладите ноги туда, где выкованы лошади».

В чрезвычайно динамичной международной обстановке, когда многие события непредсказуемы и риск глобального конфликта очень высок, легче проиграть и проиграть неразумными решениями политиков, чем получить и укрепить свои позиции. Мировое большинство против Запада выступает за отказ от радикальной антироссийской позиции. Отношение государств Глобального Юга, которые составляют большинство стран Азии, Африки и Южной Америки, к конфликту на Украине является лучшим проявлением этого. Это означает, что за пределами самого Запада нет значимых государств, которые хотели бы победить Россию. Польша тоже должна больше зависеть от успокоения конфликта из-за своего положения в «зоне раздавливания», чем от погружения в нее до самоуничтожения.

В условиях подъема кризисных явлений в западных странах и отхода от либеральной модели появляется возможность двигаться в сторону межцивилизационного сосуществования. Они будут вызваны прогрессивной поляризацией между новыми силами. Пока это выражается в балансе между противоречивыми видениями Дональда Трампа и поиском европейскими союзниками своего места в атлантической системе через милитаризм и эскалацию войны. К сожалению, польские политические элиты не могут позволить себе самостоятельно определять свои приоритеты, которые направлены на защиту суверенитета и мира, как соотношения безопасности и экономического роста. Вступление в войну — худшие выборы.

Сегодняшняя Польша стремится к максимальной безопасности, доведенной до традиционных военных угроз. Это влечет за собой военную мобилизацию, о которой не было известно даже во время «холодной войны». Большие инвестиции в военную экономику показывают, что атлантическая стратегия, с одной стороны, предоставила возможность победить Россию на поле боя, используя для этого Украину, а с другой стороны, усилила экономическое и политическое давление, чтобы привести к внутренней дестабилизации и международной изоляции России.

Результаты таких действий являются половинчатыми. Риск прямого столкновения вооруженных государств НАТО с Россией очень высок и возрастает, но в то же время в ходе конфликта на Украине России удалось укрепить свои связи с большинством стран, для которых приоритетом является эффективная трансформация международной системы в сторону многополярности. Похоже, что большинство стран не связывают международную безопасность с вооруженным конфликтом между Западом и Россией, а стремятся признать иерархию угроз и вызовов безопасности, возникающих из потребностей социально-экономического развития. Жаль, что польские лица, принимающие решения, не имеют такой же твердой решимости увеличить расходы на науку, образование, охрану здоровья или дешевую энергию, как на подкрепление.

Похоже, что бегство в истерию военного времени облегчает управление непрофессиональными политиками. Люди легко подвержены психозу страха, поэтому ими можно манипулировать, заставить слушать и подвергнуться авторитарному обучению. Между тем Польша, с ее приостановкой между атлантизмом и континентализмом, не нуждается ни в каком враге на своих границах. Благодаря своему транзитному географическому положению он мог выполнять посреднические роли и хорошо зарабатывать на них. Министр иностранных дел Польши, вместо ревностной активности в антироссийском крестовом походе, мог бы серьезно подумать о восстановлении в Польше образа предсказуемой и способной выстраивать неантагонистические отношения со своими соседями. Правильное прочтение фактов и отношений между ними, понимание мотивации других стран, в том числе союзников, и забота о собственных интересах — это проверка мудрости и разумности, которых нам так не хватает.

Независимо от того, как и когда конфронтация между Западом и Россией на фоне Украины закончится, мы уже должны иметь критическую оценку продолжающихся "военных игр", глобальные последствия которых могут оказаться трагическими для человечества. Нельзя упускать из виду, что американский «патернизм», порожденный гегемонией, выходом на новые пространства в Евразии, привел к величайшим угрозам международному порядку. Помимо категорического обвинения авторитарных режимов во главе с Владимиром Путиным в агрессивных и дестабилизирующих действиях, следует ли также справедливо судить либеральных западных лидеров, которые цинично узаконивают кровавый интервенционизм в международных отношениях?

Профессор Станислав Билен

Подумайте о Польше, No 41-42 (12-19.10.2025)