Отбеливание: оппозиция в беде

Предвыборная кампания становится все сильнее, хотя никто не знает, помешает ли какая-либо судьба назначению даты выборов, возможно, связанному с референдумной легитимностью существующих правительств (переселение мигрантов - лишь предлог).

Если это так, то в польском ландшафте делается политическое заявление о «дьявольском изобретении», когда результат народного голосования может противоречить выбору народа парламентским большинством. Что же тогда говорят судьи трибуналов? Какое голосование будет более важным? Может быть, выход из тупиковой ситуации - какой-то "кабаречный" переворот? Глядя на конфликтную политическую сцену, все кажется возможным.

Тем более, что нет недостатка в «моделях» из Франции или США, где «величайшие» демократические модели начинают трястись в рабочих местах. Антиистеблишментское и популистское движение находится на подъеме, а спектр «братских» войн не является изобретением российской пропаганды. Власти западных государств это понимают, но они с умом предпочитают отвлечь внимание от собственных проблем в сторону российской "диктатуры".

Таким образом, война на Украине обеспечивает алиби для манипулирования экзистенциальной угрозой собственного народа, если это необходимо.. Таким образом, во имя выживания польского государства, нерационально жертвующего своими ресурсами для защиты своего соседа от российской агрессии, «свободными выборами» можно манипулировать и ограничиваться, чтобы служить победе существующей власти. Такая позиция может привести к тотальной «инертности» оппозиции, которая пока не выработала самостоятельной позиции по отношению к тотальному импичменту Польши в военном беспорядке на Востоке.

Пассивное отношение и неспособность справиться с бушующей русофобией показывает, насколько плохо подготовлены антискриптивные политики для выполнения общественных ролей. Они не способны ни аргументировать по существу, ни мужественно оправдывать разные причины. Им не хватает убеждения и полемики, основанной на знании, а не демагогии. Хуже того, они не могут эффективно защищать свои решения от прошлого, позволяя им быть загнанными в угол пропагандистскими «хозяйками», ведущими новый рекламный крестовый поход. Они просто беспричинны и неэффективны.

Ошибочно, когда политическая оппозиция довольна фасадными консультациями на заседаниях Совета национальной безопасности. Ее руководители и эксперты должны предложить четкую корректировку оборонной доктрины Польской Республики, в которой защита польских национальных интересов должна быть поставлена на первое место. Что касается состояния собственности, благосостояния граждан, территориального целого и эффективности союзнического рычага помощи в случае иностранной агрессии, то это задачи на первом плане. Оппозиция, в отличие от истеричных центров власти, должна разумно позаботиться о том, чтобы снизить риск вовлечения Польши в войну, указывая на связи между польскими интересами и безопасностью западного мира. И как это делает Запад, требует от Украины выполнения условий, связанных с ее восстановлением и регулированием добрососедских отношений, чтобы страна после получения западных (американских) гарантий безопасности (как Израиль?) не стала причиной войны.

Только вариант войны

Оппозиция, например, благодаря международному опыту Дональд ТускСледует уделять больше внимания поиску попыток мирного урегулирования украинско-российского конфликта. В то время как на Западе в различных экспертных кругах с участием политиков ведутся дебаты о выработке благоприятной переговорной позиции для Украины, в Польше все политические силы, вопреки рациональным причинам, призывают к "войне, которую нужно вести до победы", независимо от того, каковы последствия этой катастрофы в местном и международном масштабе.

Никто не ожидает будущего поведения Украины.. Эта страна требует времени не только на восстановление, репатриацию своих граждан и обеспечение их минимальным уровнем жизни, но и, возможно, прежде всего, на создание новой политической элиты, способной консолидироваться после военной травмы. Прежде всего, она принимает предсказуемые в своих решениях элиты, тщательно добиваясь применения силы. Никто не нуждается в повторении бесконечной войны.

Я уже несколько месяцев пытаюсь понять, почему политика Польши в отношении войны на Украине должна быть безальтернативной. Трудно понять, почему ни одна из оппозиционных партий не может позволить себе отдельно думать об огромных военных издержках, требованиях к правящей прозрачности передачи помощи, таких как отслеживание договорных и гарантийных гарантий, материальных гарантий для собственной экономики, включая, прежде всего, производство и утилизацию продовольствия, противодействие катастрофической перспективе собственной оружейной промышленности или полная зависимость от иностранных военных стратегий, которые провоцируют ненависть и соседнюю враждебность? Подписывая под ложным лозунгом, что это «наша война», оппозиция некритически поддерживает действия правителей в этом отношении, а потому берет на себя ответственность за все их злоупотребления и ошибки, не говоря уже об обязательствах на будущее, когда все законопроекты будут урегулированы.

Другой вопрос касается странного единодушия в политике в отношении Беларуси. Почему судьба польского национального меньшинства в этой стране была посвящена поддержке «белорусской оппозиции»? Почему Беларусь так легко и бездумно рассматривается как враг? Почему это презрение к «внутренней воле» каждого из «постсоветских» государств не имеет ни собственных моделей демократического управления, ни мысленно доросших до таких замыслов? И если это так, то почему никто в Польше не раздражает диктатуру в Азербайджане или Центральной Азии? Кроме того, Польша сама не грешит демократической политической культурой, которую можно было бы привить другим. Почему такие некритические мысли польских политиков, что они могут быть образцом для других? Все, что вам нужно сделать, это прислушаться к массовым протестующим израильских граждан, которые не хотят повторить польское верховенство закона.

В этом контексте польская политическая оппозиция особенно инерционна, когда дело доходит до прогнозирования политических изменений в западном сообществе. Истерический ответ правительствам Фидеса в Венгрии показывает, что более важно морализировать, чем осознавать процессы реальных социальных настроений и изменений.. Отказ от контактов с правыми и националистическими западноевропейскими группировками свидетельствует об отсутствии разборчивости в ситуации. Реальная политика должна быть готова к любому сценарию развития в США, Франции или Германии, где правые партии получают все большую общественную поддержку. В этом смысле право и справедливость знают, что они делают, создавая широкую международную базу.

Если новые поколения политиков на Западе (все о том, какое идеальное происхождение) в один прекрасный день осуществят очередную в истории «перезагрузку» России, то у поляков должна быть своя стратегия приспособления к этому случаю. Ибо мы не можем позволить себе вызвать противостояние или спровоцировать ненужные расколы. Польша должна пересмотреть свою международную стратегию, используя опыт таких стран, как Турция, Венгрия или страны Северной Европы. Умение ладить с кем угодно («нулевые проблемы с соседями») во благо собственных интересов — это не только основа гармоничного развития. Это также возможность для построения гармоничного международного управления в региональном и глобальном масштабе.

самодовольный

Для ложного диагноза "Закон и справедливость", что либералы покинули Польшу "в руинах", никогда не было организованного медиа-контрнаступления со стороны оппозиции. Не обошлось и без чувства гордости б. политики под знаком PO, SLD и PSL считали себя лучшими аналитиками и комментаторами социальной реальности. Они верили, что знают все лучше всех, и ошибки (хотя в восточной политике) никогда не были их. Хуже всего было то, что, впадая в любовь к себе, они забывали о релятивизации и изменении социального восприятия своих достижений. Это можно увидеть сегодня, когда у TVN 24 есть оцепление «отрядов», которым нечего предложить ни психологически, ни интеллектуально.. Те, кто не видит своей роли в разграблении Польши из национальных активов, в содействии прогрессивной десуверенизации или зависимости от транснациональных корпораций, в соответствии с преобладающей неолиберальной модой. Невозможно, наконец, рационально определить национальные интересы Польши на фоне динамичной игры геополитических сил.

Между тем авторитарная власть ПиС контролирует не только средства массовой информации, называемые «общественными», но и имеет в своем распоряжении все государственные службы, персонал и институциональные влияния, и прежде всего «неограниченные» ресурсы денег. Люди довольны всем изданием (даже противники "Закона и юстиции" готовы пойти на "подарки", потому что, как говорится, надо брать) и угроза оппозицией бюджетного коллапса или неплатежеспособности Управления социального обеспечения никого особенно не волнует, ведь для живых "здесь и сейчас" такие угрозы звучат абстрактно из-за отдаленной перспективы.

Тем более что Польша является бенефициаром Евросоюза, сама оппозиция подтверждает каждый день. Если ситуация ухудшится, Брюссель не позволит нам умереть! Так зачем беспокоиться? Я думаю, это просто «немецкая диктатура». А вот еще одно пренебрежение со стороны оппозиции. Вместо того чтобы перестать настаивать на одном видении европейской интеграции (на «империи» федералов), политики, претендующие на захват власти в Польше, убеждены, что в Брюсселе можно найти панацею от всех бед и проблем. Ни один из оппозиционных политиков не ведет предметной дискуссии об альтернативности дорог модернизации. Также никто не замечает, что в Европейском Союзе есть много недостатков (хотя на фоне финансовых счетов или лоббирования).

Знание процессов и интеграционных механизмов Европейского Союза в значительной степени поглощается электоратом. Простые лозунги, которые не благоприятствуют Союзу даже в вопросах миграционной политики или дефицита демократии в принятии решений, выходят на публику больше, чем скучные лекции и похвальные речи. Антиевропейская реакция в Польше может быть только переходным явлением. После выборов все может вернуться в нормальное русло. Важно отметить, что борьба с европейским проектом идет не только о деньгах, но и о стоимости. Польские политики из всех вариантов, независимо от победителя на выборах, не избегнут ответа на вопросы о том, где границы свободного самоопределения государств-членов во многих экстрапривлекательных измерениях.

Это относится, в частности, к защите так называемых импондерабили, культурных особенностей и национальной идентичности. Запад от них тоже не отказывается. Однако у него больше шансов отстоять свои пайки из-за выгодного отношения силы внутри Союза к «позднему» выходу из экзотической Восточной Европы. Мы должны твердо стоять на позиции, что принятие всех «новостей» с Запада не обязательно означает для поляков какой-либо чрезвычайный прогресс цивилизации. Давайте защищать Польшу и Польшу, как мы ее понимаем, и в то же время мудро ее модифицировать. Без всякой идиотской «политкорректности» или еще более глупой «культуры обнуления».

Что еще можно обвинить, кроме членов Конфедерации, так это молчание в защиту свободы выражения мнений. По мнению оппозиции, только те, кто разделяет ее взгляды, считаются «свободными СМИ». Недавняя концессионная битва TVN стала ярким примером этого. Кстати, в якобы суверенной стране никого не смущает вмешательство посла Марека Бжезинского, который зарекомендовал себя, как его предшественник, как американский губернатор и обозреватель польских дел. По всем правилам и конвенциям это действительно образ катастрофы и правительства, и оппозиции. Жаль, что идеалы свободы дипломата не претендуют на свободный доступ к другим СМИ, заблокированным спецслужбами.

Люди, принимающие участие в выборах, по многим причинам проявляют лояльность к власти прошлого. Это знакомо и предсказуемо. Даже если он ворует или совершает ошибки, таковы граждане. Первобытный и неосвоенный, жадный и воинственный. Объединенные правые — эманация и убежище «польскости». Оппозиция движима «европейством» и «хорошими манерами» в салонах, но при этом она страшна и сложна, что люди прекрасно чувствуют. Она ложна в описании своей политической роли на сегодняшний день и не может заразить энтузиазмом по поводу политических перемен толпы сторонников. Даже если они массово выходят на улицы, они не верят, что их представители встретят вызовы "новой революции". Многие говорят, что «он снова выиграет ПиС». К сожалению, это может быть пророчество самореализации.

Оппозиция должна активировать больший интеллектуальный потенциал, стремиться к власти, не обязательно политически вовлеченной до сих пор. В среде оппозиционных политиков нет ни серьезных экспертов, ни советников, ни даже более популярных людей в своих профессиях, знаменитостей или профессионалов рекламы. Мы хотели бы сказать в пользу Станислава Выспянского, что «ряд хороших клоунов ушел, мы носим серый цвет; национальная концепция угасает...».

Потеря возможностей

Люди устали от примитивной военной пропаганды и болтливой риторики политиков. Оппозиция здесь имела бы широкое поле деятельности, если бы могла определить наиболее важные проблемы и представить альтернативные решения. Вместо того чтобы спорить только о порядке мест в избирательных списках, необходимо было бы одновременно запускать и публиковать межпартийные дискуссионные форумы, назначать экспертов для конкретных реформ, упорядочивать среди юристов и организаторов самые необходимые и современные нормативные акты, вырабатывать четкую систему урегулирования существующей власти на всех уровнях, быть авторитетными избирателям, ориентироваться на поколение 40-50-летних, представлять общественности дееспособных и компетентных кандидатов на государственную службу, не обремененных посткоммунистической или солидарной.

Как минимум часть оппозиции должна восстановить радикальный принцип светскости государства, вывести религию из школ и на дипломатическом уровне начать процедуры, связанные с прекращением анахронного конкордата. Секуляризация государства должна идти в ногу с динамичным процессом лаицизации в молодом поколении. В противном случае политические партии, претендующие на современность, подвергнутся еще более глубокому отчуждению и однажды проснутся с «рукой в... ночном сосуде».

В ходе избирательной кампании еще предстоит обсудить многие другие темы. Почему расходы на содержание военных беженцев не стали предметом серьезного общественного обсуждения? Люди видят, что их обманывают. Зачем «держать» социальное отвращение и, наконец, поднимать различные формы оппозиции и демонов ксенофобии? Почему оппозиция позволяет правителям «табулировать» рост преступности с участием приезжих с восточной границы?

Наконец, откуда взялось это необыкновенное понимание в отношении недружественной политики украинских властей по поводу польского мученичества в Кресах? Многочисленные несогласованности и неудачи польских представителей в контексте 80-летия Апогея Волынского преступления показывают, что ни у правящей, ни у оппозиции нет в этих вопросах последовательного и однозначного взгляда.

Ни одна оппозиционная партия не строит программу, которая изменила бы имидж Польши в ее соседстве и в интеграционной группе, которая является Европейским союзом. Критика политики «Права и справедливости» не заменит широких «снизу вверх» действий — информационно-просветительских, просветительских и пропагандистских. Политики всех ориентаций ссылаются на «европейские ценности», но мало кто может себе позволить признать, что Польша, к сожалению, анахронична по отношению к Западу, как со стороны политической культуры (с феодальным синдромом подчинения и авторитарными привычками), так и культурно отсталой. Это только польский феномен в Европе, когда консервативное покровительство католического духовенства определяет моральные стандарты, в том числе права женщин.

Наблюдая за польскими системными изменениями за последние тридцать лет, я часто задаюсь вопросом, в чем корень этой политической ненависти, которая сорвала все планы и мечты о построении достойной стабильной парламентской демократии. Было ли это просто разделение в лагере постсолидарности на идеологическом и мировоззренческом фоне, или это было постоянное наследие государственных и классовых разделений, что мы никогда не работали хорошо в нашей коллективной идентичности? Я предлагаю найти ответы на эти вопросы в небольшом, но познавательном издании Анджея Романовского под названием «Вечный закон и справедливость, или История Польши»?

Кроме того, существует харизматическая персонификация власти (синдром «культ личности»), что означает, что все внимание было уделено лидерам, «мартинскому мифу» его брата и окружению ревностных приспешников. Критическое общественное мнение было уменьшено ложной моралью и отрицанием его контрольной роли. Широко распространено невежество, в том числе кризис науки и образования, что означает, что общественность возвращается к фазе до просвещения. Знание перестало иметь самостоятельную эмансипативную ценность. Он стал инструментом власти и обмана. Как отметил Мишель Фуко, Нет такого понятия, как «истина», а есть только «поля сил и конфликтов».

Боюсь, что вся эта схема наиболее эффективно использовалась лидером ПиС, который, по духу постмодернизма, навязал медиапопулизм. Лидер правящей партии своими "убеждениями" освоил технику "иронизации", дойдя до насмешек над политическими оппонентами, представляя их как проигравших, вредителей или предателей. И эта «мима смеха» не далека от искренности зубов у животных, предшествующих агрессии.

Нет смысла спорить о фактах, потому что их не существует. Реальный мир основан на их интерпретациях, историях, повествованиях. Если у вас есть власть, вы можете заставить людей поверить в любую чушь. Самое главное – это причина сильного. Таким образом, политическое мышление превратилось в карикатуру в глазах общественности, а сама политика — в маскарад, о чем свидетельствуют трепеты политиков «Объединенных правых» на стенах Джасна-Горы.

Профессор Станислав Билен

Подумайте о Польше, No 31-32 (30.07-6.08.2023)