Вопреки тому, что показывает война на Украине, ставшая войной разрушения, польские политики настаивают на том, что война с Россией может оказаться быстрой и победоносной войной. Похоже, мы имеем дело с сумасшедшими у власти.
Вместо того, чтобы призвать к снижению риска эскалации войны в ближайшем регионе, они мечтают о войне, в которой победа носит органический характер, а ожидаемые прибыли не имеют поддержки в реалистичных сценариях. Кроме того, наблюдение за конфликтами на Ближнем Востоке (на израильско-арабском и американо-иранском фронтах) доказывает невозможность достижения заявленных целей. Вы можете увидеть снижение практической ценности войны в достижении впечатляющих побед.
Эта конституция должна способствовать отмене идеи неизбежности войны. Потому что каковы могут быть ощутимые выгоды от этого, если самым заметным результатом являются ужасные разрушения и геноцид, которые напоминают о трагедии Газы. Нельзя делать вид, что «миссия» или «операция» вооруженных действий, скрытых под эвфемизмами, менее вредны, чем объявленные войны. Однако политические лидеры почти всех вариантов, что лучше всего видно на примере польской политической сцены, возвращаются к восприятию военной силы как ключевого фактора гарантии безопасности. Они позволяют использовать силу в прямом противостоянии с произвольно назначенным противником как необходимое и стратегически ценное решение.
Такая позиция в значительной степени основана на некритической вере в союзнические обязательства, в частности в «защитный зонтик» США, и будет рада последствиям очередной революции в области вооружений и вооружений. Именно этот последний фактор заставляет технологические изменения в вооружении означать коренное обновление армии. Разработка недорогих дронов и циркулирующих боеприпасов решила изменить характер боевой деятельности. Война с тяжелым бронированным оружием уходит корнями в историю. Дронные технологии и распространение дешевого, точного, массового ракетного оружия, мобильных пусковых установок, повышенная видимость поля боя за счет доступа к высококачественной электронной разведке и системам наведения - как игрушки у детей, создают в умах политиков тенденцию к миражу и фантазированию.
Недавние военные кампании на Украине и Ближнем Востоке (Иран, Ливан, Йемен) могут служить экспериментальными лагерями, где Россия, а также США и Израиль, несмотря на значительное военное преимущество, находятся в тупике. На всех этих фронтах беспилотное оружие позволяло продолжать боевые действия дольше, чем ожидалось, и обеспечивало более слабые государства, а также негосударственные субъекты (такие как ХАМАС, Хезболла или Хути) эффективными потерями для более мощных противников.
Стоит отметить, что в долгосрочной перспективе державы способны нейтрализовать временные технологические преимущества более мелких и слабых стран. Это видно на примере России, которая выступила с инициативой на украинском фронте с беспилотными самолетами нового поколения. Если бы не огромная помощь Запада, идущего на сотни миллиардов долларов, пятилетняя война с разрушениями давно бы закончилась. Оказывается, в каждой затяжной войне есть определенное право на инерцию. Было труднее закончить, хотя начать было легче. Кроме того, мало кто помнит реальные причины и цели начала военной кампании. Эскалация вооруженных действий не способствует дипломатическим переговорам.
Несмотря на все негативные последствия военных катаклизмов, в современном мире преобладает провоенная риторика, в которой слышится полезность войны. Это, кажется, запугивает общества и отвлекает их от реальных проблем. Войны способствуют восстановлению утраченных территорий или приобретению новых, а также смещению границ, даже когда формально применяются правила об их неприкосновенности. За последние несколько лет Азербайджан провел самые впечатляющие военные операции по восстановлению утраченных территорий в предыдущих конфликтах против Армении. В результате кампании 2020 и 2023 годов гора Карабач была полностью разрушена как отдельная квазигосударственная единица, подчинённая Армении. Кто помнит жертв этой войны и исхода армян?
Наконец, они являются средством установления контроля над ограниченными ресурсами энергоносителей и ключевых полезных ископаемых для развития современных технологий. И они являются превентивной мерой в случае усиления угрозы со стороны соперников.
Угрожающая стратегия
Когда дело доходит до запугивания обществ и отвлечения их от реальных проблем, в этом отношении лидирует так называемый коллективный Запад. Несколько десятков наиболее развитых стран теряют способность управлять глобальными финансовыми, информационными, логистическими и политическими системами. Следовательно, война — это возможность сохранить власть и влияние, остановить соперников, установить благодаря современным технологиям «цифровую вассализацию». Именно в западных странах больше всего внимания уделяется росту военных бюджетов, а милитаризация внешней политики должна быть примером для всех, кто колеблется.
И Соединенные Штаты, и Европейский союз имеют лицемерный нарратив. Объявление защиты ценностей в этом зале и защиты прав человека в то же время включает весь их потенциал в военные цели. Участие в организации помощи Украине, что означает крестовый поход против России, показывает, что западные лидеры применяют двойные моральные стандарты. В то же время, призывая к соглашению с «преступной Россией», они не могут осудить и заблокировать геноцид, который происходит в секторе Газа в результате ярости войны Израиля.
США не сдаются в декларативной сфере обороны союзников, одновременно строя новые плацдармы своей все возрастающей вассализации, как в случае с Польшей через строительство постоянной военной базы. Белый дом и Пентагон также находятся на страже свободы судоходства и нераспространения ядерного оружия. Это один из главных мотивов нападения на Иран. Несмотря на изменения в администрации президента, Американская империя не отказывается от своей исключительной и миссионерской ответственности за поддержание международного порядка. Это предписывает дальнейшим администрациям, независимо от внутренних проблем с их институциональной легитимностью, обращаться к войне как к средству предотвращения нежелательных событий.
Превентивные войны
Именно США чаще всего доходят до логики превентивных войн. Их источники найдены в древние времена и смоделированы американским политологом Грэмом Эллисоном, назвавшим это явление «ловушкой Тукидида». Суть этой конструкции заключается в убеждении, что ввиду подъема власти соперника стоит прибегнуть к упреждающим военным действиям, не для устранения надвигающейся угрозы, а для предотвращения ее подъема. Ссылаясь на нападение Спарты на Афины в Пелопоннесской войне как на предвестника такого поведения, американцы сегодня указывают на растущую угрозу войны со стороны Китая, который благодаря мощным вооружениям вскоре может стать неприкасаемым. Из-за масштаба китайской мощи и пекинской стратегии умеренности влияние на Китай в нынешнем состоянии Америки кажется маловероятным.
Многие вторжения США в прошлом (также называемые интервенциями) были основаны на профилактике. Это относится как к Вьетнаму, так и к Ираку, а в последнее время и к Ирану. Операция Полуночный молоток В июне 2025 года это была превентивная кампания, направленная на то, чтобы лишить Иран возможности обогащать уран и замедлить его стремление к ядерному оружию. Операция Эпическая ярость (Эпичка Фурия) с рубежа февраля и марта 2026 года, однако, предполагала не только разрушение, но и системную смену Ирана. Несмотря на разрушение и обезглавливание руководства, нападавшее государство проявило сопротивление нападениям. США не достигли намеченных целей, и американская кампания не помешала военным силам Ирана выйти за пределы своих границ. Несмотря на пропаганду Трампа, репутация американской власти сильно пострадала.
Приведенные примеры показывают, что Соединенные Штаты открыто соблюдают свои обязательства. Они перестали защищать либеральные стандарты и действовали в защиту корыстных интересов, цинично нарушая международное право и нагло игнорируя рационы других государств, даже союзников. Можно сказать, что из-за них прогрессирует варварство международных отношений, восстанавливается практика хищнического империализма, напоминающая конец XIX — начало XX веков. Вопреки нормам международного права, которые запрещают штурм и грабежи, оккупация всего, что обеспечивает конкурентные преимущества, т.е. территории, сырья, технологий, водных путей, подводных транспортных линий, воздушного пространства и других, хочет вернуться к роли силы «раздачи карты», насильно призывающей к порядку мятежных и непослушных.
В конце концов, международная система деполяризована и полицентрализована, поэтому многие сферы вышли из-под контроля. Мы видим усиление конкурирующих экономических и технологических пространств, функционирующих по своим правилам. В таком мире длительные военные кампании становятся слишком дорогостоящими и изнурительными. Это то, что можно объяснить ограничением поддержки Дональдом Трампом Украины, а также ограничением войны с Ираном, прежде чем достичь какой-либо из его амбициозных политических целей.
Россия и превентивная война
В отличие от экспансивного и отягчающего американского повествования, более широкая западнорусская интерпретация доктрины войны относится к морально оправданной обороне. Во всех высказываниях есть отсылка к синдрому «осажденной крепости», ее нападению на Запад и необходимости реагировать на смертельные угрозы. Они носят внешний и растущий характер, и власти прибегают к силе в качестве вынужденного ответа, принятого после долгих раздумий и истощения дипломатических ресурсов.
В общем сознании прочно утвердился миф о том, что Россия не инициирует войны, а лишь реагирует на возрастающие угрозы. Официальный язык выступает за категории защиты, освобождения и исторической правды. Он избегает ссылок на агрессивное насилие, нарушения прав человека или грабежи. Обращаясь к эпохам великой войны – войнам Наполеона и Гитлера – Россия восстанавливает безопасность и историческую справедливость. Имперская политика защиты периферии и маршрутизации способствует представлению себя как освободителя и защитника. Таким образом, это относится к освободительной традиции турецких войн 19-го века или побед во Второй мировой войне.
В этом смысле на Украине идет военная операция, которая носит превентивный характер. Продолжающаяся военная кампания является превентивной мерой и приносит положительные результаты, несмотря на трагические потери и жертвы. Она исключает западную принадлежность Украины (признание государства в состоянии конфликта для западных структур означало бы катастрофу для самих себя), а также будущее размещение войск западных государств. Создание буферной зоны, преимущества которой не могут быть поняты ни украинскими властями сегодня, ни их защитниками, может быть вполне вероятным в будущих мирных переговорах. Это может быть какая-то форма. modus vivendi, переходные договоренности, но идеология позиций пока не допускает такого способа прекращения конфликта.
Учитывая решимость России защищать свои национальные интересы, сегодня трудно спорить о том, можно ли было полностью избежать войн. Сейчас важнее рассмотреть, как предотвратить дальнейшую эскалацию. Стоит напомнить, что США Джо Байден и целая куча их европейских сторонников не стремились обсуждать с дипломатическими каналами прекращение экспансии НАТО на Украину. Превентивная война России ценой огромных потерь достигла того, чего не удалось достичь путем переговоров. Стоит упомянуть грузинскую войну 2008 года, которая также была превентивной. Главное достижение Москвы было тогда заблокировано институционализацией ориентации Западной Грузии, особенно её вступлением в НАТО.
То, что объединяет атлантические и российские нарративы, относится к сходству в политической и медийной демонстрации врага. В США, Западной Европе и России в последней четверти века было построено вражеское информационное пространство. Помимо методологической дезинформации и пропаганды были введены многочисленные цензурные и корректные ограничения. Общественные коммуникации подчинялись логике госбезопасности, которая в США была связана с терактами и ответными действиями, а в России — с ростом враждебности по отношению к НАТО.
Сходства военных нарративов применимы и к отношениям с враждебными сторонами. И на Западе, и в России осуществляется обезличивание врага, оно подчеркивает собственный героизм, отречения и моральные пайки, отрицая эти качества противникам. Мобилизация и индоктринация средств массовой информации заставляют каждую сторону, несмотря на усиление оппозиционных сил, сохранять лояльность к власти, или даже своеобразную, потому что зачастую некритичный социальный консенсус. Эти явления проистекают из широко распространенного убеждения, что перед лицом накопившихся проблем война дает возможность оправдать ошибки и вредную политику, а также остановить конкурентов от глобальной конкуренции за ресурсы и контроль, основанные на новых цифровых технологиях.
На фоне западного и российского подходов к войне Китай отличается сдержанностью в рассмотрении риска ее развязывания. Их позиция проистекает из последовательного рассмотрения применения силы в качестве окончательной меры против сепаратизма и внешнего вмешательства. Признание Тайваня частью Китая и стремление к объединению острова находятся в рамках стратегии угроз, а также дипломатических маневров по постепенному и терпеливому подходу к цели. Аналогичным образом, позиция в Южно-Китайском море проистекает из длительного исторического процесса и является проявлением защиты территории и морских прав, а не внешней экспансии. Вместо насилия Китай, таким образом, оказывает психологическое давление, разрабатывает правовые аргументы и дипломатические убеждения, сопровождая экономические и коммерческие проекты. Сила китайского нарратива заключается в стратегической согласованности, пропаганде роли силы, защищающей мораль и закон, в духе мирного согласия и сосуществования.
Рассказ об Украине и Израиле
Из небольших стран, вовлеченных в войну, мы все еще должны ссылаться на израильские и украинские нарративы. Израильская история основана на идее постоянной экзистенциальной угрозы. Способность защищать себя является моральным и политическим императивом, узаконенным памятью о трагедии Холокоста. Многочисленные израильско-арабские войны, опыт террористических атак и ракетных обстрелов сделали память о Холокосте повторяющимся опытом. Широкое и ежедневное восприятие опасности приводит к предпочтению превентивных действий по ее устранению до того, как наступит очевидный ущерб и жертвы. Такая стратегия позволяет полностью уничтожить противника, даже если это противоречит гуманитарному праву. Нападение 7 октября 2023 года стало основой нравственного повествования на языке «культуры истребления» (Павел Мощицкий, «Газа»). The Thing About the Culture of Extermination», Kraków 2025.
Идеология, или даже своего рода сакрализация войны относительно границ Великого Израиля, делает приемлемым и даже необходимым занятие Израиля в повествовании, а за ним и включение территорий, освобожденных от врага. Об этом мало что говорится, но Израиль годами эксплуатировал богатства, полученные в последующих войнах с арабами. Он контролирует газовые месторождения в Ливане и секторе Газа, управляет сельскохозяйственными угодьями на Западном берегу, берет на себя водные ресурсы в Сирии.
Самое главное, что израильское повествование пользуется не только широкой общественной поддержкой, доверяя гарантиям жизни и собственности со стороны государства, но и находит понимание у крупнейшего внешнего союзника, то есть в США. Последующие администрации в Вашингтоне, округ Колумбия, заявляют о недопустимости беззащитности Израиля во враждебном окружении, но также юридически и морально оправдывают практику истребления палестинского населения. Такая поддержка обусловлена не только лоббированием еврейской диаспоры в Америке, но и эффективностью «хасбары», или израильской публичной дипломатии, направленной на правительственные программы, международные СМИ и группы давления.
Украинский нарратив проистекает из сочетания жертвы российской агрессии и защитника демократического мира, хотя Украина ранее или даже сейчас не согрешила с привязанностью к демократическим практикам. Тем более что он не является защитником Запада, так как полностью зависит от его поддержки и зависит от поддержания чуждых сил. Эта позиция наглядно показывает влияние «мобилизующего оптимизма», и даже желания и завышенных ожиданий.
Украинские власти умело дифференцируют свою роль в войне против России. Они представляются Соединенным Штатам защитником демократии, европейцам — хранителем своей безопасности, а ближайшим соседям — барьером на пути распространения российского империализма и возвращения к зависимости. Долгосрочное сопротивление агрессору заключается в том, чтобы пробудить солидарность, широкое сочувствие и, прежде всего, мобилизовать дальнейшие транши помощи и санкции против России.
Трагедия украинского нарратива заключается в том, чтобы рассматривать войну как средство обеспечения выживания государства. Однако перед лицом растущего разрушения возникает вопрос о том, не приводит ли ограничение или даже устранение альтернативных точек зрения к обострению катастрофы. Как долго может сохраняться «мобилизационный оптимизм», когда отсутствие решений в области борьбы и нарастающая усталость общества ухудшают условия существования? Это не поможет усилить контроль над общественными дебатами, когда снижается доверие к руководству перед лицом коррупционных скандалов. Отождествление образа государства с образом лидера всегда грозит усилением разочарований в правящих и медийных кругах, поскольку его популярность падает как главного «свидетеля сопротивления» в обществе и за рубежом.
Каждый из кратко изложенных военных нарративов показывает инструментализацию войны в интересах упомянутых стран. Драма сегодняшнего открытия истории заключается в том, что и власти, и широкие слои общества убеждены, что они не могут обойтись без применения силы. Пока они инвестируют в свой военный потенциал и улучшают управление страхом, привлекательность войн будет расти, независимо от их разрушительных последствий.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 39-40 (27.09-4.10.2026)
