Байден ошибается, чтобы удвоить ставку на Сирию

Автор Александр Ланглуа через American Greatness,

19 декабря Министерство обороны США объявило, что в Сирии дислоцировано около 2000 военнослужащих, что на 1100 больше, чем ранее было сообщено общественности. Представитель Пентагона Генерал-майор Патрик Райдер (Patrick Ryder) сообщил о новом числе почти вскользь, не объяснив шокирующие новости, поскольку в Сирии наступает момент поколений после краха режима бывшего президента Башара Асада 8 декабря. Это заявление олицетворяет продолжающееся и широко распространенное презрение к американским политическим и военным лидерам за прозрачность военных операций за рубежом.

Действительно, слабость, с которой Райдер объявил о новых номерах развертывания, недопустима. Эти силы не являются просто «временными ротационными силами», но отражают худшие эксцессы миссии, которые стали определять военные операции США в эпоху после 9/11. Последующие заявления Райдера в том же духе, что и его заявления о временном характере развертывания, подчеркивают эту мрачную реальность: «Прямо сейчас нет никаких планов по прекращению миссии ИГИЛ. "

Скорее, администрация Байдена чувствует себя вправе расширить эту миссию и лгать американскому народу о том, что именно она делает в Сирии. Такой результат является результатом неконтролируемой исполнительной власти в правительстве США и нежелания Конгресса подвергать сомнению поддержку всего, что называется контртеррористическими операциями. Хуже того, это заявление прозвучало, когда появились новости о том, что президент США Джо Байден уже в 2021 году пережил «хорошие и плохие дни» в отношении своей умственной остроты — еще один неудобный факт, скрытый от граждан США, поднимающий вопросы о том, кто на самом деле руководил политикой в Белом доме.

Неудобная правда для советников Байдена проста: Американские войска продолжают действовать в стране, которая не предложила им установить присутствие и без какого-либо конституционного разрешения на использование военной силы (AUMF), необходимого для того, чтобы сделать такие военные операции законными в соответствии с законодательством США. Только Конгресс может принять AUMF - президент не может в одностороннем порядке объявить его. Неубедительные аргументы, связывающие «Исламское государство» с «Аль-Каидой», утверждающие, что первое выросло из последнего, являются еще одним уродливым расширением неконтролируемой исполнительной власти, направленным на ограничение вклада граждан США в критические решения их выборных должностных лиц.

Такой пропуск необходимо отклонить. В течение двух десятилетий официальные лица США работали над расширением глобальной военной мощи в результате истощающего ресурсы потопа неустойчивого чрезмерного расширения. В тот же день, когда Райдер объявил об этом, Сенат США принял Закон о разрешении на национальную оборону (NDAA) - основной пакет ассигнований на оборону - на сумму 895 миллиардов долларов. Поскольку долг США приближается к 37 триллионам долларов, правительство должно быть более прозрачным в таких вопросах. Однако вместо того, чтобы принять этот подход, Пентагон провалил свой седьмой прямой аудит в 2024 году.

Эта неприемлемая ситуация является причиной того, что расширение миссии ИГИЛ должно быть отвергнуто, особенно с учетом фактов на местах. Конечно, в то время как Исламское государство расширило свои операции в Сирии в 2024 году, количество нападений бледнеет по сравнению с высотой группы, когда ИГИЛ фактически удерживал и управлял территорией. С менее чем 20 атаками в сентябре по сравнению с сотнями в апреле 2022 года «Исламское государство» больше не представляет серьезной угрозы интересам США, и его охват крайне ограничен. Он долгое время не мог проводить международные атаки из Сирии или Ирака.

Большинство боевиков в этих двух странах остаются в тюрьмах, управляемых местными партнерами США, а именно Сирийскими демократическими силами (СДС) в Сирии. В то время как некоторые ссылаются на присутствие примерно 10 000 бойцов в этих тюрьмах в качестве армии в ожидании группы, реальность такова, что существуют альтернативные варианты политики как для обеспечения безопасности этих тюрем, так и для ограничения более широкой предполагаемой угрозы при прекращении - а не расширении - миссии ИГИЛ.

Эти варианты включают региональные партнерства, не ограничиваясь Турцией или множеством вооруженных групп, действующих в Сирии сегодня. Учитывая присущую Исламскому государству слабость, не должно быть трудно установить устойчивое соглашение, а именно такое, которое положит конец присутствию США в стране, позволив тем способным местным субъектам, которые больше заинтересованы в прекращении угрозы от повторного появления в своих общинах. Присутствие США открытого состава не сможет полностью решить эту проблему, олицетворением чего являются бесконечные операции КТ в Африке и Азии, конца которым не видно.

В конечном счете, проблема перенапряжения американских вооруженных сил больше, чем в Сирии, даже если эта страна занимает центральное место в дебатах о вооруженных силах США за рубежом. Должностные лица должны признать, что первенство США на региональной и глобальной арене происходит не от того, что они делают все, везде и сразу. Скорее, это достигается за счет стратегической честности и военной сдержанности, которая придает правильные размеры усилиям за рубежом, основанным на необходимости, как мир, а не на том, как этого хотят неизбранные чиновники.

Введение в заблуждение американской общественности не может оставаться нормой внешней политики США, которая уже сбрасывает со счетов волю среднего американского гражданина в самодовольстве, которое давно пронизывает пространство. Как показывают подобные заявления по Сирии, пришло время отказаться от этого неустойчивого и антидемократического подхода.