В июне 2023 года западный мир с дыханием наблюдал за первым актом украинского контрнаступления в Запорской области. В СМИ ежеминутно появлялись изображения современных танков Leopard 2 и боевых машин Брэдли, которые, как считалось, определяли успех Украины. Между тем "чудесное оружие" не сработало - атака быстро потеряла импульс на архаичном - на минах.
Речь шла не об отдельных минных полях, а о многослойных инженерных дамбовых поясах, которые растягивались на мили. Они были построены по принципам якобы вымершего искусства. Первые противотанковые мины, за ними противопехотные мины. Дальнейшие противотанковые рвы, бетонные «зубы дракона», дальнейшие минные поля. И все это охранялось артиллерией, усиленной современными элементами, такими как беспилотники и управляемые противотанковые ракеты, готовые уничтожить любую машину, которая замедлилась или застряла.
Это был жестокий урок: в послевоенном 21 веке инженерные плотины вновь стали одним из важнейших средств обороны. Если кто-то после Запорожья все-таки считает, что мины - это реликвия, они должны заново посмотреть записи горящих боевых машин, стоящих в узком, заминированном коридоре. И посмотрите на зафиксированные штормы украинской пехоты, которые после ухода транспортеров каждый ход натыкались на закопанные ловушки. Из этих драматических рассказов можно сделать только один вывод: мины не были дополнением к российской обороне, они были ее основой.
Неспособность маневрировать
В некоторых районах Запорожской области плотность мин, установленных русскими, была одной из самых высоких со времен Второй мировой войны. Первая линия плотин не должна была остановиться «навсегда» — ее задачей было заставить украинцев развивать инженерные подразделения, использовать тралы, удлиненные грузы, создавать узкие проходы. Каждый такой коридор автоматически становился «мощью огня» — противник россиян входил в пространство, прекрасно распознаваемое беспилотниками и прикрываемое артиллерией. Он стал легкой мишенью.
Более того, когда украинцы попытались воспользоваться формированием прорыва, русские потянулись за шахтером — из артиллерии или систем дистанционного монтажа плотины. Новые мины попали в зону прорыва, закрыв коридор, дезорганизовав атаку, вынудив мины вновь заминироваться под обстрелом. И так «в окрестностях Мацея». В результате даже небольшие сдвиги линии фронта были заняты большими потерями — людьми и техникой. Не потому, что Запад "не дал достаточно оружия". Потому что без прорыва инженерных дамб никакая армия не может развить маневр.
И в этом суть минного поля в современной войне: оно призвано отнять темп у противника. И армия, которая теряет темп, теряет инициативу и теряет время.
Это не «оружие агрессии».
В общественных дебатах мины, особенно противопехотные, часто представляются как слепое, примитивное и неконтролируемое оружие. Проблема в том, что так говорят о минах в отрыве от военного контекста. На самом деле минное поле не является хаотичной взрывчаткой. Это часть боевой системы в сочетании с разведкой, артиллерийским огнем, противотанковым оружием и маневрирующим мусором.
В условиях обороны собственной территории мины покупают время — на мобилизацию, на утилизацию отходов, на развитие дальнобойной артиллерии, наконец, время для вступления в боевые действия союзных сил поддержки. Без инженерных брандмауэров оборона превращается в непрерывное отступление. С плотинами — это становится борьбой за каждый километр, в котором нападающий платит за каждый метр прогресса.
Поэтому мины не являются «оружием агрессии». Это классический инструмент защиты территории. Страна, которая добровольно уходит в отставку, отказывается от одного из самых дешевых и эффективных методов борьбы с врагом. И вот почему Решение Польши выйти из Оттавской конвенции Запрет на использование противопехотных мин не является политической прихотью. Это адаптация к реалиям войны с противником, который постарается наводнить нас большим количеством техники и людей.
Видение, которое препятствует атаке
Польша подписала Оттавскую конвенцию в 1997 году, ратифицировала ее в 2012 году. На момент присоединения к договору у польской армии было более миллиона противопехотных мин — в основном типа ПМЗ и ПМН, то есть строительства Варшавского договора. Они были уничтожены в соответствии с согласованным графиком, и мы формально выполнили свои обязательства. В политическом измерении мы вошли в доминирующее в то время видение безопасности: Европа «после истории», в которой полномасштабная война на континенте является академическим сценарием.
Мира 1997 или даже 2012 года больше не существует.
Россия не только вторглась на Украину – сегодня она ведет позиционную войну на уничтожение, в которой ведущую роль играют инженерные плотины и мины. Кроме того, она не является участником самой Оттавской конвенции, она не ограничена никакими стандартами. Эффект? Украина, подписавшая договор, была вынуждена приостановить его применение в условиях войны, поскольку без мин она не могла эффективно защищаться. В том-то и дело. Договоры о разоружении имеют смысл только тогда, когда все участники находятся в силе, иначе они становятся односторонним ограничением.
Это сознание сопровождало авторов. Тарца Восточный проектПредполагает строительство системы укреплений, плотин и оборонной инфраструктуры вдоль восточной границы Польши. Планировщики хорошо знали, что плотина без мин будет полуизмерена. Поскольку противотанковые рвы могут быть зарыты, можно обойти бетонные препятствия, прорезать колючие провода. Это требует времени, но не останавливает противника дольше. Только сочетание полевых плотин и минных полей создает настоящий барьер, который невозможно преодолеть «с марша». Это осознание было также привито политикам. В результате мы строим «Слезоточивый Восток», который будет не только политическим сигналом, но и реальным сдерживающим компонентом. Благодаря минам потенциальный агрессор знает, что первые несколько десятков километров будут стоить ему много техники и людей. Такое видение может препятствовать атаке.
Война вдали от мирных жителей
А как же гуманитарные аргументы? Ведь противопехотные мины убивают и после войны, в основном мирных жителей. Достаточно взглянуть на опыт Афганистана или Балкан, чтобы понять масштаб проблемы.
Это правда. Классические шахты 1970-х и 1980-х годов оставались активными в течение десятилетий. Они были дешевыми, массовыми и часто размещались без точных записей. После окончания конфликта они стали молчаливой угрозой для гражданского населения.
Но это не означает, что любое использование мин морально и стратегически эквивалентно. Во-первых, Польша не планирует минировать чужие территории или вести экспедиционную войну. Речь идет о защите собственного государства, в собственном районе, в условиях полного контроля над системой мин.
Во-вторых, современные минные системы отличаются от конструкции полвека назад. Мины могут быть оборудованы механизмами саморазрушения или автодеактивации через определенное время. Они могут быть записаны с помощью цифрового регистра местоположения. Они могут быть интегрированы в системы удаленной установки плотин, что позволяет контролировать время и место их деятельности. Это не «утилизация» взрывчатых веществ. Это часть управления боевым пространством.
В-третьих, стоит задать вопрос, который редко попадает в общественные дебаты: какова альтернатива?
Отсутствие плотин означает более быстрое нарушение обороны, то есть боевые действия в густонаселенных районах. А городская война приводит к многочисленным гражданским потерям, чем контролируемое минное поле на переднем плане. Мы видели его в Мариуполе, Бахмуте, Авдидживке. Разрушены кварталы, тысячи убитых, разрушена инфраструктура. Если мины будут останавливать противника в нескольких или нескольких десятках километров от крупных городских центров, парадоксальным образом они могут уменьшить масштабы ущерба.
Человечество не разоружается односторонне против агрессора. Она предполагает подготовку обороны таким образом, чтобы война, если она наступит, была как можно короче и была как можно дальше от гражданских центров жизни.
Более уязвимая страна
Кроме того, Польша не работает в вакууме. Страны НАТО, особенно граничащие с Россией, активно инвестируют в расширение систем плотин, укреплений и инженерных возможностей. Финляндия, которая имеет более 1300 км границы с Российской Федерацией, в течение многих лет поддерживала сильный компонент территориальной обороны на основе подготовленной территории. Страны Балтии строят фортификационные линии, развивают способность быстро добывать и добывать. Все эти страны находятся на разных этапах выхода из Оттавской конвенции.
Это адаптация к войне, которая уже идет в Украине и которая может двигаться дальше. Когда Россия показала, что готова вести полномасштабный конвенциональный конфликт, стратегический расчет изменился. Способность остановить первый удар — суть оборонных приготовлений. А первым ударом по восточноевропейскому сценарию станет манипулятивный танк, поддерживаемый артиллерией и беспилотниками. В таком случае отсутствие плотин - это приглашение быстро переехать в страну.
В 2023 году под Запорожьем мины защищали российские позиции. Это неудобный факт, но это факт. Они остановили атаку, заставили соперника сражаться на условиях защитника, и стали в итоге одним из ключевых факторов для украинского контрнаступления. Возможно, нам это не нравится, но мы не можем притворяться, что этого урока не было.
В мире до 2014 года можно было поверить, что обычная война в Европе была нереалистичной. В мире после Бучи и Мариуполу такая вера является формой стратегической наивности. И да, мины не являются «красивым» оружием. Но оборонная война — это не эстетическое состязание, а борьба за выживание государства. И страна, которая отказывается от инструментов, повышающих ее шансы на выживание, не более нравственна. Он более уязвим...