Остерегайтесь «партнёров» климатического крестового похода со СМИ и «воспитателей» Суды

Автор Gary Abernathy via Альянс по расширению прав и возможностей,

Вы когда-нибудь задумывались, почему основные новости кажутся такими односторонними в их освещении «изменения климата», продвигая самые радикальные теории, высмеивая так называемых «отрицателей климата»? " Вы когда-нибудь задумывались о том, как судьи, которые не являются учеными или экспертами по климату, высказывают мнения, благоприятные для культа климата, ссылаясь на научные «факты» и «доказательства» для подкрепления своих вердиктов?

Два репортажа в начале сентября дают некоторые ответы, каждый из которых показывает, насколько глубоко силы изменения климата проникли как в наши новости, так и в судебные учреждения.

Десятилетиями CBS Новости - легендарный дом для передачи икон, таких как Эдвард Р. Мерроу и Уолтер Кронкайт - долгое время считался золотым стандартом для телевизионной журналистики. Отчеты Tiffany Network иногда могут быть спорными, но они всегда считались глубоко исследованными и гордо независимыми. CBS Новости гордились своей неприступной целостностью. «И так оно и есть», — уверял нас Кронкайт каждый вечер, когда подписывался.

Когда дело доходит до новостей о климате, эти дни ушли. Для некоторых связанных с климатом историй, CBS В последнее время News сотрудничает с Climate Central, некоммерческой организацией, которая называет себя «политически нейтральной» и «независимой», но признает на своем веб-сайте, что она «использует науку, большие данные и технологии для создания тысяч местных сюжетных линий и убедительных визуальных эффектов, которые делают изменение климата личным и показывают, что можно с этим сделать». Мы обращаемся к климатологии, повышению уровня моря, экстремальным погодным условиям, энергии и смежным темам. "

В начале сентября Fox News сообщила: В прошлом месяце CBS News опубликовала статью о таянии ледников, которая также транслировалась в воскресенье утром. Бен Трейси был корреспондентом в сегменте, а его строка в верхней части статьи. Внизу было написано: История, созданная Крисом Спиндером в партнерстве с Climate Central. Редактор: Крис Джолли. ?Fox News отметил, что еще одна статья CBS News в июле, также связанная с эфирным сегментом с Трейси, включала отказ от ответственности за то, что история была произведена в партнерстве с Climate Central. ""

По сути дела, Трейси и Спиндер «работают на Климат Централ. Только Джолли является нынешним сотрудником CBS News, согласно его странице в LinkedIn». Для честной, сбалансированной и независимой журналистики.

На своем веб-сайте Climate Central может похвастаться своим влиянием на новостные организации. Отмечая, что через свою программу «Партнерская журналистика» она «вносит данные, науку и отчетность о данных, редактирование и руководство в совместное освещение функций, основанное на новых климатических данных». Сайт предоставляет ссылки на страницы за страницами «новостей», с которыми он «сотрудничал», начиная от альтернативных источников энергии и заканчивая традиционными новостными агентствами.

В то время как в руководящих принципах утверждается, что его «партнеры» принимают «самые окончательные редакционные решения», Climate Central добавляет, что «мы... настаиваем на научной точности и контексте». Если мы не сможем договориться о науке в рассказе, мы заранее договоримся, что остановим проект». CBS Новости согласились на это?

Хотя это не может быть шокирующим, что крайне левые (ранее мейнстримные) информационные агентства «сотрудничают» с внешними климатическими группами для создания своих историй, более тревожным является представление о том, что наши суды могут подвергаться такому влиянию. И все же, за день до истории Fox News на CBS вышел отчет National Review, раскрывающий именно это.

«Образовательная» программа, направленная на то, чтобы убедить судей встать на сторону климатических активистов в государственных и федеральных делах, уже достигла более 2000 судей по всей стране.Об этом сообщил журнал. Программа под названием «Климатический судебный проект» (CJP) была начата при Институте экологического права (ELI) в 2018 году. Его цель, по мнению ELI, состоит в том, чтобы «предоставить федеральным, государственным и местным судьям фундаментальную науку, необходимую им для решения климатических споров, над которыми они председательствуют».

В этой статье отмечается, что Судебный комитет Палаты представителей недавно открыл расследование в отношении ИФА "для изучения его распространения программ образования в области изменения климата, направленных на оказание влияния как на государственных, так и на федеральных судей для вынесения решений в пользу истцов по делам, связанным с изменением климата. "

ELI настаивает на своей политической беспристрастности и отрицает участие в попытках повлиять на судей. Глава Американского энергетического института Джейсон Айзек рассказал National Review: «Это расследование Конгресса является необходимым и долгожданным событием. Слишком долго проект Института экологического права «Климатическая судебная система» действовал за шпоном нейтралитета, тихо продвигая скоординированные усилия по оказанию влияния на судей в судебных разбирательствах, связанных с климатом. "

Обращение к экспертам за информацией, основанной на фактах, является стандартной практикой в средствах массовой информации. Но Открытое «сотрудничество» с проблемными организациями для создания историй является нарушением доверия между журналистами и потребителями новостей. Аналогичным образом, когда суды «осведомлены» «образовательными» материалами извне, представляющими определенную точку зрения, справедливость и независимость, которые являются основой нашей судебной системы, серьезно подрываются.

Усилия Судебного комитета Палаты представителей являются хорошим началом, но вместо того, чтобы беспокоиться о таких вещах, как использование бывшим президентом Байденом автопена или других бесперспективных расследований, Конгресс должен более полно расследовать усилия климатических активистов по оказанию влияния на американский народ через наши СМИ и влиять на судебные решения в наших судах.

Хотя хорошо, что эти конфликты были выявлены, небезосновательно подозревать, что эти запутанности могут представлять собой только верхушку айсберга - айсберг, который даже самый радикальный климатический фанатик должен признать, далек от таяния.

Гэри Абернати - давний редактор газеты, репортер и обозреватель. Он был ведущим обозревателем Washington Post с 2017 по 2023 год и частым приглашенным аналитиком на многочисленных медиаплатформах. Он является ведущим обозревателем Альянса по расширению прав и возможностей, который выступает за реалистичные подходы к потреблению энергии и сохранению окружающей среды. Высказанные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают взгляды Альянса по расширению прав и возможностей.