4 сентября сейм избрал Мацея Берка судьей Конституционного суда с 226 голосами, что всего на семь выше необходимого минимума. Момент политического дискомфорта коалиции Дональда Туска охватил разговор о скандале с Zondacrypto. Для поляков на карту поставлено доверие к государству: будут ли институты деполитизированы или все же отброшены от ближайшей базы власти.
Семь голосов выше минимума
Мацей Берек был избран сеймом на девятилетний срок судьи Конституционного суда. Его поддержали 226 членов, требуемое большинство — 219. Кандидат был представлен Гражданской коалицией, а накануне парламентский комитет по вопросам правосудия и прав человека дал положительное заключение. Контркандидат Артур Котовски, представленный PiS, ранее получил отрицательное мнение.
Сам результат не закрывает проблему. Берек все еще был членом строгого бэк-офиса правительства Дональда Туска и служил министром, контролирующим реализацию государственной политики. Прямой переход от Совета министров к органу, контролирующему конституционность закона, противоречит давним заявлениям Гражданской коалиции о деполитизации Суда. Кандидатура Берка подняла этот фундаментальный заряд с самого начала..
Стандарты распространяются и на победителей.
Берек имеет большой законодательный и правовой опыт. Это не нужно отрицать, чтобы увидеть конфликт ролей и фатальную символику номинации. Систематические институты восстанавливают свои полномочия, когда выдвижение кандидатов прозрачно, а кандидаты сохраняют четкую дистанцию от нынешней власти. Компетентность не ставит под сомнение вопрос независимости.
Критика исходила не только от правых. Как профессор. Марек Мигальский отметил, что оппозиция выборам была поднята окружающей средой в течение многих лет, поддерживая спор о верховенстве права, включая Хельсинкский комитет и Фонд Батория. Это особенно болезненно для КО, потому что она попадает в моральную историю, по которой партия построила билет после 2023 года.
Парламентское голосование по кандидатуре Берка Также была отмечена ограниченная доля большинства. Семь голосов выше порога — это формальная победа, но представить их как широкий консенсус вокруг нового стандарта сложно. Конституционному трибуналу нужна реконструкция доверия, а не очередная номинация, которую половина Польши будет читать как партию с первого дня.
Zondacrypto как политический занавес
После голосования премьер-министр Дональд Туск вошел в спикера во время спора о президентском вето в законопроект о рынке криптоактивистов. Он прочитал выдержки из расследования Zondacrypto и выдвинул тяжелые обвинения в адрес людей, связанных с предыдущим авторитетом. Это иски, которые премьер-министр выявляет на основе следственных материалов, а не окончательных выводов суда. Заинтересованные лица пользуются презумпцией невиновности.
Дело требует справедливого объяснения со стороны обвинения и суда. Если есть доказательства коррупции или политической защиты бизнеса, они должны ответить. Однако спикер парламента не может заменить обвинительное заключение, а темпы раскрытия материала расследования не должны зависеть от того, только что ли правительство оказалось в сфотографированной беде. Спор вокруг ТЗ и ответственности премьер-министра имеет свой вес и не исчезает после смены предмета.
Мигальский интерпретирует Речь Туска как послание разочарованным избирателям КО: оставайтесь в очереди, потому что с другой стороны существует большая угроза. Это политическая техника, известная годами. Вместо того чтобы расчищать собственное отклонение от заявленных стандартов, вы указываете на своего оппонента и требуете мобилизации. Она может работать на жёсткий электорат, но она разрушает гравитацию государства.
Суд не является трофеем
Польша не будет восстанавливать верховенство закона, заменяя «своих» людей на «своих». Этот метод увековечивает логику возмездия и делает Суд расширением парламентского большинства. Каждый орган власти может найти научное обоснование для своего назначения. Судебный процесс наступает, когда вы должны отказаться от партийной выгоды на благо учреждения.
Граждане платят за этот конфликт потерей доверия к закону. Когда суждения судят по призме имен политических спонсоров судьи, государство ослабевает и конституционные гарантии становятся предметом племенного спора. Суверенному государству нужен суд, власть которого не нуждается в ежедневной пропаганде.
Выбор Берка является законным парламентским фактом. Однако он остается политически обремененным путем кандидата от правительства к ТК и противоречием с предыдущими обещаниями КО. Дональд Туск может прикрыть это противоречие еще одним резким появлением. Он не может отменить это.
Источник: Виртуальная Польша, мнение профессора. Марек Мигальски; Парламент Республики Польша, No 3006; Радио ZET, результат голосования"
Источник: WP News
