Бабушка Касия укусила активистку за жизнь. Суд изменил приговор

polsatnews.pl 21 часы назад

Бабушка Касия снова в суде. Известный активист был признан виновным в укусе волонтера во время демонстрации. Суд первой инстанции предоставил ей 10 месяцев ограничений на свободу, но этот приговор был смягчен во время апелляционного слушания в окружном суде в Варшаве. Апелляция к первому решению, в частности, поставила вопрос о беспристрастности судьи.

Кэтрин А., известная как Бабушка Касия, ее обвинили в оскорблении и нарушении физической неприкосновенности волонтера Правозащитного фонда Pro-Life - активистка должна была укусить его 1 мая 2022 года во время юридической демонстрации на Замковой площади.

Смотри: Антииммигрантские выступления по всей Польше. Происходили инциденты.

25 ноября 2024 года он рухнул в этом случае. недействительное решение Суд и инстанция.

Окружной суд Варшавы-Шродмесье приговорил активиста к 10 месяцев ограничения свободы и обязал его действовать свободно, контролируемо Социальная работа 30 часов в месяц. Екатерина А. тоже платит 3 тысячи злотых Потерпевшему и для покрытия судебных издержек.

Обжалование этого решения было подано ответчиком.

Защитник бабушки Каси: Дело было рассмотрено предвзятым жюри

В четверг в окружном суде Варшавы состоялось апелляционное заседание. Во время встречи, представляющей активиста, Радтист Томке Птасински заявил, что он присутствовал по делу. абсолютный призыв.

Он указал, среди прочего, что Судебный состав. . . . . . . . . . . . . . . . .

Смотри: Помилование Роберта Бонкевича. Глава Канцелярии Председателя

Птасинский оценил, что конкурс на должность судьи был "несправедливо"Она была единственным кандидатом. Это было ее первое назначение... Обстоятельства назначения судьи очень важны для дела и подсудимого, который является известным активистом, борющимся за систему правосудия, - сказал адвокат подсудимого.

Он подчеркнул, что его клиент действовал под влиянием эмоций и был спровоцирован добровольцами, выступающими за жизнь, и событие следует рассматривать в контексте Мировой спор.

Адвокат-доброволец о бабушке Каси: выражает свои взгляды таким образом, что нарушает права других лиц;

Адвокат Бартош Малевский, представляющий пострадавшего волонтера, сослался на обращение, подчеркнув, что необходимо указать конкретные основания отсутствия беспристрастности судьиЭто может оправдать его исключение из дела.

Смотри: Блок последнего поколения. Бой Марианны Шрайбер с бабушкой Касией

Он отметил, что Обвиняемый намеренно отправился на место манифестации активистов за жизнь, чтобы сорвать ее- Какое-то странное совпадение как в настоящем деле, так и во многих других, обвиняемый всегда пользуется конституционным правом выражать свои взгляды таким образом, что нарушает права других, - отметил адвокат.

Он добавил, что в этой ситуации сложно говорить о незначительном социальном вреде акта.

Бабушка Касия: Это был мой протест как часть возможностей, которые у меня были.

Сам активист подчеркнул, что Его действия не имели ничего общего с преднамеренным беспокойством кого-либо.А до инцидента, в котором ее обвинили, она была на прогулке.

Ссылаясь на сообщение, баннеры или фургоны для защиты жизни, она заявила, что у них есть «клеветническое и лживое сообщение, которое нельзя слушать». - Я протестую против этого уже много лет. Это сообщение оскорбляет и унижает... Это был мой протест как часть возможностей, которые у меня были. - сказал в зале суда.

Смотри: Бабушка Касия присоединилась к блокаде Вислострады. «Я пассивно сопротивляюсь»

Катаржина А. подчеркнула, что во время мероприятия ее имущество было уничтожено, в том числе свисток и вувузела, и полиция не отреагировала. - Я участвую в протестах... Я не могу пассивно наблюдать за тем, что происходит. ... Я имею право осуществлять свои конституционные полномочия. - подчеркнул активист.

Судья Майкл Долезал распорядился о перерыве, после чего объявил о своем приговоре.

Суд смягчил решение в отношении бабушки Каси

Окружной суд Варшавы Смягчил приговор активисту И он наказал ее. 4 месяца ограничения свободыОбязав ее в 20 часов Бесплатная, контролируемая работа в социальных целях в месяц. Он также освободил ее от уплаты судебных сборов.

Судья Михал Долекзал подчеркнул в своем устном заявлении, что В решении суда апелляция защиты по существу является необоснованной. По мнению окружного суда Варшавы, следует подчеркнуть, что сам факт участия судьи в процедуре некорректного отбора не является автоматическим основанием для вывода о наличии сомнений в его беспристрастности.

Судья Долезал сообщил, что Суд рассмотрел карьеру судьи Катарзыны Ольчак И посоветовались с ним, что оказалось положительным. "Это вопрос мировоззрения в более широком, а не политическом измерении. ... В этом случае основная независимость судьи районного суда может быть передана - заявил судья Долекзал.

Смотри: Инцидент перед памятником жертвам Смоленской катастрофы. Полиция провела несколько человек

Он указал на чтение протокола разбирательства или записей, на которых можно увидеть и услышать произошедшее. "Если собрать эти доказательства, то у районного суда были основания для таких выводов", - указал судья.

Он добавил, что По мнению суда, социальный ущерб от акта не является незначительным, но и не является высоким.. Следует также учитывать контекст всего дела. - Учитывая все обстоятельства, суд установил, что ответчик имел право на протест. Однако она зашла слишком далеко в своей форме протеста, - пояснил судья.

Приговор окончательный.

Видео: «Подготовка к встрече с Nawrock». Миллер о восстановлении правительства