Австралийский гражданский и административный суд провинции Виктория (VCAT) установил, что Доктор Джерет Кок, Он виновен в нарушении профессиональной этики — не из-за медицинской халатности, а из-за выражения своих взглядов в социальных сетях.
Австралия приостановила работу врача из-за критики абортов и гендерной дискриминации. В течение 12 лет доктор Кок публиковал посты с критикой абортов, гендерной идеологии и политики в отношении COVID-19. Суд установил, что 54 из этих 85 записей представляют собой нарушение национального законодательства, несмотря на их политический, религиозный и сатирический характер, и несмотря на отсутствие какой-либо связи с уходом за пациентами или влиянием на этот уход. Что касается его профессионализма на работе, то жалоб и сомнений не было — он хорошо делал свою работу.
VCAT заявил, что посты доктора Кок были «невнятными», «навязчивыми», «недостаточно сбалансированными» и «недостаточно объективными» и оправдывали колебания перед вакцинацией против COVID-19.
Это решение глубоко разочаровывает доктора Кок и является тревожным прецедентом для свободы слова в Австралии, особенно для профессионалов христианских или консервативных убеждений. Это подтверждает, что регулирующие органы, такие как Медицинские палаты, имеют значительные полномочия наказывать врачей не только за действия, предпринятые в рамках клинической практики, но и за наличие и выражение непопулярных социальных или моральных взглядов - даже в частных целях. Суд рассматривал вопросы конституционной защиты и свободы слова, но не придавал им большого значения.
Одним из постов, считавшихся неуместными, стала сатирическая статья в Babylon Bee, высмеивающая использование половых местоимений, что, по мнению VCAT, свидетельствует об отсутствии уважения к «сексуальному разнообразию».
По мнению Суда: Пост был грубым и оскорбительным для сообществ ЛГБТКИ+, потому что он высмеивал ЛГБТКИ+ людей как членов группы.
Другой оскорбительной записью была статья, написанная доктором Кок, ссылаясь на идеологию неолисенковства с христианской точки зрения, которую Суд признал «позорной, унизительной, грубой и оскорбительной для ЛГБТКИ+ людей». Наиболее серьезные обвинения не были приняты во внимание, и более трети должностей не считались нарушениями. По мнению Суда, многие посты использовали сатирический или сарказм, в то время как другие содержали подлинные религиозные или политические комментарии. Однако, как и в двух приведенных выше примерах, многие из этих должностей были признаны нарушающими национальное законодательство.
Решение VCAT Медицинский совет Австралии v. Dr. Jeremiah Kok Это сигнализирует о тревожном увеличении регулирующих полномочий по вопросам, связанным с личными убеждениями, политической свободой и религиозными убеждениями. Для христианских профессионалов – и в принципе для любого профессионала, чьи взгляды отличаются от мейнстрима прогресса – это может иметь серьезные последствия.
Доктор Кок был отстранен от практики шесть лет назад. Однако последствия решений идут гораздо дальше, ко всем австралийцам, особенно тем, кто работает в регулируемых профессиях. Это решение вызывает обеспокоенность относительно того, будет ли Австралия по-прежнему позволять работодателям, регулирующим органам и правительству осуществлять власть над свободой слова и выражения личных, политических и религиозных мнений.
- Положения, ограничивающие свободу выражения мнений, замаскированные под "антидискриминацию" и "антидискриминацию", являются частью юрисдикции каждого государства и территории. Это национальная проблема. Лайл Шелтон, национальный директор консервативной организации Family First. - Они не являются австралийцами, потому что они подавляют свободу слова и позволяют активистам использовать юридическую систему в качестве оружия. Правительство не имеет права ограничивать право профессионалов выражать политические и религиозные взгляды, особенно в частном контексте. - добавил он.
Может быть, VCAT следует рассмотреть вопрос об изменении названия на «Министерство правды» в соответствии с его ролью хранителя свободы слова и любого связанного с этим преступления мысли, связанного с «двойным мышлением». - заявленный Христианский комментатор Марк Пауэлл. - И все же, к сожалению, мы, вероятно, не достигли вершины системы Оруэлла. - добавил он.
Мы также рекомендуем: Совет Европы хочет увеличить расходы на гендерные исследования
