Австралия и Япония задумались о де-факто азиатском НАТО

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Игра любой роли в китайско-американской войне за Тайвань, даже логистической, может спровоцировать ответные действия Китая.

Как сообщает Financial Times, заместитель министра обороны США по вопросам политики Элбридж Колби недавно спросил австралийских и японских военных чиновников, как их страны будут реагировать на войну из-за Тайваня. Он также попросил их увеличить расходы на оборону после того, как НАТО только что согласилась сделать это во время своего последнего саммита. Колби выразил доверие к этому докладу, написав в Твиттере, что он «сосредоточен на реализации программы президента «Америка прежде всего», основанной на здравом смысле, по восстановлению сдерживания и достижению мира посредством силы». "

Эта последовательность показывает, что Трамп 2.0 серьезно относится к «переносу (назад) в (Восточную) Азию», чтобы более надежно сдерживать Китай. Это требует замораживания украинского конфликта и создания де-факто азиатского НАТО. Что касается первого, то Трампа втягивают в «ползучесть миссии», в то время как последнему бросает вызов нежелание Австралии и Японии активизироваться. Чтобы уточнить, они, похоже, ожидали, что США сделают всю «тяжелую работу», как и НАТО до недавнего времени.

Это объясняет, почему у них не было четкого ответа на вопрос Колби о том, как их страны будут реагировать на войну за Тайвань. Проще говоря, они, вероятно, вообще ничего не планировали делать, тем самым обнажая поверхностность де-факто азиатского НАТО, которое США стремились собрать в последние годы через формат AUKUS+. Это относится к трехстороннему AUKUS Австралии, Великобритании и США наряду с тем, что можно назвать почетными членами Японии, Филиппин, Южной Кореи и Тайваня.

Австралия и Япония, соответственно, считаются якорями Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии этого неформального блока, но они, очевидно, не хотят выполнять военные функции, которые ожидает их старший партнер в США. Они, по-видимому, имели в виду, что они, по крайней мере, играют вспомогательную логистическую роль в сценарии китайско-американской войны, но их представители, как сообщается, даже не предлагали Колби столько же. Это, в свою очередь, показывает, что они боятся возмездия со стороны Китая, даже если они не участвуют в боевых действиях.

Население Японии и связанная с этим экономическая плотность делают ее чрезвычайно уязвимой для китайских ракетных ударов, в то время как нетрадиционная война может вестись против Австралии с помощью саботажа и тому подобного. Более того, Китай является их главным торговым партнером, что открывает дополнительные возможности для ответных мер. В то же время ни один из них не хочет, чтобы Китай захватил контроль над тайваньской TSMC (если она даже переживет спекулятивный конфликт) и получил монополию на мировую полупроводниковую промышленность.

США тоже этого не хотят, но проблема в том, что два предполагаемых якоря де-факто азиатского НАТО не готовы увеличить расходы на оборону или, по-видимому, помочь Америке в войне за Тайвань. Это неприемлемо с точки зрения Трампа 2.0, поэтому тарифы и другие формы давления могут быть применены для принуждения Австралии и Японии, по крайней мере, тратить больше на свои вооруженные силы. Конечная игра, однако, заключается в том, чтобы они согласились играть какую-то роль (будь то логистическую или идеально боевую) в этом сценарии.

Видя, как США не будут смягчаться на своем «Пивоте (назад) в (Восточную) Азию», они, вероятно, так или иначе принудят к вышеупомянутым уступкам со стороны Австралии и Японии. То же самое касается других членов AUKUS+, а именно Южной Кореи, Филиппин и Тайваня, хотя, возможно, с меньшими расходами на оборону. В целом, «США окружают союзников перед возможной войной с Китаем», как оценивалось в мае 2023 года, но никто не догадывается, действительно ли они планируют разжечь крупный конфликт.