Из семи президентов — не считая самого Голдмана — четыре ранее занимали пост вице-президента американской дипломатии, один был высокопоставленным американским дипломатом и ученым, другой — американским предпринимателем и аналитиком.
Действующая глава GMF Александра де Хооп Схеффер — голландский специалист по международным отношениям и, кстати, дочь бывшего генсека НАТО. Яап де Хооп Схеффер, стоит отметить, был министром иностранных дел Нидерландов, а не Германии.
Тезис о том, что Барановский работал в немецком аналитическом центре, является, прямо скажем, доказательством паранойи.Прежде всего, отсутствие элементарных знаний у авторов. Во время своего выступления она не призывала к исключению Польши из НАТО. Текст выступления Конли доступен на сайте Сенатского комитета. Поиск занимает около 5 минут для поиска в Интернете.
Дальнейшая строка статьи под видеоматериалом
Где граница?
Давайте пропустим отсутствие элементарных знаний, антинемецкую одержимость и невозможность проверить элементарные факты, данные публицистами справа. Вопрос в том, должны ли люди, ранее работавшие в зарубежных аналитических центрах или получающие финансирование от таких центров, работать в польской правительственной администрации на высоких должностях?
Весьма желателен сам факт работы в таком аналитическом центре, а не в качестве лоббиста, для иностранного правительства. С точки зрения госуправления хорошо нанимать людей на высоких должностях, которые присутствуют в мире, понимают наших партнеров и имеют отличные зарубежные контакты.
В случае с Барановским мы имеем дело с карьерой человека, который по окончанию учёбы работал в американце, или союзническом, но всё же чужом, аналитическом центре, и до вступления в должность вице-министра в правительстве Дональда Туска, то есть 19 лет, нигде больше не работал. Он также много лет возглавлял офис GMF, а значит, и не был аналитиком.
Ответ правых публицистов, который предрешает деятельность Барановски в ее невыгодном положении, является ловушкой. Однако можно задать вопрос: в американском, британском, французском или немецком правительствах мог бы заместитель министра стать тем, кто проработал в любом зарубежном аналитическом центре почти 20 лет и не проработал ни одного дня на улице?
Суть проблемы заключается в том, что между правой паранойей и отсутствием элементарных знаний о мире и неосторожностью польских либералов, которая заставляет такие вопросы вообще не задаваться, все еще должно быть место для небольшого смысла.
