Демс осуждает ИИ из-за «Misinfo», 3 ключевых поля боя Может быть, Омит Камала

Автор: Бен Селлерс, Headline USA,

В начале этого месяца, Левые госсекретари набросились на возможность напасть на поддерживаемого Трампом миллиардера Илона Маска из-за обвинений в том, что его чат-бот с искусственным интеллектом ошибочно предположил, что вице-президент Камала Харрис не будет голосовать в нескольких штатах.

Избиратели проводят пересчет бюллетеней с недавних первичных выборов в Пенсильвании. / ФОТО: AP

Любопытно, что жалоба, похоже, игнорирует три основных штата, где закон по-прежнему предусматривает, что президент Джо Байден будет участвовать в голосовании в качестве кандидата от демократов.Согласно ведущему консервативному аналитическому центру, который предположил, что утверждения о том, что Харрис имеет право появиться во всех 50 штатах, могут быть отклонены. реальный дезинформация.

Grok, который доступен только для подписчиков премиум-версий X, был представлен в прошлом году и рекламировался Маском как «мятежный» чат-бот ИИ, который будет отвечать на «острые вопросы, которые отвергаются большинством других систем ИИ». "

Однако не все его ответы могут быть полностью точными.

Высокопоставленные чиновники из Мичигана, Миннесоты, Нью-Мексико, Пенсильвании и Вашингтона 5 августа направили Маску письмо с жалобой на то, что чат-бот предоставил ложную информацию. О сроках голосования в штате вскоре после того, как президент Джо Байден выбыл из президентской гонки 2024 года.

Согласно письму, Грок указал, что крайний срок для замены Байдена уже прошел в девяти штатах, где его не было: Алабаме, Индиане, Мичигане, Миннесоте, Нью-Мексико, Огайо, Пенсильвании, Техасе и Вашингтоне.

"Во всех девяти государствах верно обратное: Бюллетени не закрыты, и предстоящие сроки голосования позволят внести изменения в кандидатов, перечисленных в бюллетенях, - написали секретари.

После исправления чат-бот теперь говорит: «Для получения точной и актуальной информации о выборах в США в 2024 году, пожалуйста, посетите Vote.gov», прежде чем перечислять ответы на вопросы, связанные с выборами.

«Мы ценим действия X по улучшению их платформы и надеемся, что они продолжат вносить улучшения, которые обеспечат их пользователям доступ к точной информации из надежных источников в этот критический год выборов», — говорится в сообщении.

Даже в то время, когда Байден был в гонке, избирательное право в Огайо, Алабаме и Вашингтоне было источником беспокойства, поскольку все три первоначально имели крайние сроки голосования, которые вступили в силу до съезда демократов на прошлой неделе в Чикаго.

Однако в каждом случае законодательный орган штата или государственный секретарь работали над устранением лазейки и обеспечением того, чтобы кандидат от демократов был в избирательном бюллетене.

Этот кандидат, конечно, оказался не Байденом, а Харрисом, его бывшим кандидатом на пост вице-президента, после того, как партийная элита вытеснила действующего президента из гонки.

Чтобы обезопасить себя, демократы провели виртуальный процесс выдвижения кандидатов, который состоялся до торжественного выдвижения Харриса на съезде на прошлой неделе.

Тем не менее, несмотря на акцент на штатах, где Харрис теперь гарантировано ее место в избирательном бюллетене, остаются серьезные вопросы относительно того, будет ли она иметь право появиться как минимум в трех других ключевых штатах.

Согласно проекту по надзору за наследием, наблюдатель за честностью выборовОснованный известным консервативным аналитическим центром Heritage Foundation, срок отстранения Байдена от голосования уже давно прошел в Джорджии, Висконсине и Неваде.

Это большое. Вероятно, уже слишком поздно снимать Джо Байдена с голосования.

ВИСКОНСИН — Уже слишком поздно снимать Джо Байдена с голосования.

После сегодняшнего вечера, четвертой пятницы июня, будет слишком поздно убирать Джо Байдена.

Георгия, осталось всего несколько недель...

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 28 июня 2024 г.

Некоторые утверждают, что вопрос может быть спорным, поскольку Харрис впитала кампанию Байдена в свою собственную.

При таких обстоятельствах Коллегия выборщиков, которую часто оскорбляют левые, может оказаться ее спасителем.

«Номинанты политических партий на пост президента и вице-президента не являются кандидатами, которые избираются 5 ноября, люди, баллотирующиеся на пост президента», - пояснил Джоэл Уотсон-младший, заместитель госсекретаря Луизианы по коммуникациям, в июльской статье Iowa Capital Dispatch.

Эти избиратели, как и те, которые обещали Байдену во время праймериз, затем воспользуются своим усмотрением, чтобы проголосовать за Харриса вместо Байдена, когда они соберутся в декабре.

Кроме того, в статье, ссылаясь на информацию 39 государственных новостных бюро, оспариваются крайние сроки проекта Heritage Oversight и вместо этого перечислены сентябрьские сроки для Грузии (9/17), Невады (9/3) и Висконсина (9/3) для завершения голосования.

Но Майк Хауэлл, исполнительный директор проекта по надзору, сообщил Headline USA в электронном письме, что его исследователи «вовсе не ошиблись» в отношении их прочтения законов штата.

Демократы «еще не вышли из леса... и мне интересно, почему никто из стоящих не подает в суд», — сказал Хауэлл.

«ДНК и Байден утверждали, что Байден уже был кандидатом, прежде чем его вывели, добавил Хауэлл. «Таким образом, теперь у них есть два кандидата, без официального отзыва и замены одного из них, и я не уверен, почему госсекретари согласны с этим процессом. "

В настоящее время у @DNC есть два кандидата на пост президента, которые должным образом заменили или отозвали первого.

Они выпрыгнули из пистолета и официально назвали Байдена номинантом, пока продолжался переворот. Затем они номинировали Харриса на пост-переворот Zoom, чтобы превзойти сроки. https://t.co/EJ6fpEip6j

— Mike Howell (@MHowellTweets) 27 августа 2024 года

Хауэлл взял на себя ответственность за то, что вынудил DNC провести голосование по виртуальному вызову из-за предшествующей угрозы судебного процесса.

Мы готовились к этому моменту месяцами.

Многие в СМИ пытались дискредитировать нас.

Кто сейчас смеется?

Больше никаких выборов «сделай так, как хочешь»

Оставайтесь на связи... https://t.co/eODcN7DpQP

— Oversight Project (@OversightPR) 21 июля 2024 г.

"Национальный комитет Демократической партии признал, что это была серьезная юридическая проблема, поэтому они перешли к процессу выдвижения кандидатов в Национальный комитет Демократической партии на голосование по поимке Зума в начале августа без какого-либо гражданина, фактически голосующего за Камалу Харрис.- сказал Хауэлл. «Это признается в письменной форме НКДП, и они ссылаются на нас в качестве причины. "

Что касается трех полей сражений, где Харрис может быть неприемлем, пока неясно, будут ли чиновники на выборах стремиться сменить кандидата на демократов и предотвратить беспорядочную юридическую битву, или республиканцы будут настаивать на каких-либо упреждающих проблемах.

Хауэлл отметил, что судебный иск от Фонда наследия неизбежно будет отклонен из-за его отсутствия статуса, что означает, что он, скорее всего, попадет в Республиканский национальный комитет и кампанию Трампа или в группу заинтересованных избирателей в штате.

Усложнением этого вопроса может стать вопрос о том, могут ли истцы продвинуть дело до того, как были отданы бюллетени, или же необходимо подождать до тех пор, пока жалоба уже не будет подана, создавая почву для бесконтрольных судебных драок, подобных тем, которые произошли в 2020 году.

Неудивительно, что кампания Харриса уже обеспечила себе легион адвокатов, за которыми в очередной раз наблюдал известный «избиратель» Марк Элиас.

Headline USA обратилась к сопредседателю RNC Майклу Уотли, чтобы узнать, был ли запланирован такой иск; а также к Габриэлю Стерлингу, главному операционному директору канцелярии госсекретаря Джорджии, чтобы узнать, будет ли республиканский секретарь Брэд Раффенспергер придерживаться закона или искать обходной путь для размещения Харриса.

Ни один из них не ответил по состоянию на утро четверга.

Бен Селлерс является редактором Headline USA. Следуй за нимtwitter.com/realbensellers. Ассошиэйтед Пресс внесла свой вклад в этот доклад.