Можно ли поддержать всех? Вы можете общаться со всеми? Ты понравишься всем?
Технически, да.
Но это всего лишь теория, которая затрагивает утопию. Там, где речь идет о вере, убеждениях и ценностях, трудно прийти к согласию, особенно когда наша вера, убеждения и ценности проверены.
Сегодня мы стоим перед выбором, за кого голосовать. Перед нами стоит выбор, кто из кандидатов на пост президента республики отвечает нашим ожиданиям, а кто из кандидатов меньше вынуждает нас сгибать наши убеждения. Это не самый удобный и не самый удобный выбор!
Я бы очень хотел, чтобы новый президент был президентом всех нас, но он этого не сделает. Я бы очень хотел, чтобы новый президент оказался президентом по отношению к заинтересованным группам, но он этого не сделает.
Но он будет избран на этот пост. Хотим мы этого или нет. Либо одно, либо другое.
Против страха и против убеждений многих из вас.
Я уже выбрал и пытаюсь понять тех, кто не разделяет мой выбор. Ведь я встречу многих из вас, буду говорить, работать и сотрудничать. Или может случиться так, что кто-то после моей публикации больше не захочет со мной разговаривать или работать.
Независимо от мотивации всех нас – и избирателей, и не-избирателей, голосующих друг против друга и голосующих в соответствии с нашими убеждениями, давайте не позволим политикам разделить нас. Мы не дублируем презрение и не углубляем разногласия.
Эти выборы и новый президент не являются ни концом, ни началом чего-либо новаторского. Ключом к переменам является наша позиция после выборов. Наша деятельность по защите и учету политиков от их слов и обещаний.
Мои дорогие,
Я обращаюсь к вам сегодня не как представитель какой-либо партии, а как согражданин, который, как и вы, хочет независимой, безопасной, верной Польши, основанной на традиционных ценностях, личной свободе и экономике, которая не убивает дух предпринимательства.
У нас впереди второй тур выборов. Многие из нас не голосовали первыми, потому что не чувствовали себя представленными. Другие проголосовали за своих кандидатов - выразительных, бескомпромиссных, прямо говорящих о предательстве элит, необходимости отвергать глобалистские повестки и защищать суверенитет. Тем не менее во второй тур они не вошли.
Сегодня не время для горя. Сегодня нет роскоши бездействия. Если мы проигнорируем этот момент, мы проснемся в стране, где все близкие нам ценности будут высмеяны, опровергнуты или запрещены.
Обращаюсь к вам – националисты, избиратели Конфедерации, Браун, консерваторы, либералы, предприниматели:
Не упускайте эту возможность. Не втягивайся в циничные игры, в которых наше бездействие работает в пользу левых и глобалистов.
Мы не голосуем за любовь.
Мы голосуем за ответственность.
Мы голосуем против Троцкого.
Мы голосуем за Польшу.
Мы голосуем за Чарльза Навроки.
#Байл НьеТрзасковски
В то время, когда Польша стоит на перепутье, а важнейшие решения принимаются за закрытыми дверями в Брюсселе и палатах идеологических активистов, выбор того, кого поддерживать политически, перестает быть чисто партийным делом. Это вопрос цивилизации. В этом контексте Кароль Навроки предстает как один из немногих персонажей, сочетающих привязанность к национальной идентичности с гражданским и интеллектуальным мужеством. Поэтому я его поддерживаю, несмотря на различия в подходе к некоторым экономическим вопросам.
Прежде всего, я возражаю против модели «плащающей системы» либерально-левого лагеря. Правительства Гражданской коалиции, поддерживаемые президентом из того же формирования, угрожают затмить конституционный баланс властей. Трехстороннее разделение власти не является орнаментальным – это основа демократии. Если премьер-министр, президент, спикер Сейма и большинство СМИ будут говорить одним голосом, кто останется в качестве предохранителя? Кто скажет "стоп", когда правительство начнет сгибать закон о текущем бизнесе? К сожалению, мы уже видим попытки обойти закон и Конституцию со стороны КО - примеры включают неконституционные обращения прокуроров, представление в суды без законных оснований или угрозы независимым институтам. Кароль Навроки — один из немногих персонажей, которые ясно говорят: ни одна вечеринка не допускается всем. Даже «демократы».
Вторая причина моей поддержки — это сопротивление идеологическому цунами, которое сегодня олицетворяет Рафала Трзасковского — авангард прогресса, который имеет мало общего с реальным благом человека. Трзасковский не скрывает, что его видение Польши является страной переопределённой семьи, культурной инженерии и гендерной идеологии как основы образования. Она пропагандирует аборты как право человека, а не как драматический выбор. Он стремится изменить национальную символику и приручить общество с помощью повествования, которое исключает христианские и консервативные ценности. В этом смысле его политика - это не просто другое видение - это культурная война. Навроки поставил плотину на эти испытания. Она защищает классическую модель семьи, прямо говорит, что гендер — это идеология, а не наука, и что детей должны воспитывать родители, а не активисты.
Третий вопрос – суверенитет. Нынешняя власть возвращает его по частям в обмен на «европейский мир» и средства, которые часто являются инструментом политического шантажа. Кароль Навроки явно выступает против федерализации ЕС и «зеленого колониализма», подделанного бюрократами ЕС. Он громко говорит о ловушке Зеленого курса, которая поражает польскую энергетику и сельское хозяйство. Он осуждает идею ЭСГ как инструмента идеологического давления на предпринимателей. Он выступает за защиту золота - валюты, которая остается символом и гарантом нашей экономической независимости.
Я не скрываю, что Навроки не является идеальным представителем моего экономического видения. В некоторых отношениях он все еще слишком близок к позиции закона и судей. Но, честно говоря, у него хватило смелости публично критиковать вредные элементы этой политики. Во время встречи со Славомиром Менценом он не избегал сложных тем. Он указал на проблему расширения бюрократии, зависимости многих поляков от социальных трансфертов, а также ошибки, связанные с чрезмерной централизацией. Эта честность и готовность к диалогу доказывают, что Навроки не является пластиковой политикой. Он думает самостоятельно, не по партийной карточке.
Его решимость проводить последовательную историческую политику не менее важна. Навроки явно говорит «нет» как релятивизации геноцида на Волыни, так и попытке реабилитировать коммунистические символы. Осуждает флагизм, фокусируется на культивировании исторической правды, а не на политкорректности. Он решительно выступает за удаление советских памятников - не от ненависти, а от уважения к жертвам тоталитаризма. Это важно для меня. История — это не дополнение, это наша идентичность.
Идеален ли Навроки? Нет. Но он показал, что умеет слушать. Он проявил гражданское мужество, критикуя свое окружение, когда думал, что оно работает плохо. И самое главное, это последняя стена, которая может остановить граждан. Платформенный марш, возглавляемый Дональдом Туском и его марионетками, после полной власти.
У меня нет иллюзий - Кароль Навроки не безошибочный политик. Во многих экономических вопросах он мог бы двигаться дальше к свободному рынку и дерегулированию. Но ведь он, а не идеологический активист в костюме, имеет шанс остановить дрейф Польши к культурному, экономическому и системному эксперименту.
Мне очень жаль, что люди с национальными и про-предпринимательскими взглядами, и особенно предприниматели, не имеют представителя во втором туре, но это последствия пассивности и невежества польского бизнеса, который не может объединиться и лоббировать как компактную организацию для ее решений по улучшению положения МСП и в защиту польских экономических интересов. Я сделаю все, чтобы это изменилось в ближайшие годы.
Когда речь идет о Наврокке или Трзасковском, решение для меня очевидно. Навроки не идеальны, но Трзасковски - выход без тормозов.
Наврокс, а не Трзасковскис.
Мы голосуем за Польшу, мы голосуем за Кароля Навроки! 
#Байл НьеТрзасковски#поставить на польский
Артур Щепек
