Апелляционный суд разрешил DOGE доступ к конфиденциальным федеральным данным

Автор: Сэм Дорман via «Времена Эпохи» (выделено нами)

Апелляционный суд удалил блок, наложенный на Департамент эффективности правительства (DOGE), доступ к данным в различных федеральных ведомствах.

Веб-сайт Департамента эффективности правительства (DOGE) отображается на телефоне, на этой фотоиллюстрации. Алексей Пидсосонный / The Epoch Times

В решении 2-1 от 12 августа, тАпелляционный суд США по четвертому округу заявил, что судья, выпустивший блок, ошибся, взвесив, насколько вероятно, что истцы преуспеют в своем продолжающемся иске против администрации Трампа.

Решение стало победой для администрации, которая столкнулась с волной судебных исков, связанных с деятельностью DOGE в федеральном правительстве. Агентство было создано в феврале под временным руководством технологического предпринимателя Илона Маска, которого Трамп назначил специальным государственным служащим, для выявления расточительных расходов и неэффективности в федеральном правительстве.

Судья четвертого округа Джулиус Ричардсон сказал, что в этом конкретном иске Истцам вряд ли удастся доказать, что они имеют статус или что деятельность DOGE нарушает федеральный закон. Он сравнил DOGE с консультантом, которому поручено повысить эффективность местной библиотеки.

«Вывод консультанта на дверях библиотеки и требование, чтобы она указала точные записи, которые ей нужны для улучшения библиотеки, прежде чем она узнает, какие улучшения необходимы, похоже, приведет к тому, что порядок операций будет точно обратным», - сказал он.

DOGE, также известная как Служба DOGE США, была создана президентом Дональдом Трампом для модернизации «федеральных технологий и программного обеспечения для максимизации эффективности и производительности правительства». Он включает в себя всеобъемлющее агентство вместе с сотрудниками DOGE, работающими в таких департаментах, как министерство финансов.

В феврале группа лиц и профсоюзов подала в суд на администрацию, утверждая, что DOGE «направляется в чувствительные государственные системы учета» и ставит под угрозу безопасность личной информации американцев.

Окружной судья США Дебора Бордман в конечном итоге издала предварительный судебный запрет, блокирующий Департамент образования, Управление по управлению персоналом и Министерство финансов от раскрытия информации истцов любым филиалам DOGE, которых она описала как лиц, которым поручено выполнять распоряжение Трампа.

По мнению Ричардсона, Распоряжение Бордмана фактически приостановило деятельность DOGE в трех федеральных органах, хотя апелляционный суд быстро вмешался с временным блокированием этого приказа.

Спустя несколько месяцев Верховный суд рассмотрел аналогичное дело и отменил постановление суда низшей инстанции, запрещающее DOGE получать доступ к конфиденциальным данным в Администрации социального обеспечения. Ричардсон сказал, что этот случай и тот, что был до него, «чрезвычайно похожи». "

Истцы в обоих случаях утверждали о нарушениях Закона о конфиденциальности, федерального закона, который ограничивает, как государственные учреждения могут делиться личной информацией. Одно из исключений в законе позволяет разглашать информацию сотрудникам агентства, которые имеют потребность в конкретной записи при выполнении своих обязанностей.

Бордман сказала, что администрация, вероятно, нарушила этот закон, заявив, что запись до нее не показала, почему их доступ был необходим.

«Здесь было использовано исключение из необходимости знать, чтобы защитить раскрытие миллионов записей», — сказала она, описывая доступ DOGE к Департаменту образования как «по-видимому, беспрепятственный». "

Ричардсон не согласился 12 августа.

"Настаивать на том, чтобы аффилированные лица DOGE заранее объясняли точную информацию, в которой они нуждаются, и почему они должны требовать чего-то, кроме ясновидения.- сказал он.

" Поэтому не стоит думать, что сотруднику, которому поручено модернизировать программное обеспечение и ИТ-системы агентства, потребуется доступ на уровне администратора к этим системам, включая любые внутренние базы данных, особенно при проведении первоначального обследования технологических недугов агентства. "

Он видел несколько других недостатков в деле истцов, в том числе то, что они, вероятно, не имели права судиться с администрацией.

Судья Роберт Кинг возражала против решения апелляционного суда и защищала приказ Бордмана, заявив, что она «делала именно то, что [она] была обязана сделать». "

Верховный суд был относительно непродолжительным в своем решении от 6 июня, которое сняло блокировку доступа DOGE к Администрации социального обеспечения. Однако три либеральных судьи заявили, что они бы отклонили просьбу администрации об оказании помощи в этом случае. Несогласие с судьей Кетанджи Браун Джексон повторило заявление Бордмана о досягаемости DOGE.

Мэтью Вадум внес свой вклад в этот доклад.