Апелляционный суд признал неуважение Боасберга в деле о депортации Трампа

Судья-активист Джеймс Боасберг только что был уволен после того, как апелляционный суд отменил постановление, которое могло привести к тому, что администрация Трампа была признана в презрении в рамках напряженной конфронтации с окружным судьей США.

В начале этого года, Боасберг заявил, что нашел вероятную причину для презрения администрации, поскольку она якобы нарушила его приказы. Остановить депортацию в соответствии с Законом об иностранных врагах.

В пятницу решение 2-1, Апелляционный суд округа Колумбия указал, что Боасберг зашел слишком далеко. Судья Грегори Кацас сказал, что один из приказов Боасберга мог быть прочитан по-разному.

Эксперты использовали это дело, чтобы обвинить администрацию в несоблюдении закона. Теперь они откажутся? Буквально на этой неделе New York Times опубликовала несколько статей, в которых презрение к суду использовалось в качестве доказательства того, что президент Трамп не выполняет решения суда. Время коррекции?

— Eric W. (@EWess92) 8 августа 2025 г.

"" Районный суд здесь оказался в чрезвычайно сложном положении, - написал судья Григорий Кацас. Столкнувшись с чрезвычайной ситуацией, он должен был переварить и решить новые и сложные вопросы в течение нескольких часов. В этом контексте суд вполне понятно издал письменное постановление, содержащее некоторую двусмысленность. "

Кацас отметил, что Постановление апелляционного суда не сосредоточено на законности снятия Закона об иностранных врагах Трампа в мартеКогда администрация сослалась на иммиграционный закон 1798 года, чтобы отправить более 250 граждан Венесуэлы в CEDOT, тюрьму строгого режима Сальвадора.

"" Мы также не можем решить, заслуживает ли агрессивное выполнение правительством президентской декларации похвалы или критики в качестве политического вопроса. Возможно, в будущем это потребует более тщательного судебного контроля. Возможно, это уже произошло. "

Независимо от того, Первоначальная реализация провозглашения правительством явно и бесспорно не была преступной.""

Как и Эпоха времен примечания далее, Судья Неоми Рао охарактеризовал решение Боасберга как «вопиющее» злоупотребление полномочиями суда по презрению и сказал, что Боасберг потерял полномочия пытаться «принудить к соблюдению» своего первоначального приказа. Это связано с тем, что его первоначальные приостановки депортаций были отменены Верховным судом в другом решении от апреля.

Один из судей, судья Корнелия Пиллард, защищала Боасберга и сказала, что администрация Трампа, похоже, не подчинилась его указаниям.

«Наша система судов не может долго терпеть, если разочарованные тяжущиеся бросают вызов судебным постановлениям безнаказанно, а не юридически оспаривают их», - сказал Пиллард. "Вот почему умышленное неповиновение судебному постановлению наказывается как уголовное презрение. "